轉(zhuǎn)自：典型案例圈

一、借用他人身份證件進(jìn)行結(jié)婚登記，結(jié)婚證上載明的主體與實(shí)際共同生活者不一致時(shí)，應(yīng)如何處理為妥？

實(shí)際生活中，因一方未達(dá)法定婚齡而借用他人身份證件登記結(jié)婚的情形并不少見(jiàn)。如果結(jié)婚證上載明的主體對(duì)結(jié)婚證效力提出異議的，可以請(qǐng)求民政部門(mén)撤銷(xiāo)結(jié)婚登記或直接提起行政訴訟；如果實(shí)際共同生活的當(dāng)事人請(qǐng)求離婚的，法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋明，告知因其結(jié)婚登記存在瑕疵，請(qǐng)求離婚的雙方與結(jié)婚證上載明的主體不符，無(wú)法判斷雙方是否存在婚姻關(guān)系。若當(dāng)事人堅(jiān)持自己的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴；若經(jīng)過(guò)法院釋明后，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，主張解決同居期間的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題時(shí)，法院可以依法繼續(xù)進(jìn)行審理。

值得注意的是，如果當(dāng)事人具備事實(shí)婚姻的條件，如系在1986年3月15日以后、1994年2月1日之前以夫妻名義共同生活且同居時(shí)已具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件的，可按照事實(shí)婚姻處理。結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果。針對(duì)的對(duì)象是特定的，只是對(duì)結(jié)婚證上載明的主體有約束力，而不應(yīng)及于他人。我國(guó)對(duì)婚姻關(guān)系確立形式只有一種，即采取的是登記主義模式，記載于結(jié)婚證上的申請(qǐng)人才是行政機(jī)關(guān)許可締結(jié)婚姻并承認(rèn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。行政機(jī)關(guān)頒發(fā)結(jié)婚證，實(shí)際確立的是被借用身份證件之人與他人夫妻關(guān)系的有效法律文件，具有公示公信的效力，是形式合法的婚姻關(guān)系，在未經(jīng)法定機(jī)關(guān)通過(guò)法定程序撤銷(xiāo)前，不能直接否認(rèn)其效力?；谛姓袨榈南鄬?duì)性，該結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于實(shí)際共同生活的當(dāng)事人，當(dāng)事人之間不存在法律所承認(rèn)的婚姻關(guān)系。

二、雙方登記結(jié)婚共同生活幾年后，女方患上精神分裂癥，經(jīng)住院治療仍無(wú)好轉(zhuǎn)。男方將女方帶至民政局婚姻登記處，要求辦理離婚登記?；橐龅怯浱幑ぷ魅藛T審查了雙方提交的戶口簿、身份證、結(jié)婚證、離婚協(xié)議書(shū)等離婚登記的資料，認(rèn)為符合離婚條件，便為雙方辦理了離婚登記手續(xù)并頒發(fā)了離婚證。女方認(rèn)為，民政工作人員未認(rèn)真、嚴(yán)格審查，違反了《婚姻登記條例》第十二條“婚姻登記機(jī)關(guān)不得受理無(wú)民事行為能力人申請(qǐng)離婚登記”的規(guī)定，遂向法院提起行政訴訟，要求依法撤銷(xiāo)離婚登記。此種情況，該如何處理？

《婚姻登記條例》第十二條規(guī)定：“辦理離婚登記的當(dāng)事人有下列情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理：

（一）未達(dá)成離婚協(xié)議的；

（二）屬于無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的；

（三）其結(jié)婚登記不是在中國(guó)內(nèi)陸辦理的。”

對(duì)于本來(lái)不應(yīng)當(dāng)受理的離婚登記，如果民政部門(mén)未盡到審慎的注意義務(wù)辦理了離婚登記，比如一方患有精神病為無(wú)民事行為能力人的情形，該如何處理呢？

最高法院民一庭認(rèn)為：依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十一條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?。同樣的道理，一旦登記離婚生效，已經(jīng)離婚的當(dāng)事人有權(quán)與其他人結(jié)婚，如果離婚登記可以被隨意撤銷(xiāo)，將無(wú)法保護(hù)第三人的婚姻權(quán)利。因?yàn)殡x婚登記被撤銷(xiāo)就意味著已經(jīng)登記解除的婚姻自始有效，離婚當(dāng)事人與第三人的婚姻就變成了重婚，后果相當(dāng)嚴(yán)重！如果已經(jīng)登記解除的婚姻有和好的可能，當(dāng)事人完全可以通過(guò)復(fù)婚登記予以補(bǔ)救，故離婚登記中有關(guān)解除婚姻關(guān)系部分不能予以撤銷(xiāo)。

《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽?，如涉及判決中已分割的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)依照民事訴訟法第一百七十九條的規(guī)定進(jìn)行審查，符合再審條件的，應(yīng)立案審理；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴?！卑凑丈鲜鲆?guī)定的基本原理，凡是符合《婚姻登記條例》第十二條規(guī)定情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)受理離婚登記就屬于違法，離婚當(dāng)事人向法院提起行政訴訟的，應(yīng)判決確認(rèn)離婚登記行為違法同時(shí)撤銷(xiāo)離婚登記中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)部分的協(xié)議，由原婚姻當(dāng)事人重新協(xié)議或者通過(guò)民事訴訟途徑處理有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的問(wèn)題。

三、未婚同居當(dāng)事人簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議能否受到法律保護(hù)？

不能，對(duì)這類(lèi)糾紛起訴到法院的，不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。因?yàn)椤痘橐龇ā肥且?guī)范合法夫妻關(guān)系的，未婚同居關(guān)系不是婚姻法調(diào)整的范圍，戀愛(ài)是自由的，戀愛(ài)時(shí)不得腳踏兩只船只是道德范疇的要求。

四、雙方戀愛(ài)期間共同出資買(mǎi)房，產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下，分手后都想取得房屋產(chǎn)權(quán)，該如何處理？

從審判實(shí)踐來(lái)看，戀愛(ài)期間購(gòu)置房屋的糾紛，一般呈現(xiàn)的特點(diǎn)是：

（1）雙方事先及事后對(duì)一旦婚戀不成所購(gòu)房屋如何處理并無(wú)約定。

（2）產(chǎn)權(quán)證上記載的權(quán)利人或預(yù)登記的權(quán)利人一般為男女雙方，而實(shí)際房款（含貸款）大多數(shù)由一方全額支付。

（3）涉訟時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格較購(gòu)房時(shí)均有不同程度上升，雙方都想取得房屋產(chǎn)權(quán)。

（4）因房?jī)r(jià)上漲導(dǎo)致房屋增值部分的歸屬成為雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)。

對(duì)于戀愛(ài)期間為了結(jié)婚而共同購(gòu)房，產(chǎn)權(quán)登記為雙方共有的情形，如果沒(méi)有按份共有的特別約定，一般認(rèn)定為共同共有。雙方終止戀愛(ài)關(guān)系后分割共有財(cái)產(chǎn)，符合《物權(quán)法》關(guān)于“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割”的情形?！备鶕?jù)最高人民法院“同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”的規(guī)定，一方取得房屋當(dāng)予退還另一方在此期間的出資，又由于兩人在購(gòu)置房屋時(shí)以共同組建家庭為目的，雙方均未提供所購(gòu)房屋的產(chǎn)權(quán)份額有過(guò)約定的證據(jù)，故在共同取得房屋產(chǎn)權(quán)登記后，因市場(chǎng)因素房屋價(jià)值獲得增值，該增值部分的財(cái)產(chǎn)當(dāng)依照共同共有的原則予以處理。

五、女方懷孕，法院能否受理男方有關(guān)同居期間財(cái)產(chǎn)糾紛的起訴？男方申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效可以嗎？

《婚姻法》第三十四條規(guī)定：“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限?！薄秼D女權(quán)益保障法》第四十二條規(guī)定：“女方按照計(jì)劃生育中止妊娠的，在手術(shù)后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚；女方提出離婚，或者人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚訴訟請(qǐng)求的，不在此限?！?《婚姻法》第三十四條的立法目的在于更好地保護(hù)婦女、兒童的正當(dāng)權(quán)益，婦女在懷孕期間、分娩和流產(chǎn)后，身體和精神負(fù)擔(dān)重，特別需要安寧和正常的生活條件。為此法律規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)男方不得提出離婚。

基于同居關(guān)系與合法婚姻關(guān)系的不同性質(zhì)，《婚姻法》第三十四條的規(guī)定并不適用同居糾紛的案件?！痘橐龇ā返谌臈l是對(duì)婦女的特殊保護(hù)條款，但法律保護(hù)的是合法婚姻，當(dāng)雙方當(dāng)事人選擇同居而非登記結(jié)婚時(shí)，就意味著選擇了不受法律保護(hù)，不享有夫妻間的權(quán)利和義務(wù)。同居關(guān)系本身不受法律保護(hù)，但是基于同居關(guān)系而形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和子女撫養(yǎng)問(wèn)題還是受法律保護(hù)的。故在女方懷孕期間，男方也可以起訴到法院要求處理同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，即不受《婚姻法》第三十四條的限制。從表面來(lái)考慮是與《婚姻法》第三十四條的立法目的相違背，不利于婦女、兒童權(quán)益的維護(hù)，但我們從深層次仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，這恰恰是為了更好地保護(hù)婦女兒童的權(quán)益。

因?yàn)橥雨P(guān)系不如婚姻關(guān)系穩(wěn)定，同居關(guān)系本身的松散性，使法律的保護(hù)作用顯得微不足道。為了引導(dǎo)更多的公民放棄同居而選擇婚姻，使自身處于法律的庇護(hù)之下。公民主動(dòng)走向婚姻，構(gòu)建一種健康、有序、文明的婚姻制度，既有利于自身及子女權(quán)益的維護(hù)又有利于社會(huì)的文明與進(jìn)步。而無(wú)效婚姻是自始無(wú)效，當(dāng)事人之間不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。但是婚姻在被宣告無(wú)效之前是有效的，即男方在請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無(wú)效時(shí)，該婚姻還是被法律視為有效的，此時(shí)該有效的婚姻還是受《婚姻法》第三十四條的限制的。

如果賦予男方在第三十四條的情形下有權(quán)提起請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效之訴，就有可能被人民法院判決婚姻無(wú)效，其產(chǎn)生的法律后果比離婚判決的后果更為嚴(yán)重，此時(shí)對(duì)保護(hù)在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)的婦女更為不利。在這種情形下，男方請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無(wú)效，不受《婚姻法》第三十四條的限制的規(guī)定是與《婚姻法》及相關(guān)法律的宗旨相違背的。最高法民一庭認(rèn)為：男方請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無(wú)效仍應(yīng)受《婚姻法》第三十四條的限制。

六、處理有關(guān)彩禮糾紛時(shí)應(yīng)注意什么問(wèn)題？

《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┤舾蓡?wèn)題的解答（一）》對(duì)彩禮問(wèn)題概括得很到位，即：彩禮具有嚴(yán)格的針對(duì)性，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給付的，其具有明顯的習(xí)俗性。

在處理有關(guān)彩禮糾紛時(shí)應(yīng)注意以下問(wèn)題：

1．在實(shí)際生活中，彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。在中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗中，兒女的婚姻被認(rèn)為是終身大事，一般由父母一手操辦，送彩禮也大都由父母代送，且多為家庭共有財(cái)產(chǎn)。而在訴訟中大多數(shù)也是由當(dāng)事人本人或父母起訴，因此應(yīng)訴方以起訴人不適格作為抗辯時(shí)，法院不應(yīng)予以采信，以最大限度地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)于被告的確定問(wèn)題也是如此，訴訟方通常把對(duì)方當(dāng)事人的父母列為共同被告，要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任，一般習(xí)俗是父母送彩禮，也是父母代收彩禮，故將當(dāng)事人父母列為共同被告并無(wú)不妥。

2．應(yīng)注意把握彩禮返還的范圍，要根據(jù)已給付彩禮的實(shí)際使用情況，考慮到雙方在共同生活中是否發(fā)生了必要的消耗，是否為籌辦婚事支付了必要的費(fèi)用等，在此基礎(chǔ)上予以適當(dāng)返還。在實(shí)際生活中，給付的彩禮可能已經(jīng)用于購(gòu)置雙方共同生活的物品，事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)化為雙方的共同財(cái)產(chǎn)，或者已在雙方的共同生活中消耗。故在處理方式上應(yīng)當(dāng)靈活把握，真正體現(xiàn)公平原則。

七、一方婚前給付財(cái)物請(qǐng)求返還的糾紛如何處理？

對(duì)于婚前給付財(cái)物的性質(zhì)問(wèn)題，有學(xué)者稱(chēng)為附條件贈(zèng)與行為，即一方以結(jié)婚為目的而在婚前給予對(duì)方財(cái)物，一般數(shù)額較大。附條件贈(zèng)與行為，如果條件不成立或條件消失，給付方可請(qǐng)求返還。對(duì)農(nóng)村特別是經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，通常是因舊俗所累，并非自愿。當(dāng)兩人因種種原因不能成婚時(shí)，給付財(cái)物一方要求另一方予以返還，法院一般應(yīng)予支持，這也符合公平的法律理念和民間的風(fēng)俗習(xí)慣。也有人認(rèn)為，一方為達(dá)到與對(duì)方結(jié)婚的目的給付另一方財(cái)物，其真實(shí)意思無(wú)非是想用財(cái)物打動(dòng)或收買(mǎi)對(duì)方，在這種情形下，給付一方要求返還財(cái)物，應(yīng)不予支持。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，一方在婚前給付另一方財(cái)物可視為一方與另一方結(jié)婚發(fā)生的成本，兩者發(fā)生婚變，應(yīng)為投資風(fēng)險(xiǎn)，投資者應(yīng)自負(fù)這種風(fēng)險(xiǎn)。

司法實(shí)踐中，適用該規(guī)則審理同類(lèi)案件時(shí)應(yīng)注意以下問(wèn)題：《最高人民法院婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ分嘘P(guān)于彩禮問(wèn)題的規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第二、三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件”（茶座注：現(xiàn)為《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬?/span>）。該條規(guī)定本意是為了解決廣大農(nóng)村地區(qū)普遍存在的彩禮問(wèn)題，實(shí)踐中不能任意擴(kuò)大適用的范圍。在經(jīng)濟(jì)、文化相對(duì)發(fā)達(dá)的城市中，一方以結(jié)婚為目的贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物的，應(yīng)從附條件贈(zèng)與的角度考慮，不能適用上述有關(guān)彩禮的司法解釋規(guī)定。

八、有配偶者與他人同居約定的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償應(yīng)如何處理？

有配偶者與他人同居，可以分為一方有配偶而另一方無(wú)配偶以及雙方均有配偶兩種情況?，F(xiàn)實(shí)生活中，這種同居關(guān)系在不斷形成的同時(shí)也在不斷解除。有些同居關(guān)系在解除時(shí)，一方會(huì)向另一方主張一定數(shù)額的補(bǔ)償金。補(bǔ)償金通常以借款、欠款、協(xié)議等形式表現(xiàn)出來(lái)。這種補(bǔ)償金是否應(yīng)受法律保護(hù)？如不應(yīng)保護(hù)，一方已經(jīng)支付的部分是否可主張返還？

【傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為】 其屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的自然債務(wù)，履行與否全憑債務(wù)人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履行，將不得請(qǐng)求債權(quán)人返還，債權(quán)人接受的履行將不是不當(dāng)?shù)美?，法律承認(rèn)其保持受領(lǐng)給付之權(quán)利。我國(guó)民事法律中只是對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)作了規(guī)定，而對(duì)于“自然債務(wù)”的概念、分類(lèi)、效力并未規(guī)定。根據(jù)傳統(tǒng)的民法理論，自然債務(wù)通常分為履行道德義務(wù)之給付、不法原因之給付、超過(guò)法定利率之給付、婚姻居間之報(bào)酬等類(lèi)型。

解除上述同居關(guān)系的補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)屬于不法原因之給付的自然債務(wù)，因?yàn)槠溥`反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定，同時(shí)也侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系，雙方以借款或其他形式確定補(bǔ)償金，一方起訴要求支付該補(bǔ)償金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主張返還已支付補(bǔ)償金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起訴主張返還的除外。有人認(rèn)為，如果一方故意隱瞞已婚身份，另一方得知后要求結(jié)束雙方關(guān)系，一方自愿給另一方打欠條表示補(bǔ)償之意，事后又反悔的，對(duì)受欺騙一方主張補(bǔ)償款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。 筆者認(rèn)為，感情問(wèn)題不是做生意，并非有投入就一定能有回報(bào)，一方故意隱瞞已婚身份，另一方也未盡審慎的注意義務(wù)。故對(duì)于是否補(bǔ)償全憑當(dāng)事人的自覺(jué)自愿，屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的自然債務(wù)。