韓信來了也不行，司馬懿照樣守得住關(guān)中，北伐一樣無(wú)法成功。

從來都是時(shí)勢(shì)造英雄，而不是英雄造時(shí)勢(shì)。

韓信所在的秦末漢初與諸葛亮所在的東漢末年，時(shí)勢(shì)是完全不一樣的。

陳勝、吳廣一起義，整個(gè)函谷關(guān)以東的六國(guó)百姓、士人、貴族全部造反，甚至連秦國(guó)官吏也跟著造反，起義軍有幾千支，或大或小，秦末時(shí)期的農(nóng)民起義如同燎原的星星之火。

一張白紙，好做文章，天下混亂，好搶地盤。

劉邦、項(xiàng)羽能夠崛起，靠的不是家族勢(shì)力，也不是貴族背景，靠的是實(shí)力。

秦末農(nóng)民起義

誰(shuí)在亂世之中最能打，誰(shuí)就能崛起。

項(xiàng)羽和劉邦最能打，所以他們成為天下最大的兩股勢(shì)力，后來爭(zhēng)奪天下的，也在他們兩人之中產(chǎn)生。

東漢末年不一樣，黃巾起義被政府軍用了10個(gè)月時(shí)間就平定了，然后就是地方割據(jù)勢(shì)力崛起，這些割據(jù)勢(shì)力很多都是地方官吏，他們搖身一變，成為地方上的土皇帝。

而支持這些割據(jù)勢(shì)力的，多是地方上的世家門閥，這些世家門閥存在了幾百年，從劉邦時(shí)期一直到東漢末年，掌控了地方的經(jīng)濟(jì)、輿論、用人權(quán)。

東漢末年統(tǒng)一天下是非常難的，要一個(gè)城池一個(gè)城池的去打，曹操光是打沒了袁紹的河北四州，就用了七年時(shí)間。

東漢是諸侯割據(jù)

秦末統(tǒng)一天下相對(duì)簡(jiǎn)單，只需要消滅那些靠農(nóng)民起義崛起的勢(shì)力就行，而背后的六國(guó)舊貴族，早在秦始皇統(tǒng)一天下的時(shí)候就被打了一遍的。

到秦末漢初，這些六國(guó)舊貴族又被打了一遍，基本上消逝了，農(nóng)民起義軍基本上是沒有背景的，劉邦只需要打敗項(xiàng)羽，整個(gè)天下就是劉邦的，根本不需要一個(gè)城池一個(gè)城池地打。

講了這些時(shí)勢(shì)，再來說韓信。

韓信能在秦末漢初表現(xiàn)神通，那是靠著巨大的不對(duì)稱性，韓信精通兵法謀略，這不是普通人能學(xué)到的，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是貴族政治，平民百姓連字都不認(rèn)識(shí)，更不可能接觸軍事謀略。

而世家門閥勢(shì)力在戰(zhàn)國(guó)還沒有萌生，只有貴族勢(shì)力，才能在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期學(xué)習(xí)兵法，韓信就是沒落貴族之后。

韓信打的是信息不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)

韓信的對(duì)手是沒有學(xué)過兵法的農(nóng)民軍，一個(gè)精通兵法，一個(gè)沒學(xué)過，巨大的信息不對(duì)稱性，讓韓信顯得用兵如神。

除此之外，劉邦為韓信搭建了一個(gè)平臺(tái)，劉邦提供士兵、糧食、物資給韓信，韓信只負(fù)責(zé)打仗，劉邦還把天下有謀略的人全部招到自己手下，讓這些人沒有可能成為韓信的對(duì)手，韓信才能贏。

想想看，如果韓信面對(duì)的是張良、陳平、劉邦這樣的對(duì)手，他還能贏嗎？

韓信如果帶兵北伐，在司馬懿面前討不到任何便宜。

司馬懿出身河內(nèi)司馬氏，是秦末時(shí)期的殷王司馬卬的后裔，是幾百年的世家，什么兵法謀略沒學(xué)過？

韓信那點(diǎn)謀略騙得過司馬懿？

司馬懿出身百年世家大族

我看是騙不過的，秦末打仗感覺很簡(jiǎn)單，三國(guó)打仗感覺很難，其實(shí)都是錯(cuò)覺，因?yàn)榍啬┑男畔⒉粚?duì)稱太大了，三國(guó)時(shí)期信息基本上對(duì)稱了，你懂的謀略我也懂，很難用謀略忽悠到同等水平的人。

秦末時(shí)期，整個(gè)天下是分崩離析的，劉邦出漢中面對(duì)的敵人是三秦王，三秦王投靠項(xiàng)羽時(shí)，被項(xiàng)羽坑殺了20多萬(wàn)關(guān)中子弟，關(guān)中百姓恨不得殺了三秦王，三秦王在關(guān)中沒有群眾基礎(chǔ)。

劉邦很容易就打進(jìn)了關(guān)中，而且很容易就消滅了三秦王，幾乎沒看到什么難度。

除了三秦王之外，關(guān)中以東也是一盤散沙，各自為戰(zhàn)，劉邦出漢中時(shí)，項(xiàng)羽甚至都沒有時(shí)間理劉邦，在齊地平叛。

諸葛亮北伐，北方是統(tǒng)一的政權(quán)

諸葛亮北伐時(shí)則完全不一樣，諸葛亮的對(duì)手曹魏是統(tǒng)一的政權(quán)，關(guān)中到中原都是一個(gè)政權(quán)，并且團(tuán)結(jié)一致對(duì)外。

曹魏還有個(gè)明君-曹叡，又有無(wú)數(shù)賢臣，別以為只有個(gè)司馬懿，諸葛亮第一次北伐時(shí)，還有曹真、曹休。

諸葛亮北伐與劉邦北伐完全不一樣。

就算是韓信領(lǐng)兵又如何？韓信的特長(zhǎng)是謀略，謀略本質(zhì)上就是欺騙，司馬懿不說別的，玩謀略在整個(gè)三國(guó)時(shí)期也是數(shù)一數(shù)二的，韓信再厲害，也不可能把司馬懿忽悠到。

再說了，司馬懿就算不出戰(zhàn)，同樣用消耗的辦法來對(duì)付韓信，韓信這仗要怎么打？

劉邦北伐，北方是一盤散沙

任你謀略百出，我只堅(jiān)守不戰(zhàn)。

韓信同樣一點(diǎn)辦法。

韓信的軍事水平放在三國(guó)，差不多跟諸葛亮、司馬懿同等水平，絕對(duì)不可能靠謀略打敗司馬懿。

謀略不行，能來硬拼嗎？顯然也不行，硬拼拼的是實(shí)力，蜀漢的國(guó)力、兵力、經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如曹魏，以弱打強(qiáng)，不是人人都能打的。

哪怕諸葛亮有韓信北伐，依然無(wú)法統(tǒng)一天下，這是天下時(shí)勢(shì)，不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移。