先看圖，左邊是2023年6月發(fā)的文章，右邊是2024年6月發(fā)的文章（姑且把右邊的叫做文章）。主題是一樣的，都是學(xué)習(xí)法治思想的心得，二人的職務(wù)也是一樣的。不同的是，文章一個(gè)來自王進(jìn)喜開采石油的地方，一個(gè)來自嘉峪關(guān)，就是之前新聞里說考上了這的選調(diào)生又走了，嫌棄這里。

現(xiàn)在對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的解讀，都不可隨意書寫，但這不意味著就可以雷同。所有理論學(xué)習(xí)中心組的發(fā)言，都是同一期圍繞同一個(gè)題目，這也不會(huì)就都寫成一個(gè)樣。

左邊的文章先從單位的定位、職能入手，自然而然地把對(duì)法治的理解引入，結(jié)合得很緊密，接著寫近年來的工作成效，思路是連貫的。文字的感覺和信息的密度是很好的。

右邊開篇便說法治思想是什么什么，這不能鮮明體現(xiàn)署名者的職位、站位、定位。又說自己認(rèn)真宣傳法治思想，喧賓奪主，沒有讓讀者感受到他在結(jié)合自己的主業(yè)主責(zé)干工作。

為什么封面圖用這兩句詩(shī)詞呢？因?yàn)檫@兩句因?yàn)殛處椎赖摹杜R江仙》而聞名，但卻也是晏幾道抄襲借用五代翁宏的詩(shī)。抄得高明也不是不可以，但是嘉峪關(guān)這次借鑒得太低劣。原文附下，相信有識(shí)之士自然會(huì)分辨。

大慶的原版文章

嘉峪關(guān)的“借鑒”文章