午夜视频在线网站,日韩视频精品在线,中文字幕精品一区二区三区在线,在线播放精品,1024你懂我懂的旧版人,欧美日韩一级黄色片,一区二区三区在线观看视频

搜索

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

核威懾帶來幾十年和平，供應(yīng)鏈、信息網(wǎng)絡(luò)威懾之下呢？

空谷天籟 2024-09-22 發(fā)布于河北

展開全文

文/觀察者網(wǎng)專欄作者席亞洲

獨立軍事評論員，IT業(yè)觀察者

本周，黎巴嫩發(fā)生的尋呼機爆炸事件吸引了世界的目光。圍繞這次襲擊行動，還有很多迷霧籠罩，但可以肯定的是，這種攻擊手段已不是針對敵方作戰(zhàn)人員，就目前以色列的行動來看，其目的也并非軍事行動的一部分，而是以引起黎巴嫩民眾恐慌為主要目的。

這實際上完全符合聯(lián)合國大會在1994年以來重申的關(guān)于恐怖主義定義的主要內(nèi)容，即“企圖引起公眾恐慌的犯罪行動”，按照國際社會此前的共識，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定為恐怖主義行動。不過作為現(xiàn)代恐怖主義的發(fā)源地，如今的以色列自然不在乎這種譴責(zé)；但從軍事和政治的角度來看，這次行動并不會給以色列帶來長遠利益，他們遲早要為此付出慘重代價。

尋呼機爆炸事件現(xiàn)場之一：在尋呼機響起后，下意識拿起尋呼機查看信息，然后發(fā)生爆炸。

首先梳理本次行動的已知信息，就技術(shù)而言，以色列的尋呼機炸彈還是有其特色的。目前來看，他們很可能是在尋呼機的電池部分（這款尋呼機外殼為焊接制造，不可拆卸，內(nèi)部電池容量較大，充滿電后可連續(xù)工作數(shù)十天）安裝PETN炸藥（PETN炸藥本身也是常用的傳爆藥，比C4這類需要使用電雷管引爆、遇明火只會燃燒的塑膠炸藥要容易引爆得多），利用這種炸藥在205攝氏度環(huán)境下5秒左右就會被引爆（爆炸前部分分解并冒煙）的特點，省去了雷管，這樣只需很少幾克炸藥，就能爆炸；再加上電池本身燃燒爆炸的威力，足以對佩戴者造成嚴(yán)重創(chuàng)傷。

另據(jù)報道，以色列還設(shè)置了在爆炸前尋呼機響鈴震動，顯示有信息，使佩戴者將其拿在手中觀看，響鈴后5秒爆炸；這一過程中尋呼機發(fā)燙冒煙，符合PETN被加熱引爆時的現(xiàn)象描述。不管是炸傷手部還是頭面部，或者直接在腰間、褲袋力爆炸，都足以造成嚴(yán)重創(chuàng)傷，導(dǎo)致佩戴者失能。而極少量的裝藥反而帶來了另一個好處，即佩戴者受重傷需要救治、但輕易又不會當(dāng)場炸死，從而給對手制造嚴(yán)重的醫(yī)療壓力，也對其他人形成心理震懾效果。

后來第二波引爆的對講機炸彈，也是類似的思路。從爆炸殘骸來看，是將少量炸藥安放在對講機的電路板上，貼近對講機的功率芯片，也可能是改裝電路，使得對講機在收到特定信號時過載功率芯片，產(chǎn)生高溫以引爆PETN炸藥。這是因為對講機電池是可拆卸式，要確保對講機在目標(biāo)手中或者身上爆炸，就必須將炸藥裝在對講機里而不是電池里。

至于黎巴嫩發(fā)生的其他爆炸事件，諸如手機、電腦、甚至理發(fā)電推子、汽車上的部分設(shè)備，情況就比較復(fù)雜了。一種可能是以色列通過污染供應(yīng)鏈的方式，將一些帶有獨立接收電路的電池混入黎巴嫩的電器市場，在維修過程中被裝入這些設(shè)備，形成隨機、無差別殺傷以制造恐慌。

另一種可能是，這些零星的爆炸只是由于黎巴嫩電子產(chǎn)品市場并沒有嚴(yán)格監(jiān)管，導(dǎo)致其本身就會頻繁發(fā)生電池爆炸事件，只不過恰好發(fā)生在尋呼機、對講機爆炸時間點，實際上是過度恐慌。目前我們尚未看到這些零星爆炸事件的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，比如到底有多少起爆炸，是否在同一時間爆炸等，所以也不能排除這些零星爆炸實為意外的可能性。

尋呼機內(nèi)的炸藥含量極小，但威力足以致殘，導(dǎo)致受傷者失能，并使當(dāng)?shù)蒯t(yī)療系統(tǒng)承受巨大壓力。

以軍此次襲擊的目標(biāo)選擇，也值得一說。有朋友認(rèn)為，這次襲擊對真主黨軍隊造成的傷害并不嚴(yán)重，因為主要爆炸發(fā)生在貝魯特及郊區(qū)，而真主黨的“控制區(qū)”主要在南黎巴嫩，那里的爆炸報告相對較少。

這就得說一下真主黨在黎巴嫩的政治形態(tài)，理論上真主黨的直接控住區(qū)確實只限于部分地區(qū)，但其實際影響力遍及黎巴嫩全境，尤其是在貝魯特。我們有朋友曾采訪過貝魯特的真主黨官員，在《觀棋有語》節(jié)目里也介紹過相關(guān)情況，真主黨其實是學(xué)習(xí)了我們抗戰(zhàn)時期的經(jīng)驗，即在“敵占區(qū)”建立地下組織，通過一大批能力較強、既能處理民政工作也有精干武裝力量的干部，直接做基層工作，相當(dāng)于我們當(dāng)年的“武工隊”。

襲擊這些人勢必會造成真主黨至少在短時間內(nèi)失去對黎巴嫩全境的實際控制，嚴(yán)重影響其快速反應(yīng)能力，也失去動員民眾、支援作戰(zhàn)的能力。由于在長年斗爭中，真主黨這些組織都已建立了快速重建能力，所以替換這些干部的能力還是有的。通常條件下，一個干部被以色列“定點清除”后，可以讓相鄰區(qū)域的干部暫時接管，但現(xiàn)在全部基層骨干同時倒下，這個替換過程肯定要更慢一些，造成的影響也是極大的，可能還真不是一些網(wǎng)友所說的，72小時內(nèi)以軍不進攻基本等于白炸。

真主黨的損失是很大的，影響將會是長期的，只不過如果以軍沒有利用最初的“震撼效果”發(fā)起地面軍事行動，72小時后真主黨應(yīng)該有能力組織起一套應(yīng)急班子，雖然效率可能大打折扣，但不至于徹底失能。以軍沒有發(fā)起進攻，確實失去了最佳時機。

真主黨在黎巴嫩的基層政權(quán)依靠大量類似于當(dāng)初我黨在敵占區(qū)開戰(zhàn)工作的“武工隊”的基層組織，因此這次襲擊具有很強的針對性，足以嚴(yán)重削弱真主黨對黎巴嫩全境的控制力

從目前報道來看，以色列這次行動據(jù)稱是從5個月前開始，也就是“阿克薩洪水”事件之后，邏輯上這似乎是以色列的一次報復(fù)，只不過顯然不是“合理”范疇內(nèi)的行動?？梢?，在以色列眼里，所有反對以色列的人和組織都可以成為他們借機報復(fù)的對象，不管是巴勒斯坦的民眾，伊朗的高官，還是真主黨。

不過采取這種報復(fù)手段，與對巴勒斯坦地區(qū)的狂轟濫炸相比，反映的不是以色列的強勢，恰恰是他們行動手段受到了很大限制。這其中有美國的約束，通過對以色列手中倚重的美國武器的種種限制，使其無法“盡情”使用這些武器對真主黨進行攻擊。但這其實并不是最重要的，真正限制以色列打擊手段的還是真主黨本身的戰(zhàn)斗力，由于真主黨在黎巴嫩南部的防御體系經(jīng)過多年經(jīng)營，不是以色列空軍的轟炸和地面進攻能夠輕易搞定的，就像我們從目前俄羅斯在烏克蘭的作戰(zhàn)就可以看出，這樣的攻堅作戰(zhàn)是非常困難的，除非擁有技術(shù)上的代差優(yōu)勢和極大的兵力、火力優(yōu)勢，否則一定會陷入傷亡慘重且進展緩慢的情況。

以色列在過去幾十年里不是沒有過嘗試，但在此前的地面作戰(zhàn)中已經(jīng)嘗到了真主黨依托復(fù)雜工事體系拼死抵抗的威力。由于以色列的軍事力量在規(guī)模上有著根本性缺陷，無法實現(xiàn)如同美國人在海灣戰(zhàn)爭那樣一天上千架次這樣的打擊力度，其實際攻擊力度大概就是每天幾十發(fā)重磅炸彈、幾千發(fā)炮彈，如果從火力密度上來說，并不比俄羅斯攻擊烏軍陣地強到哪里去，而以軍兵力顯然沒有俄軍雄厚，傷亡忍耐能力也遠不如俄羅斯。

以軍的作戰(zhàn)概念從上世紀(jì)60年代開始就是盡可能發(fā)揮裝甲部隊的作用，以機械化部隊來對付對手，憑借坦克、裝甲車輛的防護力來減少傷亡，壓制對手。但1973年第四次中東戰(zhàn)爭后，如真主黨這樣的反抗武裝基本放棄與以軍進行裝甲硬碰硬的打法，當(dāng)然這也不是主動放棄，而是他們沒有可能建立起自己的龐大裝甲部隊，況且1973年的戰(zhàn)爭已經(jīng)證明，與西方國家關(guān)系緊密、訓(xùn)練充分、武器先進的以軍裝甲部隊比當(dāng)時只能得到少量外援的中東國家和反以組織強太多。

所以，真主黨、巴解組織在與以軍的作戰(zhàn)中只能充分利用城市復(fù)雜地形，使用步兵反坦克武器、反坦克導(dǎo)彈等裝備進行對抗。早在1973年中東戰(zhàn)爭中就已經(jīng)出現(xiàn)一個現(xiàn)象，埃及和敘利亞的步兵部隊在對抗以軍坦克部隊時的作戰(zhàn)能力要優(yōu)于他們的裝甲部隊，因為他們的裝甲部隊相比以軍訓(xùn)練不足，即使裝備性能相近，且擁有較大數(shù)量優(yōu)勢，真打起來也十分吃虧。反而是挖掘了戰(zhàn)壕工事的步兵部隊在火箭筒和當(dāng)時尚屬新式武器的反坦克導(dǎo)彈的幫助下，在以軍缺乏炮兵火力掩護時，能給以軍裝甲部隊造成巨大損失。

1973年中東戰(zhàn)爭中已經(jīng)出現(xiàn)以軍坦克部隊攻擊預(yù)設(shè)防線的埃及、敘利亞步兵部隊時遭受的損失比裝甲交戰(zhàn)更慘的現(xiàn)象

真主黨對以軍作戰(zhàn)的基本概念就是利用地形和工事盡可能地限制以軍裝甲部隊，然后利用更加熟練的步兵戰(zhàn)術(shù)給以軍制造損失。盡管從傷亡對比來看，很長時間內(nèi)以軍仍然可以做到以一換十，但隨著最近十多年里真主黨對自己工事體系的進一步完善，以及積累的大量經(jīng)驗極為豐富的老兵，這種現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)。

以軍除了傘兵和特種部隊可能還算得上戰(zhàn)技純屬，常規(guī)步兵部隊不僅在經(jīng)驗和技能上遠遠不及真主黨，甚至在單兵裝備上也未必比對手有優(yōu)勢，所以只要被從“烏龜殼”里逼出來，很多時候就會傷亡慘重。甚至在此前以軍入侵南黎巴嫩的行動中，只有幾個人的真主黨武裝就可以依托村莊工事和以軍長時間周旋，并使后者傷亡慘重。

如果僅從傳統(tǒng)單兵作戰(zhàn)技能來說，按照一些西方專家的看法，真主黨可以和當(dāng)年盧旺達軍隊里的老兵并稱世界一流。當(dāng)然，這種看法顯然過于主觀；如果僅從他們自己所處的區(qū)域來說，這似乎也沒啥大問題。

以軍在與真主黨武裝步兵交手中并不能占據(jù)優(yōu)勢，為減少傷亡其戰(zhàn)術(shù)動作趨于保守，但這就使得對手更容易采取機動靈活的戰(zhàn)術(shù)，最終己方傷亡仍難以避免，如今以軍已事實上失去對真主黨進行大規(guī)模地面戰(zhàn)中取勝的能力

這種斗爭方式使得真主黨呈現(xiàn)出強烈的自保有余、進攻不足的特性，你要說他們主動去攻擊以色列，那是要吃虧的，但以色列主動來進攻他們，即使暫時得不到真主黨地下政府調(diào)度的全國支援，僅憑真主黨武裝力量本身，也確實不是以色列調(diào)動幾個旅的進攻就能啃得動的。

這或許才是以色列沒有利用對真主黨的爆炸襲擊造成的震撼效果第一時間發(fā)起進攻的主要原因。

此外，雖然如前所述，真主黨的基層組織遭到慘重?fù)p失，并且肯定會產(chǎn)生長期影響，但以色列之前在黎巴嫩扶植的長槍黨的根基現(xiàn)在已基本被真主黨蠶食殆盡，并不存在以色列扶植的偽政權(quán)利用真主黨基層控制力削弱的機會對他們造成后續(xù)打擊的可能性。

當(dāng)代世界的物流供應(yīng)鏈很難保證絕對安全，以色列的攻擊給全世界敲響警鐘，當(dāng)代的戰(zhàn)爭手段早比當(dāng)年設(shè)想“超限戰(zhàn)”時更加隱秘和危險，供應(yīng)鏈攻防將是一個生死攸關(guān)的新戰(zhàn)場

對于以色列來說，這次襲擊除了制造更多仇恨，使得巴以沖突繼續(xù)持續(xù)，給內(nèi)塔尼亞胡政權(quán)續(xù)命，確保熬到美國大選出結(jié)果之外，似乎真的沒什么實際意義。

過去我們經(jīng)常說以色列這個國家雖然很不當(dāng)人，但在維護本國安全利益方面還是很有決心的，但這次他們將自己置于對手必然到來的報復(fù)下，接下來就是檢驗以色列的安全防范有沒有百密一疏的地方了，而這樣的地方，我們都知道，總歸會存在的。

恐怖襲擊一邊是給黎巴嫩制造了巨大的恐慌和傷亡，另一邊卻也讓以色列人被迫提心吊膽，更別說還給全世界制造了巨大陰影，真的可謂“全輸”，唯一贏家恐怕只有內(nèi)塔尼亞胡的這一伙人。

以色列這次利用供應(yīng)鏈搞襲擊也并不是什么特別“高科技”的行動，實際上更多的是傳統(tǒng)的情報破壞行動，類似于美國人往胡志明小道上發(fā)現(xiàn)的越南彈藥箱里“加料”，放進去一些只要開槍就會導(dǎo)致炸膛的子彈。只不過時過境遷，在這個全球供應(yīng)鏈、微機電設(shè)備普及的時代，他們的手段比以前更花哨了。

但正如上述分析，即使采取如此下三濫的手段，由于以色列和真主黨的軍事實力對比，他們依然無法實現(xiàn)“鏟除”真主黨的目標(biāo)，更不用提鏟除巴解組織了。

用技術(shù)手段對付游擊戰(zhàn)，帝國主義者們已經(jīng)嘗試了一百多年，至今也沒有成功，因為人民戰(zhàn)爭、游擊戰(zhàn)的厲害之處就在于它也可以自我升級，單純依靠技術(shù)優(yōu)勢來實現(xiàn)恐怖統(tǒng)治，這是帝國主義者們永遠醒不過來的迷夢。

對于大國來說，中國最近二十年來十分重視把飯碗捧在自己手里這件事，以色列此次行動給我們的啟示在于要比以往更重視供應(yīng)鏈安全。雖然當(dāng)代世界不可能做到杜絕一切外國產(chǎn)品和零部件，但對于供應(yīng)鏈每個環(huán)節(jié)的安全評估、對于進口產(chǎn)品的檢驗等，這些措施依然是防止遭到類似襲擊的關(guān)鍵。

另一方面，供應(yīng)鏈安全又是一個很難保證絕對安全的領(lǐng)域，在這種領(lǐng)域，讓對手有所忌憚是目前最有效的手段。不管是網(wǎng)絡(luò)安全還是供應(yīng)鏈安全都是如此，進攻才是最好的防守。

很遺憾，從今天以后，我們沒辦法確保任何涉及到復(fù)雜供應(yīng)鏈的產(chǎn)品絕對安全，只能盡可能讓潛在的敵人也不敢保證絕對安全。核威懾給世界帶來了幾十年的和平，今天的供應(yīng)鏈、信息網(wǎng)絡(luò)的互相威懾，是否能給世界帶來同樣長久的和平呢？這或許要看以色列此次倒行逆施能否得到足夠的教訓(xùn)了。