近年來，收藏領(lǐng)域出現(xiàn)過多起影響深遠(yuǎn)的文物造假事件，包括假拍賣、偽造藏品、虛假展覽和捐贈(zèng)仿品等。雖然媒體多次曝光了此類詐騙行為，但仍有許多人上當(dāng)受騙、損失財(cái)物。接下來，我們來回顧一下近年來發(fā)生的一系列重大文物欺詐事件，以警示大眾。

一，一紙證明騙取7億元貸款

2011年9月5日，原北京燕山華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮因不服一審無(wú)期徒刑的判決而提出上訴，但二審維持了原判。這一事件，讓“漢代金縷玉衣案”的真相大白于天下。

實(shí)際上，謝根榮所謂的“漢代金縷玉衣”其實(shí)是他用2萬(wàn)元收集的新仿玉片，并邀請(qǐng)北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任牛福忠將其串聯(lián)起來的。隨后，牛福忠又邀請(qǐng)了中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)前秘書長(zhǎng)王文祥、北京故宮博物院前副院長(zhǎng)楊伯達(dá)、北京大學(xué)寶石鑒定中心前主任楊富緒以及國(guó)家文物鑒定委員會(huì)前副主任委員史樹青等五位專家對(duì)這件“文物”進(jìn)行了估價(jià)。

讓人想不到的是，這些專家在裝有“漢代金縷玉衣”的玻璃柜子外簡(jiǎn)單的觀察后，竟然給出了24億元的估價(jià)。據(jù)了解，謝根榮為此支付了數(shù)十萬(wàn)的評(píng)估費(fèi)用。隨后，只有初中學(xué)歷的富商謝根榮用這份估價(jià)證明從銀行騙取了7億元貸款。

二，高仿玉凳拍出2.2億元

2011年，在北京中嘉國(guó)際拍賣會(huì)上，一套“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)（含坐凳）”，以2.2億元的價(jià)格成交。不僅如此，這套拍品還被拍賣公司譽(yù)為最具收藏價(jià)值和歷史價(jià)值。2012年2月，這套拍品在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)了軒然大波。

從文獻(xiàn)來看，漢代人是席地而坐的，因?yàn)槟菚r(shí)凳子還未流行起來。而玉凳的鑒定專家，北京故宮博物院研究員周南泉堅(jiān)定地表示：“經(jīng)過我對(duì)玉凳的玉質(zhì)、沁色、包漿、工藝、紋飾等各方面的綜合判斷，其確實(shí)屬于漢代器物，結(jié)論無(wú)誤?！蓖瑯映挚隙☉B(tài)度的還有中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政，他在接受采訪時(shí)指出：“歷史沒有記載，并不意味著漢代不存在凳子?！笔录毓夂?，經(jīng)過記者的深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)姚政不僅是這起騙局的主謀，而且在他手中還有大量新造的漢玉椅、玉凳等仿古玉器，其真實(shí)意圖不言而喻。

三，“冀寶齋”大量假文物曝光

冀寶齋博物館，屬于河北冀州的民間機(jī)構(gòu)，由二鋪村支部書記王宗泉在20世紀(jì)90年代創(chuàng)立。該館利用村民集體資金，累計(jì)投資超過上億元，曾獲評(píng)為國(guó)家AAA級(jí)旅游景區(qū)、衡水市“十館一中心一劇院”重點(diǎn)項(xiàng)目之一。

此外，冀寶齋博物館還被認(rèn)定為“河北省少先隊(duì)實(shí)踐教育基地”、“衡水愛國(guó)主義教育基地”，并于2013年入選河北省第三批“省級(jí)科普基地”。事件曝光后，許多專家和藏家發(fā)現(xiàn)，該館收藏的元、明、清三代官窯瓷器實(shí)為仿品，其中大部分還是低質(zhì)仿造品和臆造品。

據(jù)新華網(wǎng)2013年7月10日的報(bào)道，冀州市在當(dāng)天發(fā)布通報(bào)，表示冀州市文化廣播影視新聞出版局已經(jīng)聯(lián)合相關(guān)部門成立了調(diào)查組，對(duì)媒體關(guān)注的問題進(jìn)行深入調(diào)查。在此期間，冀寶齋博物館因內(nèi)部整頓暫時(shí)閉館，期間對(duì)科普教育基地等身份進(jìn)行了撤銷，并對(duì)存在的問題進(jìn)行了糾正和整改。在博物館關(guān)閉期間，一些自稱專家的人試圖為館內(nèi)文物翻案和證明，但此舉引發(fā)了公眾對(duì)這些專家真實(shí)意圖的質(zhì)疑。

北京故宮博物院和國(guó)家博物館隨后發(fā)表聲明，明確與這些行為無(wú)關(guān)。遺憾的是，冀寶齋博物館的創(chuàng)始人王宗泉因壓力過大不幸去世，而他如何使用村民的集體資金仍是一個(gè)未解之謎。

四，假古董騙取8.8億元被判無(wú)期

2002年10月，沈桂林通過收購(gòu)股權(quán)獲得?？谔┨氐洚?dāng)有限公司60%的股份并擔(dān)任總經(jīng)理。 2003年7月，沈桂林成為該公司法定代表人。 2002年至2009年，在泰特典當(dāng)公司資金不足時(shí)，沈桂林利用借款為公司融資，并按月向貸款人支付2%至3%的利息。

2009年，沈桂林在明知公司經(jīng)營(yíng)困難的情況下，通過自己或公司員工、朋友等人的幫助，以泰特典當(dāng)公司等關(guān)聯(lián)公司收藏的大量贗品為擔(dān)保，承諾支付1.5%～4%的月息，向多人借款。他安排借款人參觀虛假拍賣會(huì)，制造公司運(yùn)營(yíng)良好的假象。同時(shí)，他還邀請(qǐng)了一些鑒寶專家進(jìn)行宣傳。

隨著還款壓力的增大，沈桂林采取了多種措施以籌集資金。他不僅動(dòng)員員工和朋友協(xié)助他尋找借款機(jī)會(huì)，還利用自己名下的房產(chǎn)和汽車作為抵押物，以此來獲取更多的貸款。

2013年12月，沈桂林?jǐn)y帶大量外幣潛逃，造成多人巨額損失。海南省公安廳根據(jù)群眾舉報(bào)，組織偵辦力量，對(duì)沈桂林進(jìn)行追逃。2013年底，沈桂林在東南亞被捕并被引渡回海南。2016年4月1日，沈桂林因非法集資逾8.8億元，經(jīng)?？谑兄屑?jí)人民法院一審判決，以集資詐騙罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

五，超級(jí)大忽悠“林緝光”

林緝光，美國(guó)知名藝術(shù)品收藏家兼紐約貞觀國(guó)際拍賣有限公司董事長(zhǎng)，與趙泰來齊名，都是活躍在歐美、中國(guó)港澳及內(nèi)陸的杰出收藏家。林緝光聲稱藏有眾多宋代五大名窯的精品瓷器，南宋文天祥的狂草《過零丁洋詩(shī)》和岳飛的《滿江紅》手卷。

2013年3月，林緝光因擔(dān)任紐約貞觀國(guó)際拍賣有限公司董事長(zhǎng)而再次受到公眾關(guān)注。該公司宣布將拍賣宋代畫家米芾的《深山夜雨》。此消息引起了收藏界震驚，古代書畫藏家朱紹良批評(píng)稱作品存在問題，質(zhì)疑其真實(shí)性。美國(guó)收藏家透露林緝光多年前在紐約的活動(dòng)已為人所知，且其拍賣的作品被認(rèn)為是贗品。

事實(shí)上，林緝光的動(dòng)作還不僅僅這些。江門林緝光藝術(shù)博物館，原定于2013年4月28日開館，主要展出林緝光捐贈(zèng)的600余件藏品。這些藏品中包括北宋黃庭堅(jiān)、宋徽宗等歷史名家的書法和繪畫作品，以及明朝文徵明、唐寅等人的精作。同時(shí)，還有清代“四王”、朱耷、石濤等古代名家的重要作品，以及商周至春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的青銅器和唐朝金銀器。此外，五代兩宋時(shí)期的各大名窯精品，元朝的青花瓷、釉里紅等稀有品，及明代洪武至成化年間的佳作也在其收藏之列。清代琺瑯彩、粉彩、斗彩以及現(xiàn)代齊白石、徐悲鴻等大師的作品亦包含在內(nèi)。然而，隨著林緝光所宣稱的藏品范圍之廣，數(shù)量之多，收藏界對(duì)他的質(zhì)疑聲也日漸增多。

在收藏界，那些華而不實(shí)的巨大騙局就像巨大的泡沫，有的已經(jīng)破滅，有的仍在搖擺不定，挑戰(zhàn)著人們的認(rèn)知極限。真正的收藏家往往是非常低調(diào)的，而那些經(jīng)常出現(xiàn)在各種活動(dòng)中的人往往都是騙子，這已經(jīng)成為一個(gè)公認(rèn)的鑒別標(biāo)準(zhǔn)。這些騙子會(huì)欺騙普通民眾和初入收藏領(lǐng)域的企業(yè)家及愛好者。

熱愛收藏本身并無(wú)不妥，問題在于缺乏對(duì)收藏的正確理解和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于普通收藏愛好者，在收藏領(lǐng)域受騙確實(shí)令人同情。許多文物販子和店家正是利用了這種心理，這也導(dǎo)致了古玩界老貨不如新貨暢銷的現(xiàn)狀。

在收藏的旅途中，每個(gè)人都是獨(dú)立前行的探索者，沒有誰(shuí)能夠拯救或指導(dǎo)他人。走上這條路的人，都懷揣著理想和追求，即使是以投資為目的，也需要端正態(tài)度。真正使他們走上正確道路的，是那些實(shí)實(shí)在在的教訓(xùn)。他們?cè)诒黄垓_、被折磨的痛苦中掙扎，然后猛然醒悟。