奧匈帝國(guó)的衰落乃至最終被肢解，其實(shí)是一條完整的邏輯線，他們的衰落從西班牙哈布斯堡王朝時(shí)期就開始了。在西班牙航海霸權(quán)吃癟后，奧地利也被殃及。雖然英國(guó)在1588年擊敗了西班牙海軍，但實(shí)際上英國(guó)當(dāng)時(shí)仍然十分弱小，法國(guó)是真正接替西班牙帝國(guó)霸權(quán)的下一個(gè)國(guó)家。當(dāng)然，如果從金融角度看，此時(shí)霸權(quán)仍然在荷蘭手里，所以覬覦荷蘭食利地位的英國(guó)就一直攛掇法國(guó)和他夾擊荷蘭，還要掘壩淹了尼德蘭，英國(guó)打敗荷蘭靠的其實(shí)并非國(guó)力，而是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的落后和九球不落之術(shù)，為什么，英國(guó)人從主觀上并未認(rèn)識(shí)到制造業(yè)的作用，甚至直到第二次世界大戰(zhàn)后都沒有怎么意識(shí)到，他們只關(guān)注到了自己的平衡術(shù)。

英國(guó)人自己看著荷蘭人玩金融，眼饞得不得了，但他們沒有荷蘭人會(huì)做生意，也沒有生意資金流與西班牙大量的軍餉和財(cái)政匯兌需求刺激金融的發(fā)展，所以英國(guó)人只能接受紡織羊毛的活兒，這不是先進(jìn)，按照今天的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的觀點(diǎn)看，這實(shí)在是落后，當(dāng)時(shí)的英國(guó)人自己也是這么想的。即使他們做了世界霸主也一樣，第二次工業(yè)革命后，金融資本利用工業(yè)資本把商業(yè)資本干碎之后，就忌憚工業(yè)資本可能的超克，進(jìn)而愚蠢的轉(zhuǎn)向殖民地食利了，而這帶來的最嚴(yán)重問題，并不僅僅是紙面上的工業(yè)產(chǎn)值、軍火制造能力，還包括增長(zhǎng)方式，增長(zhǎng)方式是內(nèi)生的還是外生的，內(nèi)生的效率是高還是低，這些才是決定一個(gè)國(guó)家國(guó)力極限和潛力的根本。英國(guó)在這個(gè)問題上缺乏應(yīng)有的智慧，因此才會(huì)失敗，至于其他的，重要，但不主要，更不根本。

這些都是后話，回到今天討論的主題上來，奧匈帝國(guó)的前身奧地利帝國(guó)同樣存在嚴(yán)重的內(nèi)部問題，而其在內(nèi)部存在一系列麻煩的情況下十分不明智的參與了多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，更要命的是，他幾乎每次都站錯(cuò)隊(duì)，導(dǎo)致自己跟著吃瓜撈。從內(nèi)部看，奧地利對(duì)基層的統(tǒng)治能量很弱，遠(yuǎn)遜于幾乎所有主要對(duì)手，所以特蕾西婭母子的改革一直受挫，直到工業(yè)革命時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與1848年葛明，奧地利帝國(guó)對(duì)基層的控制力才得到加強(qiáng)，形成了真正的具有中央集權(quán)能力的現(xiàn)代國(guó)家，在此之前，奧地利只能算一塊諸多封建領(lǐng)主領(lǐng)地因血緣等因素被縫合到一起的破布。奧地利通過血緣和聯(lián)姻捆綁等方式，將諸多領(lǐng)地用下半身征服，這是奧地利與其他德意志王國(guó)早期王朝用上半身的征戰(zhàn)征服所大不相同的。但是，他們后來遇到了勃蘭登堡這個(gè)麻煩的家伙，實(shí)際上如果沒有宗教改革與三十年戰(zhàn)爭(zhēng)，他也是和其他德意志王朝一樣，會(huì)最終衰落的，但是真是在天主教與新教勢(shì)不兩立的年達(dá)，普魯士有了生存基礎(chǔ)，隨著近現(xiàn)代軍事制度的逐步發(fā)展，普魯士為了這些軍隊(duì)建設(shè)而形成了一套相對(duì)強(qiáng)力的體系，這也是今天在討論中亞某些國(guó)家如烏茲別克時(shí)所以經(jīng)常提到的那種東西，即“武力尋租-脅迫精英體系”，在這個(gè)體系之下，普魯士免于瓦解的命運(yùn)，并對(duì)奧地利發(fā)起了挑戰(zhàn)。

在三十年戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)階段，準(zhǔn)確的說，除了荷蘭，其他國(guó)家尚未達(dá)到完全取代西班牙體系的實(shí)力，而荷蘭的近乎“離岸平衡”姿態(tài)，也讓其他國(guó)家在阿姆斯特丹“霸權(quán)但真空”的歐洲大陸上盡情廝殺。三十年戰(zhàn)爭(zhēng)、沙丘戰(zhàn)役、西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)都是蠶食西班牙霸權(quán)乃至變本加厲，以至于想要徹底肢解西班牙的舉動(dòng)。從西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)、奧地利王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)再到七年戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上是法國(guó)霸權(quán)期英法矛盾不斷激化的過程。英國(guó)在法國(guó)忙著肢解西班牙-奧地利體系的同時(shí)，不斷騷擾和打壓荷蘭，最終奪取了荷蘭的金融權(quán)利，而且英國(guó)內(nèi)部還發(fā)生了一場(chǎng)持續(xù)40年之久的血雨腥風(fēng)，最終獲勝的不是所謂英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，而是英國(guó)的財(cái)政借款人，金融資本，他們?cè)?696年建立了英格蘭銀行，這個(gè)東西就是他們的大本營(yíng)。從這個(gè)時(shí)候起，荷蘭的那一套就被英國(guó)完全吸收了，開始搞真正的離岸平衡。加上他們的海盜武裝，也就保障了他們的生意資金流，實(shí)際上就是黑奴貿(mào)易為主體的“資金流”，這個(gè)過程不是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，而是赤裸裸的黑幫械斗搶地盤，只不過這些收入是抽象的“地盤”罷了。法國(guó)則基本上繼承了西班牙的歐陸戰(zhàn)爭(zhēng)訴求與邏輯。

西班牙-奧地利體系的瓦解使得舊體系成為新體系的“養(yǎng)料”，說白一點(diǎn)就是被掠奪的肥肉。奧地利對(duì)荷蘭是平衡的對(duì)象，對(duì)英國(guó)來說不是需要平衡的對(duì)象，但是法國(guó)不這么看，法國(guó)在1640年后忽視對(duì)海外的管理，在海軍和殖民地部署上落后于英國(guó)，但法國(guó)對(duì)于歐陸本土卻很感興趣，所以奧地利不是被平衡的對(duì)象，而是需要被撕咬甚至吞并的對(duì)象。普魯士比較小，對(duì)于咬肥肉有用，所以有一段時(shí)間普法是友邦。

至于說法國(guó)為什么忽視對(duì)海外的管理，其實(shí)這也和法國(guó)的體制及其精英的發(fā)展方式有關(guān)。法國(guó)也是有金融資本的，以至于ln說法國(guó)是“高利貸帝國(guó)主義”，但是，法國(guó)的金融資本和英國(guó)、荷蘭的不一樣，后者是從海外掠奪中崛起的，而法國(guó)是從本土的農(nóng)村弟煮那里起來的，所以他們本身對(duì)于兼并土地也有很大的興趣，基本上鄉(xiāng)村里都是小農(nóng)了，但是小農(nóng)仍然欠原先弟煮的債，因?yàn)榈苤蠖甲兂蓪?duì)農(nóng)業(yè)放貸的銀行家了。他們也在1789年后成立了類似于英格蘭銀行的法蘭西銀行，但是法國(guó)的金融集權(quán)一是注意土地的，二是在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后被摧毀了，所以法國(guó)的情況變得日益畸形。但是，相對(duì)于奧地利來說，法國(guó)是始終占據(jù)優(yōu)勢(shì)的。

奧地利受到最慘痛打擊的戰(zhàn)爭(zhēng)主要是三十年戰(zhàn)爭(zhēng)、奧地利王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)和拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)，之后的一戰(zhàn)是最后一擊，但是如果考慮到奧地利帝國(guó)的綿長(zhǎng)歷史，那么還得說他挺能活的。奧地利帝國(guó)在1500年之前基本上處于上升期；1500年后到1600年，基本上處于爭(zhēng)霸期；1600-1800年，處于被沉重打擊的階段；1800-1900年，屬于回光返照的工業(yè)革命時(shí)期；1900-1918年，處于最終滅亡時(shí)段。其中打擊最大的這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，三十年戰(zhàn)爭(zhēng)、奧地利王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)與拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)，都是1600-1800年發(fā)生的。19世紀(jì)反而相對(duì)安穩(wěn)，這其實(shí)和奧地利加入了所謂的俾斯麥平衡體系有關(guān)。

普奧戰(zhàn)爭(zhēng)里薩多瓦戰(zhàn)役雖然比較打臉奧匈，但是并未真正傷及根本，而且俾斯麥?zhǔn)肿R(shí)相的保留了奧匈，這還是擔(dān)心普魯士被英法盯上，進(jìn)而被圍攻。奧匈此后實(shí)際上已經(jīng)在德意志體系里面成為下位者了，普魯士成為上位者，“真正代表了德意志”，成為“德國(guó)”。這就是奧匈“學(xué)乖了”之后的情況。今天前奧匈的組成部分，大多屬于弱國(guó)，而奧地利仍然保持了跟隨德國(guó)的態(tài)度，所以今天仍然過的相對(duì)不錯(cuò)，但是其他的，你看捷克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑，以及兼并了一部分特蘭西瓦尼亞的羅馬尼亞和匈牙利南部的塞爾維亞，表現(xiàn)得都不是很好，至少是和奧地利無法相比的，有些國(guó)家，例如捷克、斯洛文尼亞和克羅地亞，都是吃奧匈的老本，并且在解體后把資產(chǎn)基本上都盤給德奧了，所以實(shí)際上他們還在被德奧統(tǒng)治，只不過是一種更隱蔽的方式罷了。

1500年乃至1600年，政治集權(quán)和產(chǎn)權(quán)保護(hù)就足以讓一個(gè)西歐國(guó)家發(fā)展出相對(duì)發(fā)達(dá)的資本主義手工業(yè)、較為強(qiáng)大的常備軍和對(duì)外航海條件；1600-1800年，金融集權(quán)的建立能夠讓一個(gè)西歐國(guó)家的工業(yè)有可能（因?yàn)橛械慕鹑诩瘷?quán)深陷在食利邏輯之中，有的則并未意識(shí)到商業(yè)資本的威脅，因此都沒有將金融資本與工業(yè)資本結(jié)合起來，所以他們也有可能不發(fā)展較快速度的工業(yè)）崛起，進(jìn)而加快對(duì)外殖民擴(kuò)張和海軍發(fā)展；1800-1900年，兩波發(fā)展加速潮中落后的國(guó)家也可以通過金融集權(quán)確立、重工業(yè)發(fā)展和資本市場(chǎng)建設(shè)形成比較發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和相對(duì)強(qiáng)盛的國(guó)力；1900年之后，19世紀(jì)的經(jīng)驗(yàn)仍然部分適用，但隨著世界市場(chǎng)的最終形成，想要閉門造車式的崛起越發(fā)不可能，在開放的內(nèi)外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中建立起所需要的金融主權(quán)、增長(zhǎng)主權(quán)變得越發(fā)困難。奧匈帝國(guó)的工業(yè)基本上是在19世紀(jì)中葉開始建立的，因此，奧匈帝國(guó)和沙皇俄國(guó)本質(zhì)上都是“帝國(guó)主義鏈條上最薄弱的一環(huán)”，只不過沙俄的經(jīng)濟(jì)規(guī)模更大，而軍事優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)。

奧匈帝國(guó)錯(cuò)過了上述幾次崛起的關(guān)鍵機(jī)遇期，所以他自身從內(nèi)部就是不堪一擊的。而從外部看，奧匈幾乎沒有可能處于“離岸平衡”的狀態(tài)，基本上普魯士那樣的“在岸平衡”也幾乎不可能。奧匈本身的目標(biāo)太大，代理人的功能太弱，大多數(shù)國(guó)家，除非是英國(guó)那樣的離岸平衡國(guó)，否則幾乎沒人去把他平衡，瑞士成為中立國(guó)，但奧匈不可能成為中立國(guó)，又大又弱，使得奧匈如果不是依附在德國(guó)的地區(qū)霸權(quán)之下，幾乎會(huì)成為第二個(gè)奧斯曼帝國(guó)。別看奧匈在巴爾干問題上對(duì)俄國(guó)兇得很，實(shí)際上他自己也在擔(dān)心被搞，波蘭立陶宛被搞，實(shí)際上原理差不多。

波蘭立陶宛的例子也比較驚人，他是整個(gè)被生吞活剝的面積大國(guó)，奧地利和土耳其則是被刨卷心菜式被肢解到只剩下本部的面積大國(guó)，德國(guó)和俄國(guó)還好，雖然也出現(xiàn)了剝落，但是主體面積還是足夠大的，主要的精華部分也是在的，影響力雖然下滑，但還是有的。奧地利和土耳其基本上就只剩下“中等強(qiáng)國(guó)”這種虛無縹緲的標(biāo)簽了。而這種標(biāo)簽也就是一種安慰罷了。如果沒有其他國(guó)家撐腰，奧匈早就像奧斯曼帝國(guó)一樣對(duì)沙俄屈膝投降了。奧匈自身也面臨一個(gè)外交困境，那就是為了自主孑然一身，然后在挨打的時(shí)候臨時(shí)抱佛腳，還是綁上別人的戰(zhàn)車，讓別人先打戰(zhàn)車，戰(zhàn)車打散了再打自己，傻子都知道選后者強(qiáng)。

奧匈就像一張被霸凌的老人的臉，東打一拳，西打一拳，最后徹底面癱。