如果每本C刊都能在拒稿的時候給出兩千字的審稿意見，也就是說，稿件只要進入外審，外審意見都必須有兩千字以上。試想，如果核心期刊都這樣做，那么誰還會為投不中C刊而摸不著頭腦，這樣一來，青椒博士的自投稿機會就會多一點。

雖然每篇稿件都有多個拒稿原因，但有數(shù)據(jù)顯示：最常見的拒稿原因仍然是不符合投稿期刊的范圍。

雖然期刊不同，文章拒稿的原因也會有所不同，即便清楚了期刊拒稿的真正原因，也不能保證馬上就能投稿成功，但是不可否認的是，這些問題的的確確影響了作者發(fā)表文章的速度以及文章的接受率。

文章開頭的觀點只是一家之言，但是現(xiàn)在投稿，很多時候確實只收到了寥寥數(shù)語拒稿意見，作者根本不知道稿件哪里出現(xiàn)了問題，這樣茫然地投稿到下一個期刊，還是會收到同樣的拒稿意見。

如果期刊能夠針對作者文章出現(xiàn)的問題，給出具體的意見指導，那么無論是對于作者修改文章重新投稿，還是換刊重投，都具有重大的意義，這樣作者再也不會盲目投稿，盲目寫作。自己投稿能中稿的幾率也會大大提升。

否則，就會是現(xiàn)在這樣——

一、現(xiàn)在投稿，拒稿模式都是統(tǒng)一化，模式化。

......

拒稿通知模式化，統(tǒng)一化，基本上都是諸如格式不規(guī)范，不適合在本刊投稿，創(chuàng)新性不夠等等；

甚至讓作者產(chǎn)生了各種猜想：“論文投稿多次，基本每次拒稿理由都是不符合期刊要求，是不是自己論文質(zhì)量太差，被委婉拒絕?”

以及黑幕猜想：“難道是有什么投稿黑幕？”導致期刊口碑下降。

二、毫無學術人脈的青椒博士們投C無門，大量版面被教授、學術大佬、一流高校單位占據(jù)。

C刊的發(fā)文量，連降14年，甚至一年發(fā)文總量已不到7萬篇。從2010年起，C刊論文的年度總發(fā)文量，就一直在下降。而2024年7月8日的最新數(shù)據(jù)檢索結果顯示，2023年的CSSCI論文數(shù)量為69141篇。雖然不是最終數(shù)據(jù)，但是也可以推算出，差不多就是7萬篇左右了。