早在2021年，山東淄博人路某某察覺妻子張某在孩子上輔導(dǎo)班時(shí)與另一名男子劉某某在酒店偷情，他跟蹤后在酒店房間內(nèi)撞破這一場(chǎng)景，并收取了劉某某2萬多元補(bǔ)償金。后路某某被控敲詐勒索罪，一審被判處有期徒刑6個(gè)月。出獄后，路某某始終認(rèn)為自己無罪，他多次提出上訴和申請(qǐng)?jiān)賹彛珜掖伪痪S持原判或者駁回。

2023年6月，山東省高院對(duì)該案作出再審決定。2024年1月16日，再審案件在淄博市中級(jí)人民法院不公開審理。

再審案件中路某某辯護(hù)人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤介紹，此次庭審從上午9點(diǎn)持續(xù)到下午2點(diǎn)左右，檢察官和辯護(hù)律師爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)是路某某的行為屬罪與非罪，他此次庭審中依舊做無罪辯護(hù)。

2024年10月8日，記者獲悉，山東淄博中院于當(dāng)日對(duì)該案進(jìn)行判決。此次判決認(rèn)為，此案被害人與人妻發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系存在重大過錯(cuò)，被告人路某某憤怒之下拳打腳踢劉某某與張某，系激情宣泄行為。撤銷原一二審判決，宣告路某某無罪。 

案件再審宣告被告人無罪，法院：被害人與人妻發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系存在重大過錯(cuò)

判決書顯示，該院認(rèn)為，原審上訴人路某某當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)劉某某與其妻張某存在不正當(dāng)兩性關(guān)系后，憤怒之下拳打腳踢劉某某與張某，系激情宣泄行為。

劉某某明知路某某之妻張某已經(jīng)結(jié)婚，仍與張某發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，劉某某的行為違背公序良俗、倫理道德和社會(huì)主義核心價(jià)值觀，對(duì)本案發(fā)生存在重大過錯(cuò)。

劉某某為彌補(bǔ)過錯(cuò)，主動(dòng)提出給予路某某補(bǔ)償，路某某在二人協(xié)商過程中雖有言語施壓，但經(jīng)二人多次協(xié)商后最終接受涉案數(shù)額款項(xiàng)，并非出于非法占有劉某某財(cái)物的目的，其行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。路某某及其辯護(hù)人所提的辯解、辯護(hù)意見成立，予以采納。

原審裁判認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照我國刑訴法相關(guān)規(guī)定，撤銷原一二審判決，判決路某某無罪。 

捉奸收情夫2.5萬“賠償”被判敲詐勒索罪

據(jù)此前瀟湘晨報(bào)報(bào)道，事情起因是在2021年3月28日上午，路某某的妻子帶著孩子去上輔導(dǎo)班，但路某某發(fā)現(xiàn)一些異常，尾隨妻子來到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)妻子隨后又坐電梯來到了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)下方的酒店房間內(nèi)，設(shè)法開門后，路某某撞見張某和另一名赤身裸體的男子在房間內(nèi)，張某還穿著情趣內(nèi)衣。

路某某隨即拿出手機(jī)拍攝視頻，并打了對(duì)方男子劉某某一拳。隨后張某離開，路某某和劉某某繼續(xù)待在房間內(nèi)。根據(jù)路某某的說法，對(duì)方主動(dòng)提出要對(duì)他進(jìn)行補(bǔ)償，他索要6萬元，對(duì)方稱拿不出這么多，最終分三次通過微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給他25000元，路某某走時(shí)還拿走了桌上200元現(xiàn)金。

路某某在之后因孩子撫養(yǎng)權(quán)問題向法院提起離婚訴訟，2021年5月6日開庭當(dāng)日，對(duì)方拿出一份報(bào)案回執(zhí)，稱路某某涉嫌敲詐勒索被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑘?bào)案人正是劉某某。此前并不知情的路某某前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊稍兇耸?，證實(shí)此事為真，他隨后接受了警方訊問，次日被刑拘。

2021年11月2日，該案在淄博張店區(qū)人民法院進(jìn)行了判決。根據(jù)判決書，法院認(rèn)為，劉某某雖然主觀上有賠償被告人路某某的意思表示，但被告人路某某要求賠償6萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額；路某某在看到劉某某難以湊齊6萬元的情況下，降低數(shù)額至25000元，最終敲詐金錢數(shù)額在25200元。

法院判決，路某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金5000元。路某某提出上訴，淄博市中級(jí)人民法院后維持原判，判決認(rèn)為偷情不道德但無需賠償。路某某此后向淄博中院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回，他又向山東省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

2023年6月，山東省高院作出再審決定。山東省高院認(rèn)為，原判決、原裁定部分事實(shí)不清楚，證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾，據(jù)此，依照《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，決定由淄博中院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。案件再審期間不停止原判決的執(zhí)行。 

辯護(hù)律師再作無罪辯護(hù)

今年1月16日，再審案件在淄博市中級(jí)人民法院開庭審理。

根據(jù)原審公訴機(jī)關(guān)指控，2021年3月28日 10時(shí)50分許，在博市張店區(qū)某酒店902 房間，被告人路某某以被害人劉某某與其妻子張某開房為由，用手機(jī)拍下兩人裸體視頻，并以言語威脅、暴力毆打的方式，向被害人劉某某索要人民幣共計(jì) 25200元。2021年5月7日，被告人路某某到公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案。案發(fā)后，被告人路某某已退賠被害人劉某某損失并取得諒解。

針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法院提供了微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、刑事判決書、戶籍資料等書證，證人張某的證言，被害人劉某某的陳述，辨認(rèn)筆錄，手機(jī)錄像，被告人路某某的供述與辯解等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人路某某以非法占有為目的，以暴力威脅的方式，向他人索要財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，請(qǐng)依法判處。

再審案件中路某某辯護(hù)人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤介紹，此次庭審從上午9點(diǎn)持續(xù)到下午2點(diǎn)左右，庭審中控辯雙方的焦點(diǎn)是路某某的行為罪與非罪，他此次庭審中依舊做無罪辯護(hù)。

王艷濤的總體觀點(diǎn)是，敲詐勒索是以非法占有為目的，以威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取公私財(cái)務(wù)的行為；司法機(jī)關(guān)必須有充分、確實(shí)的證據(jù)證明被告人的行為全部符合該犯罪的構(gòu)成要件，否則應(yīng)當(dāng)宣告無罪。行使權(quán)利的方式，方法即使存在不當(dāng)，亦不能僅以此認(rèn)定被告人存在非法占有的故意；當(dāng)被告人存在對(duì)構(gòu)成要件法定事實(shí)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)當(dāng)阻卻犯罪故意的構(gòu)成。

有幾個(gè)關(guān)鍵的點(diǎn)，第一，路某某毆打劉某某以及說出“信不信我活埋了你”等言語，是否與劉某某事后“補(bǔ)償”路某某存在關(guān)聯(lián)。

原審公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，這是以暴力威脅的方式，向他人索要財(cái)物。

辯護(hù)律師認(rèn)為，路某某打劉某某一拳或者說活埋他的話，都是在第一時(shí)間看到劉某某和張某赤裸身體在床上的時(shí)候發(fā)生的行為，而此時(shí)說這些話的目的是因憤怒而非是為之后的所謂的敲詐勒索打基礎(chǔ)。本案中，以現(xiàn)在的在案證據(jù)和事實(shí)看，路某某只是打了劉某某一拳，之后沒有再多打一下，且也沒有造成劉某某任何的傷害。也可證實(shí)路某某當(dāng)時(shí)的手段和方式都不嚴(yán)重，且連傷害劉某某的目的都沒有。因此，更是達(dá)不到被害人劉某某感到恐懼的心理壓制程度。

第二、路某某收取劉某某2萬多元“補(bǔ)償”是否合法？

原二審法院最終認(rèn)定路某某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪在原一審的基礎(chǔ)上的理由是：（1）劉某某與路某某妻子張某的行為雖然不道德行為在先，但劉某某的行為不屬于我國法律規(guī)定的需要負(fù)賠償責(zé)任的行為范疇，路某某索要錢財(cái)不屬于合法正當(dāng)維權(quán)行為。（2）雖然被害人劉某某愿意賠償，但是因?yàn)橹皩?duì)劉某某進(jìn)行毆打、語言威脅在先并禁止劉某某離開酒店房間相要挾，最終給付錢財(cái)并非是在雙方自愿、平等基礎(chǔ)上協(xié)商的結(jié)的結(jié)果，索要錢財(cái)超出了被害人自愿補(bǔ)償?shù)姆秶?/span>

辯護(hù)律師認(rèn)為，原審判決在認(rèn)定劉某某與路某某妻子偷情存在過錯(cuò)、屬于不道德行為，那么就應(yīng)當(dāng)考慮劉某某給付的錢財(cái)就是對(duì)其過錯(cuò)、不道德行為的懲罰，而至于這個(gè)懲罰的輕重，即給付錢財(cái)?shù)亩嗌?，在法律上是沒有規(guī)定，但是社會(huì)生活倫理卻是支持，當(dāng)沒有標(biāo)準(zhǔn)、或者參考的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)情形下，每個(gè)人有自己不同的認(rèn)知。因此，對(duì)路某某索要的錢財(cái)數(shù)額更不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為超出標(biāo)準(zhǔn)。