俄羅斯在中亞保留的“土邦”只有兩個，即布哈拉和希瓦汗國，而英國在印度殖民的時候，雖然廢黜了一些土邦，但是直到1947年獨立，印巴分治的土邦還有562個，最大的土邦海得拉巴面積達21.3萬平方公里，剩下的也合起來有114萬平方公里，要知道整個南亞次大陸的面積，也不過430萬平方公里，土邦合起來已經超過1/4強了。所以英屬印度里面有不少地方實際上不是實控的，這和俄國在中亞非常不同，當然，這也不是說，英國就有了多大恩惠，英國為了滿足自己的需求讓印度多次發(fā)生嚴重饑荒，這些饑荒動輒是千萬百萬級的死亡規(guī)模，如果你說印度是殖民地，那么作為英國并入本土的愛爾蘭呢，他們的大饑荒則是英國自己人為擴大的，連當時都不怎么強，也不怎么先進的奧斯曼，土耳其，都知道去給愛爾蘭島送糧食，雖然杯水車薪，但也說明“良心大大滴”，英國人不但不救援，反而開始攔截阻撓外國救援船駛入都柏林港灣。

英國為了圖省事，搞這么多具有濃厚包稅制的東西，說白了就是腐敗太多，腐敗多是19世紀英美都不爭的事實，英美都存在嚴重的政黨分肥，而且直到現(xiàn)在，這種風氣也沒有真正改變，例如奧巴馬勝選后，直接給了一個贊助他的女商人盧森堡大使的職位，原因無他，女商人許愿如果他贊助的對象勝選，她希望得到去盧森堡使館當官的機會，當然，最好是美國駐盧森堡大使的位置。這只是冰山一角，至于說基層選區(qū)更是如此，而且為了更好勝選，他們還有眾所周知的“杰利蠑螈”機制，將選區(qū)改成自己最容易勝選的模式。英美為什么引進考試制度去規(guī)范文官任免？因為不考試腐敗更多，上來的腦滿腸肥的家伙就更多。而這種模式是從誰那里學來的？恰恰是落后的滿清那里得來的。

而且，英美文官改革是要1873年后才逐步實現(xiàn)的，所以這個時候還輪不到英屬印度享受這個好處，更別說當時還有東印度公司，東印度公司是1857年印度民族大起義給砸爛的，如果 沒有這個機會，英國政府還不好接管他們。所以印度在英國治下長期高度腐敗是一個不爭的事實，而包稅制更是這種腐敗的具體體現(xiàn)。稅收一般情況下都是比例制，也就是隨著被征稅對象的盈虧變化的，如果納稅人的收入波動，稅收也會波動，但是克扣的越多，能上繳的就越少，怎么辦？那就開始容忍和默許這種克扣，但是又得保證我拿到一定的數(shù)，這就是包稅制。

給朝廷或殖民當局一定的稅款，剩下的都是自己的，貪墨多少實際上上面也不關心，這就是包稅制的本質，在這個過程中包稅人自己也有動力去征稅了，這也是酷吏的一個原型，這其實和后來西方治理腐敗的方法很類似，例如他們允許政治獻金出現(xiàn)，也允許基金會出現(xiàn)，總而言之，要么是將腐敗公開化、合法化，要么是將其經濟化，“公益化”，這樣從道德和技術上都給了他們繼續(xù)存在，而且能夠緩解輿論怒火的機會。當然，這些東西印度是沒有資格享用的。

英國之所以對土地本身控制欲不是那么強烈，是因為他們對于錢的渴望更大，而且他們是想利用自己的金融去放大這些收益的，但是沒有這些杠桿的經濟體，他們去殖民擴張的時候，就會陷入“窮光蛋帝國主義”的窘境之中。日本比起俄國更嚴重，尤其是那種不允許當?shù)厝顺约毭装酌娴淖龇ǎ瑢賹嵤浅韵嚯y看。明治維新后日本的工業(yè)競爭力仍然很差，只有在面對爹不疼娘不愛的sino民族工業(yè)的時候稍微有點優(yōu)勢，他們在國際市場上面對歐美競爭時幾乎沒有什么存在感，這與日本落后的政治經濟結構是高度相關的，窮光蛋帝國主義做不起，也等不起“發(fā)達的帝國主義”，更別說美國卡住了日本的戰(zhàn)略物資供應，聯(lián)合在東南亞有大量殖民地的英法荷切斷橡膠、石油等戰(zhàn)略物資的供應。荷屬東印度的婆羅洲有石油，而英屬馬來亞也有一定的石油，但橡膠更著名。

但是，這并不意味著他們對金融盤剝的藝術沒有了解，恰恰相反，窮光蛋帝國主義和后起之秀帝國主義們都對金融盤剝深有見解，像德國人在德屬西南非洲，今天的納米比亞，放了很多高利貸，當然，這些高利貸要是在印度孟買，還可以做成其他衍生品去賣，賣來賣去，最后杠桿能放大若干倍。德國人把非洲人騙的褲衩都不剩了，導致當?shù)厝巳虩o可忍，漆藝反抗德國的殖民統(tǒng)治，當然最后被彈壓下去了，但是也足以說明問題。德國這種金融遠遜于英國的國家，他們玩金融玩到最后也能把殖民地的人骨髓敲出來當飲料喝，更別說英國在印度的所作所為了，唯一的區(qū)別就是新老殖民列強之間的金融產業(yè)規(guī)模怎樣，交易的發(fā)達程度高還是低，還有他們的博弈能力如何。還有一點，那就是他們經濟增長方式如何，這一點是最關鍵的。經濟增長如果是內生的，且資本積累打到了資本社會化的水平，那么最后的技術進步和經濟增長都是無虞的，是足以進行帝國主義戰(zhàn)爭的。如果是外生的，資本積累方式還是相對原始和落后的，那么他們是不敢拖久了的，因為拖久了就要崩了。