毛澤東是人類歷史上，唯一一位集軍事統(tǒng)帥、軍事戰(zhàn)略家、軍事思想家、軍事理論家、軍事哲學(xué)家、軍旅詩人于一身的人類歷史上最偉大的軍事家。正如李際均將軍所說：“軍事史上幾乎成為定論的是：著名的軍事統(tǒng)帥大都沒有系統(tǒng)的軍事理論著述，而著名的軍事理論家又大都沒當(dāng)過統(tǒng)帥。只有毛澤東是個(gè)例外，他是兼而備之。”“這個(gè)實(shí)踐的特點(diǎn)是古往今來許多軍事家所不具備的。任何一個(gè)在軍事思想史上有影響的軍事人物，不論就其世界觀、方法論的科學(xué)性和進(jìn)步性，還是就其戰(zhàn)爭實(shí)踐范圍的深度廣度和復(fù)雜程度來說，都難以同毛澤東相比。”（李際均：《為什么說毛澤東是世界上最高明的戰(zhàn)略家？》）毛澤東是世界社會(huì)主義發(fā)展史上，軍事實(shí)踐時(shí)間最長、戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)最豐富、軍事理論最完整的最偉大的軍事家。他領(lǐng)導(dǎo)的革命戰(zhàn)爭，殲滅敵人的數(shù)量之多、解放人口的數(shù)量之多、面對的困難之大，都是人類歷史上前所未有的。亞歷山大的馬其頓方陣和波斯大流士的軍隊(duì)在武器裝備等實(shí)力上的差距有這么大嗎？沒有。漢尼拔的迦太基軍隊(duì)和羅馬軍隊(duì)在武器裝備等實(shí)力上的差距有這么大嗎？沒有。凱撒和龐培的軍隊(duì)在武器裝備等實(shí)力上的差距有這么大嗎？沒有。亞歷山大指揮大規(guī)模戰(zhàn)役8次，漢尼拔指揮17次，凱撒指揮13次。拿破侖指揮六十余次，53勝，7敗，2平，戰(zhàn)績大于歐洲三大軍事統(tǒng)帥之和。加上拿破侖領(lǐng)導(dǎo)了當(dāng)時(shí)具有階級革命性質(zhì)的資產(chǎn)階級對抗封建地主階級的階級斗爭，而非亞歷山大、漢尼拔、凱撒那樣領(lǐng)導(dǎo)同樣的奴隸主階級敵人自身階級內(nèi)部斗爭，拿破侖無疑是西方四大軍事統(tǒng)帥中更有歷史影響力的一位。但是，拿破侖和他的幾個(gè)勁敵——俄國庫圖佐夫、奧地利卡爾大公、普魯士布呂希爾、英國威靈頓的軍隊(duì)在武器裝備等實(shí)力上的差距有這么大嗎？沒有。拿破侖殲滅敵人的數(shù)量以及在軍事思想發(fā)展方面、對歷史進(jìn)程推動(dòng)方面的貢獻(xiàn)，更是根本無法和最偉大的無產(chǎn)階級軍事家毛澤東相比。斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)和希特勒德國有這樣懸殊的差距嗎？差距是有的，但是并不極端懸殊。蘇德戰(zhàn)爭之前，蘇聯(lián)已經(jīng)在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下取得了工業(yè)化、國防現(xiàn)代化重大成就，工業(yè)總產(chǎn)值位居歐洲第一、世界第二，超過了德國?！?span>蘇聯(lián)在從1928年實(shí)行的第一個(gè)五年計(jì)劃期間，工業(yè)產(chǎn)量增加了一倍；在第二次世界大戰(zhàn)前的蘇聯(lián)兩個(gè)半五年計(jì)劃(1928—1941)期間，工業(yè)產(chǎn)值躍居世界第二位，歐洲第一位。”（《蘇聯(lián)興亡史綱》）二戰(zhàn)前，利用西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)，蘇聯(lián)從西方引進(jìn)了大量的工業(yè)設(shè)備和先進(jìn)技術(shù)。而且，二戰(zhàn)期間，英美也和蘇聯(lián)進(jìn)行了比較大量的軍事裝備和經(jīng)濟(jì)交易。斯大林也沒完整軍事理論。我軍歷史上，90%的戰(zhàn)績，都是在敵強(qiáng)我弱的情況下取得的。正如毛主席所說：“紅軍的敵人國民黨，它的情況是怎樣呢？它是奪取了政權(quán)而且相對地穩(wěn)定了它的政權(quán)的黨。它得到了全世界主要反革命國家的援助。它已改造了它的軍隊(duì)——改造得和中國任何一個(gè)歷史時(shí)代的軍隊(duì)都不相同，而和世界現(xiàn)代國家的軍隊(duì)卻大體相同，武器和其他軍事物資的供給比起紅軍來雄厚得多，而且其軍隊(duì)數(shù)量之多超過中國任何一個(gè)歷史時(shí)代的軍隊(duì)，超過世界任何一個(gè)國家的常備軍。它的軍隊(duì)和紅軍比較起來真有天壤之別。它控制了全中國的政治、經(jīng)濟(jì)、交通、文化的樞紐或命脈，它的政權(quán)是全國性的政權(quán)。”“紅軍的數(shù)量是少的，紅軍的武器是差的，紅軍的糧食被服等物質(zhì)供給是非常困難的。”（《毛澤東選集（第一卷）》：《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》）上井岡山、轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南、反“圍剿”，毛主席親自指揮的我軍和敵人的裝備差距、數(shù)量差距是懸殊的，但是毛主席就指揮我軍取得了一系列輝煌戰(zhàn)績。這是當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際都承認(rèn)的。1931年，《真理報(bào)》指出:蔣介石“調(diào)動(dòng)了南京政府的三十萬裝備精良的部隊(duì)……在中國內(nèi)戰(zhàn)史上還未曾有過這樣的軍隊(duì)。而和它對峙的是毛澤東和朱德領(lǐng)導(dǎo)的只有六一七萬人的紅軍幾個(gè)軍和幾萬名裝備很差的游擊隊(duì)”，但是,“中國紅軍經(jīng)受住了最困難的考驗(yàn)” （《真理報(bào)》：約爾克撰寫《中國蘇維埃的新勝利》）。兩萬五千里長征的時(shí)候，毛澤東帶的咱們紅軍和圍追堵截我們的蔣匪軍，兵力差距、裝備差距，都是懸殊的。抗日游擊戰(zhàn)爭時(shí)期，我軍和敵軍差距也是懸殊的，這是國際方面也承認(rèn)的。但是，我軍依然取得了一系列輝煌戰(zhàn)績。解放戰(zhàn)爭，我軍占領(lǐng)東北時(shí)收獲了一批關(guān)東軍裝備，但是總體上和敵人裝備差距也是很懸殊的。正如主席所說：“在全國與東北均是敵強(qiáng)我弱，為改變此種形勢起見，必須準(zhǔn)備長期艱苦斗爭。”（《毛澤東文集》（第四卷）：《敵強(qiáng)我弱必須準(zhǔn)備長期斗爭》）抗美援朝戰(zhàn)爭時(shí)期，到第五次戰(zhàn)役的時(shí)候，我軍和敵軍的火力差距都很懸殊。所以，1950年6月3日，毛主席致電斯大林的時(shí)候強(qiáng)調(diào)：“因?yàn)槲臆娂夹g(shù)條件比敵人差得很遠(yuǎn)，無法迅速解決朝鮮問題，而決定用長期戰(zhàn)爭的方針去解決它，則需要有一個(gè)逐步削弱敵人的階段，然后轉(zhuǎn)到最后解決問題的階段。”“敵人現(xiàn)在不但火力很強(qiáng)，戰(zhàn)斗意志也還未衰落。我軍過去總想用大包圍的方法，企圖一次解決敵人一個(gè)至幾個(gè)整師，結(jié)果沒有達(dá)到目的，而包圍和殲滅敵軍的幾個(gè)連至一二個(gè)營的機(jī)會(huì)則較多。”（逄先知、李捷：《毛澤東與抗美援朝》）可見敵我差距懸殊，可是我軍已五戰(zhàn)五捷！秦始皇和韓王安、趙王遷、燕王喜、魏王假、楚王負(fù)芻、齊王建在武器裝備等實(shí)力上的差距有這么大嗎？恐怕還要先進(jìn)太多。劉邦和項(xiàng)羽在武器裝備等實(shí)力上的差距有這么大嗎？沒有。劉秀和王莽之流比，在武器裝備等實(shí)力上的差距有這么大嗎？沒有。隋文帝和腐朽衰落的南陳王朝比，在武器裝備等實(shí)力上的差距有這么大嗎？沒有。李淵、李世民父子和薛仁杲、劉武周、王世充、竇建德、劉黑闥相比，在武器裝備等實(shí)力上的差距有這么大嗎？沒有。成吉思汗和蔑兒乞部落的脫黑脫阿、塔塔爾部的蔑兀真笑里徒以及札鄰不合、蒙兀主兒乞部的撒察別乞和泰出、蒙兀扎達(dá)蘭部的札木合、蒙兀泰赤烏部的塔里忽臺(tái)、克烈部的王汗和桑昆、乃蠻部的太陽汗相比，在武器裝備等實(shí)力上的差距有這么大嗎？沒有。成吉思汗以半奴隸制半封建社會(huì)對抗相對進(jìn)步的封建社會(huì)帝國——金王朝，也不失為以少勝多以劣勝強(qiáng)的偉大軍事奇跡，但是成吉思汗面對的是一個(gè)已經(jīng)衰落腐朽、內(nèi)部矛盾重重、統(tǒng)治者完顏永濟(jì)昏庸懦弱的一個(gè)老帝國；毛澤東面對的不僅是力壓各路軍閥（張作霖、孫傳芳、張宗昌、吳佩孚、閻錫山、馮玉祥、李宗仁、王家烈、龍?jiān)频鹊龋┑氖Y介石！蔣介石的背后有著一個(gè)極度強(qiáng)大的資本主義帝國——美國。朱元璋和陳友諒、張士誠、方國珍、陳友定、明玉珍、元順帝相比，在武器裝備等實(shí)力上的差距有這么大嗎？沒有。綜上可見，在軍事角度講，無論對內(nèi)對外、橫向縱向的比，毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國革命戰(zhàn)爭，都是最偉大的軍事奇跡。無疑，“毛澤東在全黨全軍的領(lǐng)袖地位和在全國人民群眾中的崇高威望，是與他用兵如神的軍事指揮藝術(shù)和科學(xué)的軍事理論創(chuàng)造分不開的。毛澤東不愧是一位世界上最杰出而偉大的軍事家。”（袁德金：《毛澤東：世界上最杰出而偉大的軍事家》）。“毛澤東曾說：四渡赤水是他一生中的'得意之筆’。四渡赤水戰(zhàn)役，是一場3萬多人對40萬人的懸殊較量。四渡赤水戰(zhàn)役，是中國工農(nóng)紅軍戰(zhàn)爭史上以少勝多、變被動(dòng)為主動(dòng)的光輝戰(zhàn)例。”（《中共黨史十二講》）迄今為止，人類歷史上還沒有第二個(gè)人能指揮出毛主席指揮的四渡赤水之戰(zhàn)那樣兵力差距懸殊（1：13）、裝備差距懸殊（土槍土彈：大規(guī)模歐美援助裝備）、條件如此困難（敵軍已幾乎形成合圍）仍舊以少勝多、以弱勝強(qiáng)、跳出敵人包圍圈的最精彩戰(zhàn)役。正如前文所說，迄今為止，人類歷史上還沒有第二個(gè)人指揮中國革命戰(zhàn)爭那樣敵我差距最明顯懸殊的以弱勝強(qiáng)的革命戰(zhàn)爭。毛澤東也領(lǐng)導(dǎo)了人類歷史上消滅敵人數(shù)量最多、解放人口數(shù)量最多的最偉大的革命戰(zhàn)爭。正如《毛澤東軍事思想原理》所說：“以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人所指導(dǎo)的革命戰(zhàn)爭……戰(zhàn)果之輝煌(累計(jì)消滅國內(nèi)外敵人達(dá)1100多萬)，在世界戰(zhàn)爭史上是罕見的，也是馬、恩、列、斯所未曾經(jīng)歷過的。”（《毛澤東軍事思想原理》，解放軍出版社。）即使是二戰(zhàn)時(shí)期的蘇軍，殲滅和俘虜?shù)牡萝娛?40萬、日軍是67萬，其總和也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于解放戰(zhàn)爭時(shí)期我軍殲滅的807萬蔣匪軍，更不要說和25年中國人民軍隊(duì)?wèi)?zhàn)史上消滅的敵人數(shù)量相比。毛澤東是領(lǐng)導(dǎo)了武器裝備差距最懸殊的以少勝多、以弱勝強(qiáng)的大規(guī)模戰(zhàn)爭的最偉大的軍事家。這一點(diǎn)，迄今為止也沒有第二個(gè)人做得到。毛主席最無與倫比的戰(zhàn)略成就，最耀眼的戰(zhàn)績，實(shí)際上二十世紀(jì)六七十年代的全國大備戰(zhàn)。正如李際均將軍所說：“毛澤東是世界上最高明的核戰(zhàn)略家。”“在核戰(zhàn)略上，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國人民以最小的代價(jià)，取得最大的國防效益，爭取到最長久的國家安全。”“毛澤東就是這樣進(jìn)退有據(jù)地展現(xiàn)他高明的核戰(zhàn)略思維。”（李際均：《為什么說毛澤東是世界上最高明的戰(zhàn)略家？》）在1964年以來指揮的粉碎帝國主義核威脅的全國反侵略大備戰(zhàn)，毛主席將“上兵伐謀，不戰(zhàn)而屈人之兵”發(fā)揮到了極致。正是因?yàn)槊飨瘞ьI(lǐng)我們開展了全國性大備戰(zhàn)，正是因?yàn)槲覀冋娴臏?zhǔn)備打反侵略的核大戰(zhàn)，蘇修才不敢真的輕易和我們打核大戰(zhàn)。在和敵國差距極端懸殊的情況下，毛主席領(lǐng)導(dǎo)我們用全國大備戰(zhàn)的謀粉碎了蘇修的核威脅，實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)我們以最小的代價(jià)打贏了一場全國性的、大規(guī)模（全國大規(guī)模備戰(zhàn)）的反侵略戰(zhàn)爭。這真的是世界歷史上前無古人的軍事奇跡！三、請看國際名人對毛澤東軍事貢獻(xiàn)的評價(jià)美國的埃利奧特·貝特曼說：“我們西方國家看到許多沒有多少政治見解的軍事家。過去25年中，我們看到的幾乎是沒有什么軍事知識(shí)的政治冒險(xiǎn)家?，F(xiàn)在我們有了一位既是偉大的政治家又是最偉大的軍事家的人，他就是政治軍事天才毛澤東。這種天才演變成一種萬古長存的思想，開始對歷史的進(jìn)程產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。”（埃利奧特·貝特曼：《東方的失敗》）美國軍事評論家說，“在共產(chǎn)黨人中,不斷地集中注意力于研究軍事理論的，毛澤東是最杰出的一個(gè)”，“他是一切戰(zhàn)略家中最注重實(shí)效、最主張批判地接受經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)”（《外國軍事學(xué)術(shù)》,增刊第 22期，1983 年 10 月）。打敗隆美爾的英國元帥蒙哥馬利訪華，對毛主席說：“中國解放戰(zhàn)爭期間，閣下指揮的遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役，可以和世界任何偉大的戰(zhàn)役相媲美。”（吳笛主編：《長征：1934——1936》）美國前國務(wù)卿基辛格說，毛澤東的“這套軍事理論表現(xiàn)出高度的分析能力，罕有的洞察力”，“值得注意的是，關(guān)于共產(chǎn)黨軍事思想的最好闡述,不是見諸于蘇聯(lián)的著作，而是見諸于中國的著作”（《外國軍事學(xué)術(shù)》，增刊第 22期，1983年10月,第8頁）。美國前國防部長助理菲利普·戴維遜說：“毛何止是一位游擊戰(zhàn)士！他是一位偉大的戰(zhàn)略家。在本世紀(jì)20年代和30年代初期，他在一系列輝煌的游擊作戰(zhàn)中，把蔣介石及其國民政府弄得苦惱不堪。10年后，他以游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)相結(jié)合，在中國打敗了日本人。40年代后期，他在一系列得心應(yīng)手的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中征服了中國。最后，他的部隊(duì)在朝鮮陣地戰(zhàn)中頂住了美國。哪個(gè)領(lǐng)袖能像他這樣在這么多的不同類型的沖突中長期立于不敗之地。”（菲利普·戴維遜：《毛澤東的戰(zhàn)略》）芬蘭的帕基寧說：“毛澤東在戰(zhàn)爭問題上所做的貢獻(xiàn)如同列寧在帝國主義問題上和馬克思在資本主義問題上所做的貢獻(xiàn)一樣，他科學(xué)地探索了戰(zhàn)爭的規(guī)律，毛的著作《論持久戰(zhàn)》已經(jīng)成為永恒不朽的杰作。”（帕基寧：《舉世悼念毛澤東主席》）
|
