長(zhǎng)期以來(lái)，西方敘事下的古埃及文明被中國(guó)人深信不疑，但隨著中國(guó)對(duì)世界認(rèn)知的不斷深入，古埃及文明逐漸被祛魅，于是從十年前開始，質(zhì)疑包括古埃及歷史在內(nèi)的西方歷史敘事開始興起。但這種風(fēng)潮出現(xiàn)后，卻立即遭到很多譏諷，認(rèn)為質(zhì)疑者是民科、是義和團(tuán)。那么，到底該不該質(zhì)疑包括古埃及歷史在內(nèi)的西方歷史敘事？

古埃及歷史是偽史還是信史，暫時(shí)不下定論，但最近學(xué)者肖瀚在官媒“經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)”上發(fā)表的一篇文章——《胡夫金字塔多少謎題待解》，認(rèn)為最耀眼的胡夫金字塔，存在三大耐人尋味、卻又違背常理的建造“謎團(tuán)”，至今都沒有合理的解釋。

首先，建造技術(shù)演進(jìn)問題

如果單看胡夫金字塔，會(huì)讓人感慨古埃及人的偉大，但如果把胡夫金字塔與烏納斯金字塔、特提金字塔放在一起比較，就會(huì)讓人費(fèi)解。因?yàn)?，胡夫金字塔呈?guī)整的正四棱錐形，非常具有藝術(shù)感，但烏納斯金字塔、特提金字塔卻像一個(gè)“大土包”，沒有什么“美感”之處，文章中稱之為“給人感覺不是一般的潦草”。

胡夫金字塔建于古埃及第四王朝時(shí)期，是胡夫和兩個(gè)兒子修建的，其中胡夫于公元前2551—前2528年在位。烏納斯金字塔建于第五王朝時(shí)期，烏納斯是第五王朝的最后一個(gè)法老，公元前2356—前2323年在位。特提金字塔建于第六王朝時(shí)期，其中特提是第六王朝的第一個(gè)法老。

但問題是，胡夫金字塔比烏納斯金字塔、特提金字塔早了200余年，按理說(shuō)時(shí)代發(fā)展了，技術(shù)也會(huì)隨之進(jìn)步，為何在金字塔建造上，時(shí)代發(fā)展了、技術(shù)與審美卻退步了？即便在王朝末期或初期，金字塔建造的可以差一些，但也不至于潦草到技術(shù)退步到如此的地步！

其次，建造工人數(shù)量問題

根據(jù)西方歷史敘事，公元前2580年到公元前2560年，胡夫征召10萬(wàn)奴隸，用了20年時(shí)間為自己建造了金字塔陵墓。其中，與上文一樣，西方敘事中的古埃及歷史年代，都精確到了“個(gè)位數(shù)”，甚至部分還精確到了“天”，這個(gè)斷代水平令人嘆為觀止。

但問題是，文章中談到“根據(jù)人口學(xué)家的測(cè)算，當(dāng)時(shí)古埃及的人口總數(shù)至多只有40萬(wàn)人”，因此抽調(diào)10萬(wàn)男性勞動(dòng)力、持續(xù)20年的建造金字塔，如此之多的男性去從事非生產(chǎn)性勞動(dòng)，那么這個(gè)國(guó)家怎么可能不崩潰，還如何談?wù)?quán)維系？對(duì)比之下，秦二世胡亥都算仁義之君了。

關(guān)于古埃及人口，學(xué)者郭子林的《古埃及托勒密王朝的社會(huì)結(jié)構(gòu)與專制王權(quán)》中認(rèn)為托勒密王朝人口150萬(wàn)至300萬(wàn)，筆者之前根據(jù)糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)推算過古埃及的人口，得出古埃及極限承載人口大約在200萬(wàn)上下，與郭子林的考證基本吻合。但托勒密王朝比胡夫時(shí)代晚了2200多年，因此胡夫時(shí)代古埃及人口不超過40萬(wàn)是可信的。

第三，建造工藝高于現(xiàn)代？

胡夫金字塔的建造難度非常高，比如最小的石塊1.5噸以上、最大的接近160噸，現(xiàn)高136.5米（原高146.59米），相當(dāng)于40層大廈高，眾多小石塊中的每塊石頭的切割偏差最多也只有0.25毫米等。但4500年前的古人，以當(dāng)時(shí)的建造工具真能建造金字塔嗎？又如何保證如此精密度的？

上文談到當(dāng)時(shí)古埃及人口上限為40萬(wàn)，那么如此之少的人口，去除生產(chǎn)性人口，真正用于建造的人口數(shù)量不可能很多。既然投入的人口不多，那么只能是生產(chǎn)力發(fā)達(dá)，建造等工具先進(jìn)，但這又與社會(huì)發(fā)展規(guī)律相悖，考古也沒有發(fā)現(xiàn)什么建造工具，更談不上“先進(jìn)”。

更為驚人的是，胡夫金字塔使用了“水泥”，這一點(diǎn)是中外學(xué)者公認(rèn)的，但該金字塔已經(jīng)存在4500年了，上面的水泥卻依然大體完好，基本沒有開裂，現(xiàn)代最好的水泥也做不到這一點(diǎn)。于是，肖瀚在文中提到“所以，大多數(shù)建筑學(xué)家們都認(rèn)可，胡夫金字塔的修筑工藝高于現(xiàn)代建筑水平”！但，4500年前的水泥至今完好，建造工藝超過現(xiàn)代，這種可能性有多大？

以上三點(diǎn)“異?！钡脑蚝卧?？分析之后，不外乎有以下三種可能：

其一，在不到40萬(wàn)總?cè)丝诘墓虐＜昂驎r(shí)代，使用“先進(jìn)”建造工具，掌握的建造工藝比現(xiàn)代還要高，然后使用少量人口建造了胡夫金字塔。但，隨后這種技術(shù)、以及相關(guān)工具逐漸就莫名其妙的失傳了，以至于今天都找不到痕跡。

其二，胡夫金字塔是“層累地造”出來(lái)的，始建年代很久遠(yuǎn)，但后人會(huì)在其上不斷改建。比如，部分地區(qū)的長(zhǎng)城，始于秦始皇時(shí)期，但后來(lái)王朝又在其上改建，最后留下的主要是明長(zhǎng)城。胡夫金字塔或即如此，我們看到的可能是后人改建的結(jié)果。

其三，胡夫金字塔斷代出現(xiàn)嚴(yán)重問題，并非4500年前修建的，而是后世某個(gè)王朝修建的，比如距今1000年內(nèi)某個(gè)時(shí)代修建的，只是被誤以為是4500年前的。與第二點(diǎn)一樣，這樣可以更好的解釋修建胡夫金字塔時(shí)的生產(chǎn)力問題。

以上三種可能，第一種本身就可疑，因?yàn)檫^于違背社會(huì)發(fā)展正常規(guī)律，除了西方歷史敘事下的古希臘、蘇美爾、古埃及、古羅馬之外，世界其他地方?jīng)]有這種案例，第二、第三種與如今古埃及歷史敘事相悖，其實(shí)就是對(duì)傳統(tǒng)古埃及敘事的質(zhì)疑。

因此，僅以胡夫金字塔這三點(diǎn)“異?！眮?lái)看，傳統(tǒng)的胡夫金字塔敘事肯定可疑，建立在金字塔之上的擁有先進(jìn)科技的古埃及文明顯然也很可疑，即傳統(tǒng)的古埃及敘事需要重新審視，而不是不加思考的盲從盲信。

當(dāng)然，這里的“可疑”，并非完全否認(rèn)古埃及歷史，而是西方對(duì)古埃及的歷史敘事，顯然是沒有反映出真實(shí)的歷史面貌，存在過度夸大、甚至偽造等問題，但其中水分究竟有多大，還需要進(jìn)一步探究。

參考資料：《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)——胡夫金字塔多少謎題待解》