客觀地說，晴雯也有她的錯(cuò)處——我這么說，并不是站在階級(jí)論的角度，反對(duì)“奴才管奴才”。

晴雯是二等丫鬟，寶玉屋里的第二人、寶玉心中“第一等的人”。就是以賈府的規(guī)矩，“大些的姑娘姐姐們打得罵得”，大丫鬟對(duì)小丫鬟是有管教權(quán)的。

不過，管教是管教，遇到“攆出去”這樣的大事，還是要主子來決定。只是平兒細(xì)心維護(hù)寶玉敏感的小心靈，才提出瞞著寶玉、讓襲人幾個(gè)大丫鬟來處理。也就是說，“攆墜兒”是一定的，但由誰來執(zhí)行，卻有可商榷之處。

問題是，“攆墜兒”的，如果是寶玉，那名正言順；如果是襲人，作為享受待遇而沒有名分的姨太太、代理主婦，也說得下去；而襲人的資格還嫌不足，平兒安排的是“等襲人回來，你們商議著”，幾個(gè)大丫鬟集體決議——從哪一方面說，輪得晴雯獨(dú)自做主嗎？

可是晴雯就這樣做主了。她謊稱“寶二爺才吩咐了我”，其實(shí)未必是有心撒謊，也許就是孩子氣地以為，寶玉這樣喜歡自己，自己就可替他做主了！

越權(quán)，這是晴雯的第一個(gè)錯(cuò)誤。

她倒是記著平兒的好意：宣揚(yáng)墜兒偷盜，對(duì)整個(gè)怡紅院名聲不利。所以她也隱瞞了這個(gè)原因，只說是“墜兒很懶，寶二爺當(dāng)面使他，他撥嘴兒不動(dòng)，連襲人使他，他背后罵他”。她似乎忘記了，襲人也曾說她“把你懶的，橫針不拈，豎線不動(dòng)”，難道襲人也動(dòng)了攆她出去的意嗎？懶惰，這并不足以構(gòu)成“攆出去”的充分理由。

另一方面來看，晴雯發(fā)怒叫人，第一個(gè)來的是篆兒，第二個(gè)就是墜兒。怡紅院的小丫頭有八個(gè)呢。單從這一次來看，墜兒也并不如晴雯所說的那么懶。所以“墜兒很懶”這罪名根本是欲加之罪，也就不能服眾——這才引出墜兒娘的一番吵鬧。當(dāng)然吵鬧的結(jié)果是墜兒娘輸了，卻仍對(duì)怡紅院威信有損：如果是有理有據(jù)、拿住可以宣之于口的罪證，墜兒娘敢爭吵嗎？

為了隱瞞錯(cuò)誤而羅織罪名，這是晴雯的第二個(gè)錯(cuò)誤。

至于拿起一丈青來亂戳墜兒的手，雖然是氣急之下，但近于酷刑，不是量罪判刑，而是泄憤虐待，是晴雯的第三個(gè)錯(cuò)誤了。

墜兒有錯(cuò)，是很明確的。但如何處理犯罪之人？這又有著很高明的學(xué)問了。