皇陵，皇帝或皇室成員的陵墓。由于墓主人身份特殊，厚葬之風(fēng)長(zhǎng)盛不衰，幾乎每座皇陵都是不折不扣的“國(guó)家寶藏”，總會(huì)引得人們覬覦的目光。正因于此，在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，出現(xiàn)了很多盜掘皇陵的行為。

盜墓分子盜掘皇陵，并非屢屢得手，比如元朝皇陵不見(jiàn)蹤跡；有較強(qiáng)的傾向性，比如明朝皇陵沒(méi)人盜，大清皇陵卻無(wú)一幸免。這是為何呢？

元朝皇陵不見(jiàn)蹤跡是和游牧民族“密葬”的葬俗有關(guān)。密葬，即不立標(biāo)志、不公布、不記錄在案。關(guān)于這一點(diǎn)，明朝葉子奇《草木子》中記載：元朝皇帝駕山崩，“用木兩片，鑿空其中，類人形大小合為棺，置遺體其中……掘深溝一道埋葬，“以萬(wàn)馬蹂之使平。殺駱駝?dòng)谄渖?，以千騎守之。來(lái)歲草既生，則移帳散去，彌望平衍，人莫知也”。深溝埋葬、用土回填、萬(wàn)馬踏平，來(lái)年青草融入周邊時(shí)，才移帳散去。若干年后，再無(wú)無(wú)跡可尋。當(dāng)年成吉思汗去世，就是采用了這種方式下葬。

游牧民族“密葬”的葬俗從匈奴到后來(lái)的蒙古，一直延續(xù)下來(lái)。如此“密葬”，無(wú)怪乎人們難以找到元朝皇陵。

明清兩個(gè)朝代比較有意思，明朝皇陵標(biāo)志明顯但沒(méi)人盜，而清朝則盜掘嚴(yán)重。這是為何呢？

明朝的皇陵得以幸免主要和當(dāng)時(shí)的形勢(shì)有關(guān)。清朝的統(tǒng)治者是由東北入關(guān)而來(lái)，而入關(guān)的口號(hào)就是為崇禎皇帝報(bào)仇；進(jìn)入北京城后，清政府又極力拉攏明朝的舊勢(shì)力。為了拉攏人心，清朝派兵保護(hù)明朝皇陵尚且不及，又何談盜取陵墓一說(shuō)呢？這是一方面，另一方面明朝是漢家江山，清朝是掘墓人，在清朝統(tǒng)治初期，反清復(fù)明的呼聲很高，在這種背景下，誰(shuí)又能冒天下之大不韙行盜明陵之舉呢？

明皇陵保護(hù)完好，沒(méi)遭盜挖是有深刻原因的。與明朝形成對(duì)比的是清朝。長(zhǎng)久以來(lái)，很多人對(duì)于清朝的統(tǒng)治是懷有敵意的。清朝末年，這種抵觸情緒徹底爆發(fā)出來(lái)，人們甚至提出了“驅(qū)除韃虜”口號(hào)，加之當(dāng)時(shí)政局不穩(wěn)，戰(zhàn)亂不斷。在這種情況下，盜墓賊只要機(jī)會(huì)合適就會(huì)盜取清朝陵墓。清代盜皇陵事件比較多，尤以孫殿英借軍事演習(xí)之名盜東陵最為有名。這個(gè)事件，大家比較詳細(xì)，我們不再贅述。

綜合來(lái)看，皇陵保存如何，除了和葬俗、陵墓自身防盜有關(guān)外，還和朝廷政策、時(shí)局有很大的關(guān)系。