“我就是一只來自鄉(xiāng)下的土豬，也要立志去拱了大城市里的白菜?！?/section> 這句帶著些許諷刺意味的話，三年前被廣泛傳播，讓當(dāng)時還是衡水高三學(xué)生的張錫峰迅速成為網(wǎng)絡(luò)焦點(diǎn)。 
原本他只是希望通過《超級演說家》的舞臺分享自己的奮斗故事，然而，因?yàn)橐痪洹巴霖i拱白菜”的表述不夠妥當(dāng)，張錫峰被罵上了熱搜。很多人并沒有聽完他的演講，就匆匆下了判斷。視頻剪輯中，只有這一句“土豬拱白菜”，顯得特別刺耳。于是，質(zhì)疑和攻擊紛至沓來，許多人認(rèn)為他“看不起”大城市的孩子，也有人覺得他自以為能“搶奪”別人的資源，甚至有人將白菜解讀為城市女人。盡管張錫峰的本意是指“白菜”代表大城市里優(yōu)質(zhì)的學(xué)習(xí)資源，但誤解已然發(fā)生。三年過去，張錫峰已從那個被罵得焦頭爛額的高三學(xué)生，成長為浙江大學(xué)的在讀生。然而，他是否如當(dāng)初所說，實(shí)現(xiàn)了夢想？他后悔過自己的言論嗎？三年前的輿論風(fēng)暴：從被贊譽(yù)到被攻擊在《超級演說家》節(jié)目的舞臺上，張錫峰毫不避諱自己來自鄉(xiāng)村的背景。他是土生土長的農(nóng)村孩子，家境并不寬裕，從小父母對他的教育就是一句話：“好好學(xué)習(xí)，考上大學(xué)，改變命運(yùn)。”帶著這種信念，張錫峰一路拼搏，成為衡水中學(xué)的佼佼者。他的演講中提到，衡水中學(xué)的孩子們每日努力學(xué)習(xí)，追求的就是進(jìn)入名校、去往大城市，去“拱”那些優(yōu)質(zhì)的學(xué)習(xí)資源。這并不是一種侵占，而是對知識和機(jī)會的渴望。然而，正是這句話中的“土豬”和“白菜”，引發(fā)了巨大的爭議。在演講的現(xiàn)場，張錫峰神情堅(jiān)定，他或許沒有意識到這句話可能引發(fā)的爭議。作為一個18歲的高中生，他表達(dá)的或許有些激進(jìn)，但無非是想告訴人們，農(nóng)村的孩子并不比城市的孩子差，他們同樣有權(quán)利追求更好的教育資源和機(jī)會。然而，節(jié)目播出后，張錫峰迎來了意想不到的輿論風(fēng)暴。他被指責(zé)“瞧不起城市人”、“有野心”，甚至有人認(rèn)為他只是在為“應(yīng)試教育”辯護(hù)。很多網(wǎng)友斷章取義地批評他“太狂妄”，這讓張錫峰一度陷入了自我懷疑。但事實(shí)是，這場風(fēng)波中，真正的誤解是來自于對話語的解讀。張錫峰想表達(dá)的是，來自鄉(xiāng)村的孩子通過努力，完全有機(jī)會追求更優(yōu)質(zhì)的學(xué)習(xí)資源，這并沒有任何貶低城市孩子的意思。張錫峰的故事引發(fā)了更深層次的討論：為何社會對“農(nóng)村孩子”與“名校”的結(jié)合會如此敏感？這背后其實(shí)反映出的是社會對階層流動、教育公平的焦慮。心理學(xué)上，這可以用“身份焦慮”來解釋。英國社會學(xué)家大衛(wèi)·古德哈特（David Goodhart）曾指出，現(xiàn)代社會對身份的焦慮尤為明顯，尤其是在資源有限的情況下，身份的象征往往會影響人們的自我認(rèn)同。 對于那些生于大城市、享受優(yōu)質(zhì)資源的孩子和家庭而言，聽到“農(nóng)村孩子拱大城市白菜”這樣的話，可能會下意識地產(chǎn)生威脅感。
這不僅是教育資源競爭的焦慮，還夾雜著對未來機(jī)會分配的不安。農(nóng)村的孩子通過拼搏進(jìn)入名校，往往被視為“例外”，而不是常態(tài)。即便如此，這些“例外”往往依然被質(zhì)疑、被貶低，似乎他們不屬于這些資源豐厚的圈層。而張錫峰的言論正是戳中了這種社會敏感的痛點(diǎn)。農(nóng)村孩子通過努力走入名校，原本應(yīng)該是一種正能量的故事，卻在“土豬拱白菜”的表述下被扭曲，成為了一場社會階層之間的無形對抗。三年后，張錫峰如愿以償進(jìn)入浙江大學(xué)，但隨之而來的卻是更多的挑戰(zhàn)。盡管他如愿以償進(jìn)入了名校，但進(jìn)入大城市并沒有帶來他想象中的所有光環(huán)。現(xiàn)實(shí)是，名校生的生活并不像他最初預(yù)期的那樣一帆風(fēng)順。無論是生活壓力、學(xué)業(yè)競爭，還是來自家庭和社會的期望，都讓他感到前所未有的壓力。在心理學(xué)上，埃里克森提出了“角色混亂”與“自我同一性”的概念，年輕人在形成自己的職業(yè)和社會角色時，往往會經(jīng)歷身份的迷茫期。張錫峰在這三年中，逐漸意識到，進(jìn)入名校并不是結(jié)束，而是另一個起點(diǎn)。大城市的生活并沒有想象中那樣輕松，這讓他不得不反思最初的夢想與現(xiàn)實(shí)之間的差距。大一結(jié)束后的暑假，張錫峰回到家鄉(xiāng)，父母對他的期待依然很高?！?/span>大學(xué)學(xué)得怎么樣？畢業(yè)之后找個好工作，咱們家就能靠你翻身了。”這些話在他耳邊不?；仨憽堝a峰知道，現(xiàn)實(shí)并不像他們想象的那么簡單。浙江大學(xué)雖然給了他更多的學(xué)習(xí)機(jī)會，但學(xué)業(yè)競爭激烈、城市生活的高成本都讓他感到前所未有的壓力。盡管如此，張錫峰并沒有后悔自己的選擇。他明白，農(nóng)村孩子通過讀書改變命運(yùn)是一個漫長而復(fù)雜的過程，而他需要更多時間和耐心去適應(yīng)這一切。張錫峰的經(jīng)歷只是冰山一角。很多像他一樣的名校生，在面對外界的期待與自我追求時，都面臨著巨大的沖突。社會對名校畢業(yè)生的期望往往是高薪職業(yè)、體面的工作，類似的困境，哈佛大學(xué)畢業(yè)的許吉如也曾經(jīng)歷過。許吉如擁有讓人羨慕的學(xué)歷背景，畢業(yè)于全球頂尖學(xué)府哈佛大學(xué)，社會和家庭的期望自然是進(jìn)入高薪職業(yè)，躋身精英圈。但許吉如并沒有選擇常規(guī)路線，而是在畢業(yè)后參加了中國知名辯論綜藝《奇葩說》。這一選擇引發(fā)了不小的爭議，很多人質(zhì)疑她“浪費(fèi)”了哈佛的教育資源。網(wǎng)友們紛紛質(zhì)問：為什么不去頂級律所工作，反而去參加娛樂綜藝？面對輿論壓力，許吉如并沒有妥協(xié)。她在節(jié)目中公開表達(dá)了自己的看法：“哈佛的教育不僅僅是為了讓我們找到高薪職業(yè)，而是教會我們?nèi)绾稳ニ伎?，如何面對自我?/strong>”她認(rèn)為，傳播思想、影響更多人，是她的真正追求。許吉如通過堅(jiān)定的選擇，打破了社會對“成功”的單一定義，選擇了一條更符合她內(nèi)心價值的道路，并最終在演講和辯論領(lǐng)域獲得了認(rèn)可。許吉如的經(jīng)歷與張錫峰的故事有著相似之處——名校畢業(yè)生面臨的不僅是學(xué)業(yè)的挑戰(zhàn)，還有來自社會的“成功標(biāo)準(zhǔn)”的束縛。社會普遍將名校生與“財(cái)富”和“地位”掛鉤，認(rèn)為這些是成功的標(biāo)志。但實(shí)際上，成功的定義遠(yuǎn)不止如此，個體的自我認(rèn)同與內(nèi)心追求同樣重要。張錫峰的經(jīng)歷與輿論風(fēng)暴讓我們思考，在今天的社會中，成功到底應(yīng)該如何定義？他從農(nóng)村考上名校，本是值得驕傲的事情，但卻因一句話陷入了巨大的輿論漩渦。盡管他經(jīng)歷了風(fēng)雨，他依然堅(jiān)持自己的追求，努力在大城市的激烈競爭中找到屬于自己的位置。心理學(xué)家馬斯洛提出的“自我實(shí)現(xiàn)”理論曾提出，人的最高需求是實(shí)現(xiàn)自我，找到自身的潛力與價值。 在這個過程中，社會期待固然重要，但最終能夠定義成功的，只有個人內(nèi)心的滿足感。
對于張錫峰來說，他或許從未后悔自己在舞臺上說過的話，盡管言辭不夠精準(zhǔn)，卻真實(shí)反映了他作為農(nóng)村孩子的內(nèi)心渴望。大城市的“白菜”也許不僅僅是知識，更是改變命運(yùn)的機(jī)會，而張錫峰和許多像他一樣的孩子，正是通過自己的努力拱開了通往未來的大門。張錫峰的故事讓我們看到了社會對學(xué)霸、名校生的高期待，也揭示了農(nóng)村孩子在追求夢想過程中面臨的巨大壓力。成功，不該被簡單定義為財(cái)富與地位，而應(yīng)該是一個人內(nèi)心的成就與平和。我們也希望，未來的社會能更加包容、多元，給予每一個追夢人更多的理解和支持。第一心理主筆團(tuán) | 一群喜歡仰望星空的年輕人
|
