|
熊貓AI智法助理專為有法律需求的律師、法務(wù)、中小微企業(yè)主和社會公眾解答法律問題，提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。 問題一： 某市公安局接到某銀行報警稱有人在網(wǎng)上傳播“**銀行破產(chǎn)、**銀行要倒閉”等不實信息，致使部分客戶質(zhì)疑銀行運營情況并涌至柜臺取出大量存款，生怕自己的血汗錢打了水漂。一時間，銀行內(nèi)外人潮涌動，恐慌情緒蔓延，造成了嚴(yán)重的社會負(fù)面影響。經(jīng)查，該銀行一直正常營業(yè)，運營狀況良好，“銀行要破產(chǎn)倒閉”的言論純屬謠言。請問謠言者需要承擔(dān)什么責(zé)任？ 1. 在某市公安局接到某銀行報警稱有人在網(wǎng)上傳播“銀行破產(chǎn)、銀行要倒閉”等不實信息，致使部分客戶質(zhì)疑銀行運營情況并涌至柜臺取出大量存款，造成嚴(yán)重社會負(fù)面影響的情況下，謠言者是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？2. 在某市公安局接到某銀行報警稱有人在網(wǎng)上傳播“銀行破產(chǎn)、銀行要倒閉”等不實信息，致使部分客戶質(zhì)疑銀行運營情況并涌至柜臺取出大量存款，造成嚴(yán)重社會負(fù)面影響的情況下，謠言者是否需要承擔(dān)行政責(zé)任？3. 在某市公安局接到某銀行報警稱有人在網(wǎng)上傳播“銀行破產(chǎn)、銀行要倒閉”等不實信息，致使部分客戶質(zhì)疑銀行運營情況并涌至柜臺取出大量存款，造成嚴(yán)重社會負(fù)面影響的情況下，謠言者是否需要承擔(dān)民事責(zé)任？1. 謠言者是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一的規(guī)定：“編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑?！痹诒景钢校{言者傳播“銀行破產(chǎn)、銀行要倒閉”等不實信息，導(dǎo)致部分客戶質(zhì)疑銀行運營情況并涌至柜臺取出大量存款，造成嚴(yán)重社會負(fù)面影響，符合刑法第二百九十一條之一的規(guī)定，謠言者需要承擔(dān)刑事責(zé)任。依據(jù)專家觀點和司法實踐，閬中市人民法院在《王某某編造、故意傳播虛假信息案》（參考案例，入庫編號：2024-04-1-266-001）中裁定，違反國家地震預(yù)報管理規(guī)定，擅自發(fā)布虛假地震預(yù)測信息，引發(fā)社會恐慌，嚴(yán)重擾亂社會秩序的行為，構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪。該案例與本案類似，均涉及編造并傳播虛假信息，導(dǎo)致社會秩序嚴(yán)重擾亂。因此，謠言者在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。2. 謠言者是否需要承擔(dān)行政責(zé)任？根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條的規(guī)定：“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！痹诒景钢?，謠言者傳播“銀行破產(chǎn)、銀行要倒閉”等不實信息，導(dǎo)致部分客戶質(zhì)疑銀行運營情況并涌至柜臺取出大量存款，造成嚴(yán)重社會負(fù)面影響，符合治安管理處罰法的規(guī)定，謠言者需要承擔(dān)行政責(zé)任。依據(jù)專家觀點和司法實踐，江西公安在處理類似案件時，對傳播“銀行破產(chǎn)、銀行要倒閉”等不實信息的兩人予以行政處罰，說明在類似情況下，謠言者需要承擔(dān)行政責(zé)任。3. 謠言者是否需要承擔(dān)民事責(zé)任？根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹诒景钢?，謠言者傳播“銀行破產(chǎn)、銀行要倒閉”等不實信息，導(dǎo)致部分客戶質(zhì)疑銀行運營情況并涌至柜臺取出大量存款，給銀行造成了嚴(yán)重的社會負(fù)面影響和經(jīng)濟損失，謠言者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)專家觀點和司法實踐，蘆溪縣人民法院在《湯某某訴周某某名譽權(quán)糾紛案》（參考案例，入庫編號：2023-07-2-006-005）中裁定，通過網(wǎng)絡(luò)方式實施的名譽權(quán)侵權(quán)行為，其傳播影響力較傳統(tǒng)形式更大，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。該案例與本案類似，均涉及通過網(wǎng)絡(luò)傳播不實信息，導(dǎo)致他人權(quán)益受損。因此，謠言者在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。1. 對于刑事責(zé)任，建議銀行向公安機關(guān)提供充分的證據(jù)，包括謠言傳播的具體內(nèi)容、傳播途徑、造成的具體損失等，配合公安機關(guān)的調(diào)查取證工作，確保謠言者受到應(yīng)有的刑事處罰。2. 對于行政責(zé)任，建議銀行向公安機關(guān)申請對謠言者進行行政處罰，并提供相關(guān)證據(jù)，確保謠言者受到應(yīng)有的行政處罰。3. 對于民事責(zé)任，建議銀行向人民法院提起民事訴訟，要求謠言者賠償因傳播不實信息造成的經(jīng)濟損失，并提供相關(guān)證據(jù)，確保謠言者承擔(dān)應(yīng)有的民事責(zé)任。綜上所述，謠言者在傳播“銀行破產(chǎn)、銀行要倒閉”等不實信息，導(dǎo)致部分客戶質(zhì)疑銀行運營情況并涌至柜臺取出大量存款，造成嚴(yán)重社會負(fù)面影響的情況下，需要承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任。銀行應(yīng)當(dāng)積極配合公安機關(guān)的調(diào)查取證工作，并向人民法院提起民事訴訟，確保謠言者受到應(yīng)有的法律制裁。以上問題和答案由“熊貓AI智法助理“生成，未經(jīng)核實，僅供參考。
|
