|
“ 《民法典》總則編第八章“民事責任”第179條規(guī)定了承擔民事責任的主要方式，賠償損失是最基本的責任承擔方式。“有損害必有救濟”的核心在于損害賠償。無論是合同違約行為還是侵權(quán)行為，損害賠償都是救濟損害的最基本形式。（最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組：《中華人民共和國民法典總則編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年版，第900頁。）本文立足法律規(guī)定，結(jié)合法律原理，對違約損害賠償?shù)姆秶c計算問題作梳理。 ” 文｜陳慧玲 來源｜訴訟實務指南 《民法典》第577條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”本條是關于違約責任承擔方式的規(guī)定，繼續(xù)履行、采取補救措施、違約金、賠償損失等責任方式，并無適用上的先后次序，而是并列關系，可以由債權(quán)人進行選擇，靈活確定救濟手段。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第774頁。）繼續(xù)履行，也稱強制履行，指在違約方不履行合同或者履行合同不符合約定時，由法院強制違約方繼續(xù)履行合同債務的違約責任方式。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第758頁。）采取補救措施主要是針對瑕疵履行，規(guī)定于《民法典》第582條（《民法典》第582條規(guī)定：“履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任?！保?/span>，其中修理、重作、更換的補救措施，本質(zhì)上也屬于繼續(xù)履行范疇。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第767頁。）違約金，是由當事人約定或法律規(guī)定的、在一方當事人不履行或不完全履行合同時向另一方當事人支付的一筆金錢或其他給付（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第822頁。），規(guī)定于《民法典》第585條（《民法典》第585條規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務?！保?/span>。賠償損失，又稱損害賠償（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第775頁。），它與繼續(xù)履行、采取補救措施、違約金等其他責任方式并不沖突，可能發(fā)生并用。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第837頁；崔建遠：《合同法》（第4版），北京大學出版社2021年版，第421頁；《民法典》第583條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失?！保?/span>（二）違約損害賠償?shù)姆诸?/strong>違約損害賠償，分為約定賠償、一般法定賠償與特別法定賠償。約定賠償，是指依當事人的意思而定的損害賠償，約定賠償一般表現(xiàn)為兩種形式：一是約定具體賠償數(shù)額，即賠償金；二是約定損失賠償?shù)木唧w計算方式方法。一般法定賠償，指依法律的一般規(guī)定確立的損害賠償。特別法定賠償，指由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償，如《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定的懲罰性賠償。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第776頁；最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組：《中華人民共和國民法典合同編理解與適用（二）》，人民法院出版社2020年版，第776頁；《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償?！保?/span>本文所討論的損害賠償僅限于一般法定賠償，不涉及約定賠償和特別法定賠償。損害賠償范圍，就是損害賠償?shù)臄?shù)額為多少。（崔建遠：《合同法》（第4版），北京大學出版社2021年版，第394頁。）一方面，因違約造成的一切損害，違約方均應賠償，此即所謂的完全賠償原則，這是保護守約方利益的當然要求。另一方面，由于違約造成的損失，有時原因與結(jié)果的鏈環(huán)一環(huán)扣一環(huán)，就會像滾雪球一樣越滾越大，或者像多米諾骨牌那樣接二連三地倒下去，因此，有必要采取某種措施或者標準，將因果的鏈環(huán)攔腰斬斷，將違約損害賠償限定在一定范圍之內(nèi)，范圍之外過分遠隔的損害，不給予賠償。這種標準或者規(guī)則分為兩類：一是“基本的限定規(guī)則”，此類規(guī)則對于違約損害賠償案件具有普遍適用性；二是“特別的限定規(guī)則”（又稱“其他的限定規(guī)則”），此類規(guī)則僅在個別的違約損害賠償案件中適用。我國違約損害賠償基本的限定規(guī)則為可預見性規(guī)則（《民法典》第584條后半段），特別的限定規(guī)則包括與有過失規(guī)則（第592條第2款）、減輕損害規(guī)則（第591條）、損益相抵規(guī)則。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第792頁。）因此，違約損害賠償范圍一方面要遵循完全賠償原則，另一方面，需受到可預見性規(guī)則、與有過失規(guī)則、減輕損害規(guī)則、損益相抵規(guī)則的限制。《民法典》第584條前半段規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；……”這是關于違約損害賠償?shù)幕镜脑瓌t性規(guī)定（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第795頁。），貫徹了完全損害賠償原則（崔建遠：《合同法》（第4版），北京大學出版社2021年版，第394頁。），也確立了可得利益的損害賠償（崔建遠：《論違約損害賠償?shù)姆秶坝嬎恪獙?lt;民法典合同編通則解釋>第60條至第62條的釋評》，載《清華法學》2024年第1期。）。所謂完全賠償原則，指的是與違約行為具有因果關系的一切損害，無論是直接損失還是間接損失，都應賠償，這是保護非違約方利益的當然要求。直接損失指的是財產(chǎn)上的直接減少，即所受損害；間接損失指的是失去的可以預期取得的利益，即所失利益。可得利益屬于典型的間接損失范疇。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第795頁；最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第665頁；崔建遠：《合同法》（第4版），北京大學出版社2021年版，第393頁。）可得利益，又稱履行利益、期待利益、預期利益、積極利益、履行損害（崔建遠：《論違約損害賠償?shù)姆秶坝嬎恪獙?lt;民法典合同編通則解釋>第60條至第62條的釋評》，載《清華法學》2024年第1期；韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第794頁。），是指有效成立的合同正常履行使債權(quán)人獲得的利益。可得利益的損害賠償，是使非違約方處于如同合同正常履行一樣的狀態(tài)。（崔建遠：《合同法》（第4版），北京大學出版社2021年版，第391頁。）學理上違約損害涉及可得利益、信賴利益、維持利益等不同的類型（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第784頁；崔建遠：《合同法》（第4版），北京大學出版社2021年版，第391頁；最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組：《中華人民共和國民法典合同編理解與適用（二）》，人民法院出版社2020年版，第764頁。），但從實務便于理解及操作的角度，我們可以把違約損害簡單區(qū)分為可得利益與其他實際損失。可得利益大致相當于間接損失、所失利益。其他實際損失相當于直接損失、所受損害，是現(xiàn)有利益的減少，如為準備履行合同義務支出的費用、守約方采取補救措施所支付的費用、《合同編通則解釋》第63條第2款提及的非違約方向第三人承擔違約責任應當支出的額外費用等。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第667頁；焦明靜：《合同編通則司法解釋：違約損失賠償如何計算|至正開放麥》，“上海二中院”公眾號2024年5月31日圖文消息；《合同編通則解釋》第63條第2款規(guī)定：“除合同履行后可以獲得的利益外，非違約方主張還有其向第三人承擔違約責任應當支出的額外費用等其他因違約所造成的損失，并請求違約方賠償，經(jīng)審理認為該損失系違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的，人民法院應予支持?！保?/span>可得利益之外的其他實際損失因涉及現(xiàn)有利益的直接減少，數(shù)額往往較為直觀，容易認定，但可得利益實質(zhì)上是假設合同正常履行所獲的利益，因此如何計算往往容易發(fā)生爭議。《合同編通則解釋》第60條、61條、62條對可得利益的計算做了詳細規(guī)定，共同組成了可得利益計算的規(guī)則體系。（焦明靜：《合同編通則司法解釋：違約損失賠償如何計算|至正開放麥》，“上海二中院”公眾號2024年5月31日圖文消息。）《合同編通則解釋》第60條規(guī)定了可得利益的三種計算方法，分別為利潤法（第1款）、替代交易法（第2款）、市場價格法（第3款）。第60條第1款規(guī)定：“人民法院依據(jù)民法典第五百八十四條的規(guī)定確定合同履行后可以獲得的利益時，可以在扣除非違約方為訂立、履行合同支出的費用等合理成本后，按照非違約方能夠獲得的生產(chǎn)利潤、經(jīng)營利潤或者轉(zhuǎn)售利潤等計算?！边@是關于利潤法的規(guī)定。關于利潤法需注意兩點。第一，利潤法計算的可得利益是扣除合理成本之后的利潤。因為合同正常履行情況下，該成本也是要付出的，若不扣除，則會導致重復賠償?shù)膯栴}。當然這里的成本與利潤應當是處于同一個因果關系之中的，即為獲得利潤所支出的成本才是需要扣除的成本。（崔建遠：《論違約損害賠償?shù)姆秶坝嬎恪獙?lt;民法典合同編通則解釋>第60條至第62條的釋評》，載《清華法學》2024年第1期）第二，利潤主要分為生產(chǎn)利潤、經(jīng)營利潤、轉(zhuǎn)售利潤三種類型，具體含義可參考《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》（法發(fā)〔2009〕40號）第9條的相關規(guī)定：“……生產(chǎn)設備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失。承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務或勞務的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營利潤損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤損失?！?/span>第60條第2款規(guī)定：“非違約方依法行使合同解除權(quán)并實施了替代交易，主張按照替代交易價格與合同價格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院依法予以支持；替代交易價格明顯偏離替代交易發(fā)生時當?shù)氐氖袌鰞r格，違約方主張按照市場價格與合同價格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院應予支持?！边@是關于替代交易法的規(guī)定。所謂替代交易，是指在特定條件下，當合同的一方當事人違約時，另一方當事人通過另一交易取代原合同的交易。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第670頁。）關于替代交易，需注意以下三點。第一，替代交易一般以行使合同解除權(quán)為前提。只有在合同解除的情況下，債權(quán)人才確定不會從債務人處獲得給付，替代交易才具有正當性。但是，這也并非絕對，如在債務人根本違約情形，法定解除權(quán)的實質(zhì)要件已成就，繼續(xù)履行也無法實現(xiàn)合同目的，此時即便解除通知無法送達或?qū)Ψ教岢霎愖h，也應允許守約方實施替代交易。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第671頁。）第二，只有合同標的為種類物、可替代物的情況下，才有實施替代交易的可能性，若合同標的為特定物，不存在實施替代交易的可能性，也不能通過替代交易法計算可得利益。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第672頁。）第三，替代交易須具有合理性，最為關鍵的是替代交易價格需合理，需考慮替代交易標的物的緊缺程度、替代交易的必要程度、守約方的主觀狀態(tài)等因素，若替代交易價格明顯偏離市場價格，則應按照市場價格計算可得利益。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第673頁。）第60條第3款規(guī)定：“非違約方依法行使合同解除權(quán)但是未實施替代交易，主張按照違約行為發(fā)生后合理期間內(nèi)合同履行地的市場價格與合同價格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院應予支持?！边@是關于市場價格法的規(guī)定。市場價格法適用于非違約方行使合同解除權(quán)但未實施替代交易的情形。由于替代交易的救濟方式具有一定的局限性，不能解決所有的問題，例如賣方因市場價格快速上漲而違約，買方可能已經(jīng)無力實施替代交易，此時無法以替代交易價格計算可得利益，市場價格法就可以發(fā)揮作用。第60條實質(zhì)上是采用了以替代交易法為原則、以市場價格法為補充的計算模式。有學者將替代交易法稱為可得利益的具體計算方法，將市場價格法成為可得利益的抽象計算方法。從某種意義上講，市場價格法屬于替代交易法的“替代”，或者說是擬制的替代交易法。需要注意的是，市場價格的計算時點為“違約行為發(fā)生后合理期間內(nèi)”，這就賦予了法院對“合理時間”的自由裁量空間，需要考慮價格變動情況、標的物稀缺程度、守約方對此的知曉程度及其專業(yè)能力、以往的交易習慣或者行業(yè)習慣等因素來綜合判斷。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第678-679頁。）2. 第61條：持續(xù)性定期合同的特別規(guī)定《合同編通則解釋》第61條規(guī)定：“在以持續(xù)履行的債務為內(nèi)容的定期合同中，一方不履行支付價款、租金等金錢債務，對方請求解除合同，人民法院經(jīng)審理認為合同應當依法解除的，可以根據(jù)當事人的主張，參考合同主體、交易類型、市場價格變化、剩余履行期限等因素確定非違約方尋找替代交易的合理期限，并按照該期限對應的價款、租金等扣除非違約方應當支付的相應履約成本確定合同履行后可以獲得的利益。（第1款）非違約方主張按照合同解除后剩余履行期限相應的價款、租金等扣除履約成本確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院不予支持。但是，剩余履行期限少于尋找替代交易的合理期限的除外。（第2款）”本條是關于持續(xù)性定期合同中可得利益的特別規(guī)定。以房屋租賃合同為例，如果承租人不支付租金，出租人解除合同，此時，若簡單地以剩余租賃期限對應的租金計算可得利益，可能導致出租人在能夠及時采取替代交易即尋找新的承租人的情況下怠于履行減損義務，放任損失擴大。因此應根據(jù)出租人尋找替代交易的合理期限所對應的租金為基礎計算可得利益。司法實踐中若剩余租金較長，一般酌定承租人賠償出租人自解除合同之日起相當于三至六個月租金的損失。（焦明靜：《合同編通則司法解釋：違約損失賠償如何計算|至正開放麥》，“上海二中院”公眾號2024年5月31日圖文消息。）《合同編通則解釋》第62條規(guī)定：“非違約方在合同履行后可以獲得的利益難以根據(jù)本解釋第六十條、第六十一條的規(guī)定予以確定的，人民法院可以綜合考慮違約方因違約獲得的利益、違約方的過錯程度、其他違約情節(jié)等因素，遵循公平原則和誠信原則確定?！边@是關于根據(jù)違約獲利確定可得利益的規(guī)定。對于60-62條規(guī)定的可得利益計算方法的適用順序，首先，第61條屬于特別規(guī)定，應優(yōu)先適用。若不屬于61條的特別情況，需根據(jù)60條規(guī)定的一般計算方法，具體是選擇利潤法、替代交易法還是市場價格法，守約方可以根據(jù)舉證難易程度、是否實施了替代交易等實際情況進行選擇。只有在難以根據(jù)60、61條的計算方法確定可得利益的情況下，才適用62條的兜底性規(guī)定。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第701頁。）（一）基本的限定規(guī)則：可預見性規(guī)則《民法典》第584條后半段規(guī)定：“……；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。”這是關于可預見性規(guī)則的規(guī)定?？深A見規(guī)則要求在確定損害賠償范圍時，應將不可預見的損害從賠償范圍中扣除，以可預見的損害作為賠償責任的限制。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第706頁。）根據(jù)該條款，預見的主體是違約方，預見的時間為訂立合同時而不是違約時。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第707頁。）《合同編通則解釋》第63條第1款規(guī)定：“在認定民法典第五百八十四條規(guī)定的'違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失’時，人民法院應當根據(jù)當事人訂立合同的目的，綜合考慮合同主體、合同內(nèi)容、交易類型、交易習慣、磋商過程等因素，按照與違約方處于相同或者類似情況的民事主體在訂立合同時預見到或者應當預見到的損失予以確定?！痹摋l款明確了預見標準，同時細化了適用可預見性規(guī)則的具體考量因素（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第705頁。）。預見的判斷標準為客觀標準，應當以與違約方處于相同或相似地位的一般理性人的預見能力和預見義務作為判斷標準。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第707-708頁。）適用可預見規(guī)則時需綜合考慮合同主體、合同內(nèi)容、交易類型、交易習慣、磋商過程等因素，例如專業(yè)的商事主體通常比普通的民事主體預見能力高，交易類型本來就是高風險、高收益的情形，或者有相應的行業(yè)習慣、交易習慣，可預見規(guī)則自然要體現(xiàn)出行業(yè)領域或者交易習慣的特點。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第709-710頁。）當然，盡管上述規(guī)定為法官在適用可預見規(guī)則時提供具有一定可操作性的指引，但可預見性仍是一個彈性概念，法官在適用時具有較大的自由裁量權(quán)。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第797頁。）《民法典》第592條第2款規(guī)定：“當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應的損失賠償額?！边@是關于與有過失規(guī)則的規(guī)定。與有過失，也稱過失相抵，指賠償權(quán)利人就損害的發(fā)生有過失時，可以減輕賠償金額或者免除賠償責任。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第797頁。）需要將與有過失和第592條第1款規(guī)定的雙方違約區(qū)分開來。（《民法典》第592條第1款規(guī)定：“當事人都違反合同的，應當各自承擔相應的責任?！保?/span>在與有過失場合，通常僅發(fā)生一個損害且對其發(fā)生，被害人與有過失或者與有原因。在雙方違約場合，通常存在兩個違約行為并由此發(fā)生兩項損害。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第808頁。）《民法典》第591條規(guī)定：“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方負擔?！痹摋l是關于減輕損害規(guī)則的規(guī)定，簡稱減損規(guī)則（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第808頁。）。需要注意“采取適用措施”的標準，關鍵是判斷受損害方的行為是否具有合理性。減損規(guī)則的目的是促使受損害方采取合理措施減輕損失，避免社會資源的浪費，因而判斷受損害方的行為是否合理，一是須以其行為時或應為行為時加以判斷，而不應以事后的情況來衡量先前的行為是否合理，二是要看受損害方的主觀方面而不應拘于行為的客觀結(jié)果，只要受損害方在當時已經(jīng)盡心盡力了，即使客觀上并沒有減輕損失甚或是增加了損失（在并不過分的限度內(nèi)），仍可獲得全面賠償。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第812頁。）實踐中，對于措施是夠合理，應具體案件具體分析，盡可能綜合考慮多種因素，而不單單考慮經(jīng)濟、及時性等因素。（最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組：《中華人民共和國民法典合同編理解與適用（二）》，人民法院出版社2020年版，第831頁。）另外，還需要注意減損規(guī)則和與有過失規(guī)則之間的關系。沒有采取適當措施導致?lián)p失擴大，也可以看作是賠償權(quán)利人的過失，從這個意義上可以將減損規(guī)則看作一種與有過失，但減損規(guī)則和與有過失針對可避免之損失而言，其效果是存有差異的，兩種規(guī)則發(fā)揮作用的內(nèi)在機理也不同，兩者并不能等同。二者的分界線須以時間來劃分，與有過失分管的是損失發(fā)生階段，而減損規(guī)則分管的則是損失擴大階段，簡單來說，賠償權(quán)利人的減損義務的產(chǎn)生系后于違約且后于權(quán)利人意識到違約方的違約行為已經(jīng)造成了損失，賠償權(quán)利人的與有過失的發(fā)生系先于或同于損失的發(fā)生。（韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第811-812頁。）損益相抵，又稱損益同銷，是指權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一賠償原因而獲得利益時，應將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍的規(guī)則。（崔建遠：《論損益相抵規(guī)則》，載《法學雜志》2022年第6期。）盡管《合同法》和《民法典》均未規(guī)定損益相抵規(guī)則，但司法實踐及司法解釋早已承認損益相抵規(guī)則。（《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第23條規(guī)定：“買賣合同當事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應予支持。”《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第10條規(guī)定：“人民法院在計算和認定可得利益損失時，應當綜合運用可預見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見的損失、非違約方不當擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本?！保?/span>《合同編通則解釋》第63條第3款規(guī)定：“在確定違約損失賠償額時，違約方主張扣除非違約方未采取適當措施導致的擴大損失、非違約方也有過錯造成的相應損失、非違約方因違約獲得的額外利益或者減少的必要支出的，人民法院依法予以支持?！痹摋l款將減損規(guī)則、與有過失規(guī)則、損益相抵規(guī)則放在同一條款中加以規(guī)定，使得違約損害賠償范圍更加清晰。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第705頁。）損益相抵規(guī)則的法理依據(jù)在于損害賠償?shù)哪康脑谟谔钛a損失，不應使賠償權(quán)利人額外獲利。常見的適用損益相抵規(guī)則可以扣除的利益包括中間利息、因違約實際減少的受害人的某些稅負、商業(yè)保險金、社會保險金、以新替舊中的差額，損毀物件的殘余價值、原應支付卻因損害事故而免于支付的費用、原本無法獲得卻因損害事故的發(fā)生而獲得的利益等。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版，第715頁。）*本文不作為針對任何案件或問題的法律意見或建議* 陳慧玲，上海德禾翰通律師事務所律師，業(yè)務領域民商事訴訟，微信號laurachenlawyer，郵箱chenhuiling09@163.com。
|
