一

“汪”（wāng），一用為形容詞，釋義“深、廣”；一用為量詞，指代少量液體；一用為姓氏；一用為象形詞，指代狗吠；也曾用于古地名，《左傳》有“伐秦，取汪”的記載。除上述幾種表述外，“汪”字亦可作名詞使用，特代指池沼、水潭，如唐代《一切經(jīng)音義》中有“謂汪池之'汪’”的說(shuō)法。就使用地域而言，此種表述多用于吳楚方言中，如東漢《方言》有“楚謂之汪”的記載；清代《吳下方言考》亦稱：“吳諺謂水不能流曰'汪’?！笨梢?jiàn)“汪”在方言中代指池沼，即死水也。

淮安古有“襟吳帶楚”之稱，指的就是其地處吳、楚兩大文化區(qū)的交界，故而“汪”字代指池沼亦常見(jiàn)于淮安方言俗語(yǔ)中，不過(guò)其又有所變化、延伸。

（一）音調(diào)的變化

“汪”常讀作wàng，以加重聲調(diào)，表示水的深、廣及環(huán)境復(fù)雜，并常與形容詞“大”字并用，如下例句：

（1）（例子）夏天不要亂跑，別掉大～里淹死了，哪年不淹死幾個(gè)啊。

（二）釋義的延伸

“汪”從單純指代池沼、潭等死水，如“汪坑”一詞，逐漸延伸為可作一切池、河、湖等水體的代稱。初尤多用于名不見(jiàn)經(jīng)傳或尚未命名的水體，故多以姓氏、標(biāo)志物等為地名前綴，后又有所延伸，亦可稱呼已有正稱的河、湖等水體。中國(guó)地名多有以山、水命名的舊例，方志史籍記載的淮安地名，可作為方言俗字“汪”釋義延伸的一大佐證。

正如前者所言，淮安方言中的“汪”多代指名不見(jiàn)經(jīng)傳的水體，故而典籍中記載甚少。以明至民國(guó)時(shí)期的淮安方志為切入點(diǎn)，共查詢到包含“汪”字地名18個(gè)，除作姓氏前綴使用的汪家窪等7個(gè)地名外，其余11個(gè)地名中的“汪”字均以水體為釋義。具體分析如下：

（一）龍汪閘

淮安方志共有兩地以此命名，一為永濟(jì)河上所設(shè)船閘，一為京杭大運(yùn)河上所設(shè)清江閘之別稱。前者，據(jù)《光緒淮安府志》載，萬(wàn)歷十年（1582年），總漕凌云翼感于運(yùn)河船只自清江浦起難以出行，故另開(kāi)永濟(jì)河，并立三座閘壩于河上，龍汪閘即其中之一。但與方志相對(duì)的是，明代官方史書(shū)將該閘稱作“龍江閘”。后者，據(jù)《光緒淮安府志》記載，為康熙年間至乾隆四年（1739年）清江閘的別稱，得名于閘旁所立的龍王廟，曾稱為龍王閘，后改為龍汪閘。史書(shū)典籍中“江”到“汪”、“王”到“汪”的變化，正是淮安本地方言中對(duì)水體的獨(dú)特稱呼影響的結(jié)果。龍汪閘中的“汪”字，前者指代永濟(jì)河，后者指代京杭大運(yùn)河，均為已有稱呼的水體。

（二）窯汪

見(jiàn)于《光緒淮安府志》中，其中有道光十二年（1832年）復(fù)建2座涵洞以泄窯汪積水的記載，故可推，此處“汪”字釋義為池沼等死水。

（三）汪合隄

《光緒淮安府志》載，汪合隄，北與澗河接壤，為嘉慶年間毛姓族人與其余各戶共建。假設(shè)此處“汪”字為姓氏，那該隄更應(yīng)冠以毛姓。故而可推斷，本處“汪”字代指澗河。

（四）戴家汪、卞家汪

關(guān)于戴家汪的記載可見(jiàn)《光緒淮安府志》中關(guān)于濠河（即護(hù)城河）的釋義：“·······關(guān)內(nèi)有溝，西行旋城角，至戴家汪為內(nèi)濠，”從中可知，戴家汪或?yàn)閮?nèi)濠旁一標(biāo)志性地點(diǎn)，或?yàn)閮?nèi)濠的組成部分之一，然不管為二者中哪一個(gè)，均可推斷“汪”字在此代稱濠河，以姓氏冠名?！豆饩w清河縣志》中有卞家汪石工的記載，指其曾于康熙年間建有鐵犀1座。另?yè)?jù)《樹(shù)經(jīng)堂詩(shī)初集》記載，康熙年間曾建鐵犀16座安放黃、淮、運(yùn)、洪澤等險(xiǎn)要處，其中一處即為清口卞家汪。而清口為明清黃、淮交界之口，故可推斷，此處“汪”字亦指代大河。

（五）柘汪河、柘汪橋、柘汪鋪

據(jù)《萬(wàn)歷淮安府志》載，柘汪河位于治北，經(jīng)通鹽場(chǎng)東流入海?！拌稀睘楣嗄久?，故而此處“汪”字不可作形容詞、量詞及象形詞解釋，應(yīng)為河流的方言叫法，柘汪橋、柘汪鋪亦因靠近此河而得名，“汪”字在此指代河流。

（六）溝汪鋪

此地名載于《萬(wàn)歷淮安府志》，為治所西南方向的驛站名?！皽稀?，釋義為人工水道，“汪”字居于其后，不是冠姓的用法。故可推出此處“汪”指代不知名的河流。

（七）胭脂汪

此地名見(jiàn)于《宣統(tǒng)續(xù)纂山陽(yáng)縣志》中，記述其為城內(nèi)洲渚，與放生池、萬(wàn)柳池并稱。故可知，此處“汪”字釋義為池沼。

（八）西團(tuán)汪

此地名見(jiàn)于《民國(guó)續(xù)纂清河縣志》，其與徐家湖、水渡口等地名并列。“汪”字居于此，必指代為水體，或池或河。

綜上，明至民國(guó)時(shí)期，淮安11個(gè)含“汪”字地名中，8個(gè)釋義為河流，2個(gè)釋義為池沼，1個(gè)指代不明。由此可佐證在淮安方言體系中，“汪”字釋義確實(shí)延伸指代河、湖等水體。

“汪”字釋義的延伸，應(yīng)與淮安的地理及歷史因素密不可分。一方面在地理上，淮安境內(nèi)水系發(fā)達(dá)，河網(wǎng)交錯(cuò)。有“地瀕湖海，河淮貫中，蕩潏盈虛”（《光緒淮安府志》）之稱。（廢）黃、淮、運(yùn)、鹽、沐、泗、六塘等河縱貫其境，洪澤湖、白馬湖、寶應(yīng)湖、高郵湖點(diǎn)綴其間。除此之外，各類村鎮(zhèn)支河湖泊數(shù)不勝數(shù)。大量小型河流湖泊并無(wú)稱呼，而“汪”字素為吳楚方言，逐漸形成了以“汪”代稱名不見(jiàn)經(jīng)傳的池、河、湖等土壤。

另一方面，從歷史的角度來(lái)看，明清枉顧民生的治河方針是“汪”字釋義延伸的主因。自宋紹熙五年（1194年）黃河奪淮后，淮安水文條件逐漸惡劣，逐漸出現(xiàn)“水則水災(zāi)，旱則旱災(zāi)”的情況。明清時(shí)期，淮安作為黃、淮、運(yùn)交界之處，水勢(shì)復(fù)雜，又為漕糧運(yùn)輸必經(jīng)之處，故而治河經(jīng)費(fèi)輒以百萬(wàn)、千萬(wàn)計(jì)。然而明清統(tǒng)治者的治河政策僅以保障漕運(yùn)為主旨，每年漕船經(jīng)淮安北上，需閉閘蓄水以保持黃、淮、運(yùn)水面持平。若水盛之年，則上游平原有洪澇之災(zāi)，待漕船過(guò)閘，巨量積蓄河水奔騰而下，下游亦不得免；若水少之年，為蓄水助運(yùn)，下游又將受旱災(zāi)困擾。清代采用的“借清刷黃”與“借黃濟(jì)運(yùn)”的治河方法，更是加劇了淮安所受的洪旱災(zāi)害。據(jù)史料記載，清順治四年（1647年）至康熙二十一年（1682年）共36年間，遭受洪澇災(zāi)害31次，發(fā)生率高達(dá)86%。頻發(fā)的洪澇災(zāi)害，使得昔日平原腴田、池沼化為河道，水退又遺留為池，水漲又為河；偶發(fā)旱災(zāi)又可能使昔日河道干涸斷流而為池。在這種多變的水文環(huán)境下，大量名不見(jiàn)經(jīng)傳的水體在河與池之間交替變化，故而民眾或因無(wú)可命名而以“汪”字代稱，后逐漸發(fā)展為以“汪”代稱池、河、湖，并從名不見(jiàn)經(jīng)傳的無(wú)名池、河、湖等水體延伸至已有正稱的水體。

時(shí)至今日，可查仍使用方言俗字“汪”字的淮安地名僅剩窯汪村一處，以“汪”指代池、河、湖等水體的語(yǔ)言用法也少見(jiàn)于新生代的淮安市民中，其折射的是在國(guó)家地名規(guī)范化命名與普通話教育推廣下，方言處于生存土壤急劇消逝的窘境。方言是區(qū)域歷史文化的重要組成部分，地名亦是方言俗字的重要載體之一。在地名中適當(dāng)保留方言俗字，或不失為保護(hù)與傳承區(qū)域歷史文化的一大有益舉措。