第三人可否對(duì)離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割約定行使撤銷權(quán)？

湯康康律師 2024-10-22

展開全文

魯法案例【2024】633

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

2017年7月，甲公司向傅某某實(shí)際控制的乙實(shí)業(yè)有限公司提供2500萬(wàn)元借款，傅某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保。在甲公司實(shí)際提供800萬(wàn)元借款后，9月21日，傅某某提出將其對(duì)甲公司的債務(wù)轉(zhuǎn)移給乙公司，三方簽訂《借款協(xié)議》，約定乙公司共欠甲公司2300萬(wàn)元借款本金，傅某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保。借款期限為半年。2017年7月至2018年9月期間，乙公司分三次共償還甲公司借款本金1306萬(wàn)元，剩余借款本金1994萬(wàn)元。

2019年11月30日，甲公司與乙公司、傅某某簽訂《借款協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)借款本息數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，并明確傅某某對(duì)1994萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為自合同簽訂之日起兩年。借款到期后，乙公司遲遲不履行還款義務(wù)，傅某某也未承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

此后，甲公司得知傅某某為逃避債務(wù)，與妻子李某花于2021年3月19日在區(qū)民政局辦理離婚登記并簽訂了《離婚協(xié)議書》，約定將屬于傅某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)的三套房產(chǎn)，即某街道小區(qū)1號(hào)樓2單元201室、某街道小區(qū)601、701復(fù)式房屋、家具，以及某小區(qū)一期A27棟別墅全部分配給妻子李某花，所欠債務(wù)全部歸傅某某。甲公司得知以上情況后，認(rèn)為傅某某與妻子李某花離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的約定明顯不合理，傅某某無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、惡意逃避債務(wù)，影響了甲公司債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。甲公司訴至法院，要求撤銷傅某某、李某花于2021年3月19日簽訂的《離婚協(xié)議書》關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的處置。

法院審理

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：涉案《離婚協(xié)議書》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款能否撤銷。

法院審理查明，《離婚協(xié)議書》中“財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理”中第（2）項(xiàng)中“位于某街道小區(qū)601、701室及地下室和屋內(nèi)所有家具均歸李某花所有”，該房產(chǎn)系李某花的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院審理認(rèn)為，傅某某對(duì)乙公司所欠甲公司借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，甲公司對(duì)傅某某所享有的涉案?jìng)鶛?quán)先于傅某某與李某花之間的《離婚協(xié)議書》而成立。傅某某無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，導(dǎo)致法院在執(zhí)行過程中，因未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，而裁定終結(jié)執(zhí)行程序，客觀上影響了甲公司債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，甲公司主張債權(quán)人撤銷權(quán)符合法律規(guī)定，遂依法判決撤銷傅某某與李某花簽訂的《離婚協(xié)議書》第2條“財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理”中第（1）項(xiàng)和第（3）項(xiàng)的約定。

法官說法

債權(quán)人撤銷權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人享有的對(duì)于債務(wù)人所實(shí)施的危害其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為，可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷的權(quán)利。債權(quán)人撤銷權(quán)的目的是保全債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)，否定債務(wù)人不當(dāng)減少一般財(cái)產(chǎn)的行為，將已經(jīng)脫離債務(wù)人一般財(cái)產(chǎn)的部分，恢復(fù)為債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)。我國(guó)《民法典》合同編第五章合同的保全中規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)，當(dāng)債務(wù)人實(shí)施了無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)以及為他人提供擔(dān)保等，損害債權(quán)人債權(quán)的民事行為時(shí)，債權(quán)人可以依法行使這一權(quán)利，請(qǐng)求人民法院對(duì)該民事行為予以撤銷，使已經(jīng)處分了的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀，以保護(hù)債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

《民法典》第五百三十八條規(guī)定：“債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”據(jù)此規(guī)定，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人無償處分行為行使撤銷權(quán)的要件有：第一，債權(quán)人與債務(wù)人之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；第二，債務(wù)人實(shí)施了無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保的消極行為；第三，債務(wù)人的行為有害于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)；第四，無償處分行為不必具備主觀惡意這一要件。

實(shí)務(wù)中，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人無償處分財(cái)產(chǎn)危害債權(quán)行為行使撤銷權(quán)的表現(xiàn)形式，通常有：一是放棄債權(quán)，債務(wù)人放棄對(duì)自己作為債權(quán)人的相對(duì)人享有的債權(quán)，無論是到期還是未到期債權(quán)，均可以行使撤銷權(quán)；二是放棄債權(quán)擔(dān)保，債務(wù)人自己享有的債權(quán)，由相對(duì)人或者第三人提供了擔(dān)保，但債務(wù)人放棄該擔(dān)保，使自己的債權(quán)失去擔(dān)保保障，對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)構(gòu)成威脅，債權(quán)人可以對(duì)債務(wù)人的放棄擔(dān)保行使撤銷權(quán)；三是無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，債務(wù)人無償將自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人，對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)構(gòu)成威脅，可以行使撤銷權(quán)；四是惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，債務(wù)人對(duì)相對(duì)人享有的債權(quán)已經(jīng)到期，為逃避債務(wù)延長(zhǎng)期限，也是對(duì)債權(quán)構(gòu)成的威脅，可以行使撤銷權(quán)。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展，債務(wù)人為了逃避債務(wù)，通過離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)侵害債權(quán)人利益的情形時(shí)有發(fā)生。離婚協(xié)議是男女雙方自愿離婚的意思表示，同時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致而達(dá)成意見。離婚協(xié)議往往具有雙重屬性，即離婚和子女撫養(yǎng)具有人身屬性，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的處理具有財(cái)產(chǎn)屬性。離婚協(xié)議中當(dāng)事人自愿離婚的意思以及子女撫養(yǎng)的約定涉及夫妻和子女身份關(guān)系，不能適用上述關(guān)于撤銷權(quán)的法律規(guī)定，但是夫妻雙方在協(xié)商基礎(chǔ)上對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處分的約定，則受到上述撤銷權(quán)法律規(guī)定的約束。本案中，甲公司就傅某某與李某花離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的約定影響其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)就屬于該種情況。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十八條規(guī)定：“債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”本案中，傅某某與李某花的離婚協(xié)議中有關(guān)的財(cái)產(chǎn)是否屬于無償轉(zhuǎn)讓行為，應(yīng)結(jié)合離婚背景、財(cái)產(chǎn)來源及性質(zhì)、財(cái)產(chǎn)金額、分配比例、債務(wù)承擔(dān)等因素綜合判斷。

實(shí)踐中，一部分被告在離婚協(xié)議中約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸前配偶所有，導(dǎo)致其在債務(wù)糾紛敗訴后無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，損害了債權(quán)人的利益。這種為了逃債而離婚，在離婚訴訟中達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并經(jīng)法院調(diào)解離婚后，債權(quán)人提出撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議訴訟的情況頻現(xiàn)。由于這些債務(wù)均發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)于這種以離婚協(xié)議侵害他人合法權(quán)益的情況應(yīng)如何處理，主要有三種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這種情況屬債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，侵害第三方利益。根據(jù)《民法典》合同編有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人既可要求行使撤銷權(quán)，也可主張離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)處分的條款無效。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故離婚協(xié)議并不能免除任何一方的償還責(zé)任。債權(quán)人可對(duì)已生效的債務(wù)案件進(jìn)行申訴，申請(qǐng)追加債務(wù)人前配偶共同承擔(dān)償還責(zé)任。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，可在債務(wù)案件的執(zhí)行過程中徑行追加債務(wù)人的前配偶為被執(zhí)行人。如其提出異議，則進(jìn)行聽證。如能確認(rèn)債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間所形成，則可駁回異議直接執(zhí)行。

綜上所述，債務(wù)人離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不能對(duì)抗第三人，只要能夠證明債務(wù)發(fā)生時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，且債務(wù)不能被證明為屬夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)，則離婚協(xié)議不能免除任何一方的償還義務(wù)。實(shí)踐中，債權(quán)人可在執(zhí)行中申請(qǐng)追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人或另行起訴債務(wù)人配偶承擔(dān)償還責(zé)任。

實(shí)踐中，部分債務(wù)人為規(guī)避履行債務(wù)，將名下財(cái)產(chǎn)無償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓給他人，導(dǎo)致自身償債能力下降，并最終損害債權(quán)人權(quán)益。為有效應(yīng)對(duì)此類問題，依法保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，法律賦予債權(quán)人撤銷權(quán)，在滿足一定條件下，債權(quán)人可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的不當(dāng)轉(zhuǎn)讓行為，將被轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)恢復(fù)至債務(wù)人名下。撤銷權(quán)制度屬于合同的保全制度，2021年新施行的民法典關(guān)于撤銷權(quán)行使條件較原合同法規(guī)定進(jìn)一步放寬，加大了對(duì)債權(quán)人的保護(hù)力度。

▼

來源：濟(jì)南歷城法院

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：湯康康律師 > 《債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債權(quán)人代位權(quán)撤銷權(quán)》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)