|
【引用格式】佘生林，宋真，孫同文，等. 重癥醫(yī)學(xué)相關(guān)精神障礙藥物合理使用專家共識(shí)[J]. 中國神經(jīng)精神疾病雜志，2024，50（9）：513-524. 【Cite this article】SHE S L,
SONG Z, SUN T W.Expert consensus on the rational use of psychotropic drugs related to intensive care medicineExpert consensus on the rational use of psychotropic drugs related to intensive care medicine[J]. Chin J Nervous Mental Dis，2024，50(9）：513-524. DOI：10.3969/j.issn.1002-0152.2024.09.001
重癥醫(yī)學(xué)相關(guān)精神障礙藥物合理使用專家共識(shí)佘生林 宋真 孫同文 翟金國 喻妍 楊寧波 房茂勝 郭文斌 王曼 尋廣磊 張璐璐 徐西嘉 吳小立 魏欽令 劉芳 李惠萍 宋興榮 汪友平 鄭英君 宋學(xué)勤 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心身醫(yī)學(xué)分會(huì)心身重癥醫(yī)學(xué)協(xié)作學(xué)組 ： 佘生林（廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院成人精神科）、宋
真（廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院成人精神科）、孫同文（鄭州
大學(xué)第一附屬醫(yī)院綜合ICU）、翟金國（濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院精神衛(wèi)生
學(xué)院）、喻妍（湖南省人民醫(yī)院臨床心理科）、楊寧波（河南科
技大學(xué)第一附屬醫(yī)院精神心理科）、房茂勝（武漢市精神衛(wèi)
生中心精神科）、郭文斌（中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院精神病學(xué)
科）、王曼（深圳市人民醫(yī)院臨床心理科）、尋廣磊（山東省精
神衛(wèi)生中心精神科）、張璐璐（廣州市第一人民醫(yī)院精神心
理科）、徐西嘉（南京醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院精神科）、吳小立（中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院精神科）、魏欽令（中山大學(xué)附屬
第三醫(yī)院精神科）、劉芳（昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院）、李惠萍（南方科技大學(xué)附屬第一醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科）、
宋興榮（廣州市婦女兒童醫(yī)療中心麻醉與圍手術(shù)科）、汪友平（廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院急診科）、鄭英君（廣州醫(yī)科
大學(xué)附屬腦科醫(yī)院成人精神科）、宋學(xué)勤（鄭州大學(xué)第一附
屬醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)科） 摘 要 重癥醫(yī)學(xué)相關(guān)治療是一個(gè)跨學(xué)科、多專業(yè)合作的過程，在臨床實(shí)踐中常出現(xiàn)繼發(fā)或合并精神障礙的情況，相關(guān)藥物治療國內(nèi)目前尚無共識(shí)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)心身醫(yī)學(xué)分會(huì)心身重癥協(xié)作組聯(lián)合重癥醫(yī)學(xué)專家成立共識(shí)編寫專家組，通過系統(tǒng)回顧相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)已發(fā)表的國內(nèi)外文獻(xiàn)，反復(fù)討論制定本共識(shí)，共識(shí)闡述了重癥醫(yī)學(xué)相關(guān)精神障礙藥物規(guī)范化使用的原則、流程，以及各類精神科藥物使用的臨床指征、注意事項(xiàng)、具體藥物選擇，為精神科藥物在重癥醫(yī)學(xué)科的臨床應(yīng)用提供可行性建議和指引。關(guān)鍵詞 重癥醫(yī)學(xué)；精神障礙；譫妄；抑郁；焦慮；專家共識(shí) 重癥醫(yī)學(xué)是負(fù)責(zé)急危重癥患者的搶救和延續(xù)性生命支持的臨床學(xué)科，為發(fā)生多器官功能障礙的患者提供治療、器官功能支持和多臟器功能障礙綜合征的防治。每年有數(shù)以百萬計(jì)的患者罹患危及生命的疾病并經(jīng)歷令人不安的重癥監(jiān)護(hù)室（intensive care unit，ICU）治療過程，在這種情況下常常會(huì)出現(xiàn)精神心理問題[1]，甚至是出現(xiàn)嚴(yán)重精神行為障礙，如譫妄、焦慮障礙、抑郁障礙、激越、自傷和自殺行為等，這些均需要精神科藥物及心理治療的及時(shí)介入[2]。在患者經(jīng)歷ICU治療、危重癥緩解后，還可能出現(xiàn)精神健康和身體機(jī)能方面的障礙，即ICU后綜合征（post-intensive care syndrome, PICS），其中主要的精神心理障礙包括長期認(rèn)知障礙（20%）、抑郁癥（約30%）、焦慮癥（35%~70%）和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（約20%~30%）[3-4]，這些精神障礙臨床表現(xiàn)各異，嚴(yán)重程度可以從輕微到威脅生命安全。除了以上精神障礙外，還需要關(guān)注患者是否存在其他影響醫(yī)療情況的心理因素，例如患者在沒有任何精神障礙的情況下表現(xiàn)出顯著的易激惹或?qū)χ委煹牟灰缽?。與非ICU住院患者相比，ICU住院患者在出院后5年內(nèi)精神障礙的患病率和精神科藥物的使用顯著增加[5]。重癥醫(yī)學(xué)相關(guān)治療是一個(gè)跨學(xué)科、多專業(yè)合作的過程，但精神心理科的介入?yún)s常常被忽視。目前國內(nèi)尚無重癥相關(guān)精神障礙藥物治療的規(guī)范或指南，因此制定符合臨床實(shí)踐特點(diǎn)的專家共識(shí)十分必要。重癥醫(yī)學(xué)科醫(yī)生在臨床實(shí)踐中經(jīng)常面臨與精神障礙相關(guān)的復(fù)雜情況，需要綜合考慮患者的軀體情況、生命支持系統(tǒng)以及內(nèi)科用藥等多個(gè)因素，本專家共識(shí)能為其提供有效的指導(dǎo)和共識(shí)，以便更好地處理這些情況。當(dāng)患者出現(xiàn)精神障礙時(shí)，建議使用《國際疾病與相關(guān)健康問題統(tǒng)計(jì)分類第11版》（International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, 11th version, ICD-11）作為診斷標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)患者出現(xiàn)嚴(yán)重的精神病性癥狀、自傷自殺或傷人毀物風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，建議盡快請精神科醫(yī)師會(huì)診協(xié)助診療。當(dāng)患者出現(xiàn)滿足診斷標(biāo)準(zhǔn)的臨床綜合征，可視臨床需要，根據(jù)本專家共識(shí)選擇精神科藥物進(jìn)行治療。中華醫(yī)學(xué)會(huì)心身醫(yī)學(xué)分會(huì)心身重癥醫(yī)學(xué)學(xué)組通過檢索PubMed、EMBase、Web of knowledge、中國知網(wǎng)、萬方、維普及中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，并廣泛征求精神科、心身醫(yī)學(xué)以及重癥醫(yī)學(xué)專家的意見，根據(jù)循證醫(yī)學(xué)證據(jù)與推薦等級對證據(jù)質(zhì)量和推薦強(qiáng)度進(jìn)行評估（表1與表2），最終經(jīng)過學(xué)組討論確定本專家共識(shí)以供臨床參考[6-7]。表1 循證醫(yī)學(xué)證據(jù)等級及說明（參照GRADE系統(tǒng)）Tab.1 Hierarchy of evidence and explanation in evidence-based medicine (based on the GRADE system)表2 循證醫(yī)學(xué)推薦等級及說明（參照GRADE系統(tǒng)）Tab.2 Recommendation grades and explanations in evidence-based medicine (based on the GRADE system)當(dāng)重癥患者出現(xiàn)明顯的精神癥狀，尤其是出現(xiàn)精神運(yùn)動(dòng)性行為改變時(shí)，可能因?yàn)楹喜⒍喾N軀體疾病，導(dǎo)致鑒別診斷和治療十分復(fù)雜，在難以明確病因時(shí)，我們需要以“改善癥狀，減少復(fù)發(fā)，預(yù)防自殺，促進(jìn)康復(fù)，提高生活質(zhì)量”作為治療目標(biāo)，盡早開始治療。在選擇精神科藥物治療時(shí)，建議優(yōu)先考慮以下幾個(gè)原則。1.1 基于評估的治療原則 重癥相關(guān)精神障礙，精神科藥物的使用需遵循“基于評估的治療原則”：①全面了解病史；②評估軀體狀況，評估原有疾病及用藥對精神科藥物代謝動(dòng)力學(xué)和藥效學(xué)的影響，堅(jiān)持個(gè)體化治療原則；③評估精神狀況，明確是否存在意識(shí)障礙[8-10]，確認(rèn)精神癥狀和綜合征，識(shí)別不典型癥狀；④治療上應(yīng)注意精簡用藥，對合并多種軀體疾病，同時(shí)使用多種藥物的患者，盡量精簡用藥，注意與原有藥物的相互作用。1.2 病因治療和對癥治療相結(jié)合的原則 首先針對病因治療，同時(shí)給予對癥治療。精神癥狀的治療主要采取對癥治療[11-12]?？咕癫∷幙刂凭癫⌒园Y狀、激越或攻擊等行為；抗抑郁藥改善抑郁、焦慮癥狀；抗焦慮藥物改善緊張、恐懼等癥狀；心境穩(wěn)定劑控制躁狂癥狀、穩(wěn)定情緒、減少?zèng)_動(dòng)行為等；鎮(zhèn)靜催眠藥改善睡眠障礙；促認(rèn)知藥改善記憶、注意等認(rèn)知功能癥狀。1.3 單一用藥和“滴定”原則 盡可能單一用藥，特別是年齡大、體質(zhì)差、合并軀體疾病多、聯(lián)用藥物種類多以及首次使用精神科藥物的患者。治療應(yīng)個(gè)體化，從小劑量起始，緩慢“滴定”，逐漸加至有效劑量。藥物“滴定”速度視療效和耐受性等因素而定。癥狀改善后可酌情減量或逐漸停藥，不推薦長期、大量用藥。1.4 關(guān)注藥物安全性原則 應(yīng)密切觀察精神科藥物不良反應(yīng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)，積極處理。需特別關(guān)注心血管系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)、肝腎功能有損害的患者，以及有癲癇發(fā)作史的患者。心臟疾病患者謹(jǐn)慎使用三環(huán)類抗抑郁藥（如氯米帕明、阿米替林、多塞平等）。腎功能不全者謹(jǐn)慎使用鋰鹽、舒必利、氨磺必利、帕利哌酮，慎重使用抗膽堿能作用強(qiáng)的藥物（如氯氮平、氯丙嗪、苯海索等），以免引起尿潴留?？咕癫∷幬锓矫嫱扑]使用奧氮平或者氟哌啶醇[13]。肝功能不全患者若需要使用抗精神病藥物，推薦使用舒必利、氨磺必利、帕利哌酮或小劑量氟哌啶醇[14]。癲癇患者使用抗精神病藥物時(shí)避免使用氯氮平、氯丙嗪以及長效抗精神病藥物，慎用奧氮平、喹硫平，推薦使用氟哌啶醇、氨磺必利、舒必利[15]。共病癲癇的患者在使用抗抑郁藥時(shí)推薦氟西汀和度洛西汀[16]，避免使用安非他酮及三環(huán)類抗抑郁藥[17]。1.5 關(guān)注藥物相互作用原則 藥物相互作用是一個(gè)十分重要且復(fù)雜的問題，可能導(dǎo)致嚴(yán)重藥物不良反應(yīng)，常需要多學(xué)科合作來共同應(yīng)對。重癥患者的治療中常聯(lián)合使用多種不同機(jī)制的藥物，這時(shí)很容易產(chǎn)生藥物相互作用。既要考慮藥物代謝動(dòng)力學(xué)相互作用，又要關(guān)注藥物效應(yīng)動(dòng)力學(xué)相互作用，尤其是藥物對細(xì)胞色素P450酶的影響。為了進(jìn)行合理的合并用藥，在加用精神科藥物時(shí)可使用藥物相互作用平臺(tái)“藥物-藥物相互作用數(shù)據(jù)庫（DDInter）”[18]等工具輔助臨床決策，減少潛在的藥物聯(lián)用風(fēng)險(xiǎn)。遵循以上原則同時(shí)，需充分考慮個(gè)體化的治療方案，考量性別、年齡、特殊人群、軀體疾病等相關(guān)因素，在臨床實(shí)踐中綜合考慮個(gè)體差異來制定最佳的治療策略，并動(dòng)態(tài)評估病情、風(fēng)險(xiǎn)以及用藥后個(gè)體化反應(yīng)，動(dòng)態(tài)調(diào)整用藥方案，必要時(shí)聯(lián)絡(luò)會(huì)診處理。具體參見重癥醫(yī)學(xué)相關(guān)精神障礙的藥物治療實(shí)施流程圖（圖1）。圖1 重癥醫(yī)學(xué)相關(guān)精神障礙的藥物治療實(shí)施流程Fig.1 Drug treatment implementation process for mental disorders related to critical care medicine2.1 抗精神病藥 抗精神病藥能夠控制興奮、躁動(dòng)、幻覺及妄想等癥狀，在臨床中主要用于治療精神分裂癥及其他精神病性障礙，也可用于處理譫妄、激越狀態(tài)以及器質(zhì)性疾病繼發(fā)的幻覺妄想狀態(tài)等。2.1.1 臨床指征 譫妄：重癥患者最常見的精神綜合征之一，可發(fā)生于任何年齡，尤其多見于老年人群和伴有嚴(yán)重軀體疾病的患者。在ICU年齡>65歲且伴內(nèi)科疾病或術(shù)后的患者中，譫妄發(fā)生率高達(dá)70%~87%[19]。據(jù)報(bào)道，60%~80%的機(jī)械通氣患者和20%~50%的ICU低?；颊叱霈F(xiàn)譫妄[20]。臨床中可使用ICU意識(shí)模糊評估法（confusion assessment method of ICU，CAM-ICU）和重癥監(jiān)護(hù)譫妄篩查清單（intensive care delirium screening checklist，ICDSC）對譫妄進(jìn)行篩查和評估，當(dāng)判斷患者處于譫妄狀態(tài)時(shí)可短期使用抗精神病藥物控制癥狀[21]。急性行為紊亂：由精神分裂癥、躁狂或其他器質(zhì)性精神障礙所導(dǎo)致的精神興奮、攻擊行為以及其他的異常行為等。一旦患者出現(xiàn)急性行為紊亂，應(yīng)快速而安全地加以控制，在心理治療或行為干預(yù)無效的情況下可以進(jìn)行藥物治療[22]。2.1.2 治療建議 譫妄的治療：目前眾多指南不建議常規(guī)使用氟哌啶醇和非典型抗精神病藥來治療或者預(yù)防危重成人患者的譫妄，有meta分析顯示成人術(shù)后譫妄中，預(yù)防性使用抗精神病藥物（氟哌啶醇、利培酮、奧氮平）不能縮短譫妄的病程及ICU住院時(shí)間，也不能降低譫妄的發(fā)生率[23-24]。目前譫妄的治療并不支持常規(guī)使用氟哌啶醇治療譫妄，但大部分研究證實(shí)了氟哌啶醇在譫妄患者中的安全性[25-26]。在明確譫妄病因的多數(shù)情況下，行為干預(yù)足以控制病情。但是對于有嚴(yán)重激越（危害到患者）和引起痛苦的精神病性癥狀（幻覺或妄想）的患者，可以使用抗精神病藥[27]?？咕癫∷幬镌诙唐趦?nèi)可控制重度激越，以防止患者自行移除ICU設(shè)備、跌倒或做出攻擊性行為，可用于需要避免呼吸抑制的重度焦慮患者[如心力衰竭、慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease，COPD）或哮喘]或有明顯精神病性癥狀（如幻覺或妄想）的患者[21]。目前關(guān)于ICU患者的譫妄藥物治療，包括右美托咪定[11,28]、氟哌啶醇[25,29]、非典型抗精神病藥（喹硫平、齊拉西酮、奧氮平）[25,29-30]等。傳統(tǒng)上使用氟哌啶醇（2，B），應(yīng)從小劑量開始，謹(jǐn)慎調(diào)整劑量，以獲得預(yù)期鎮(zhèn)靜作用同時(shí)又避免出現(xiàn)過度鎮(zhèn)靜和其他不良反應(yīng)，如有必要首次可選用肌肉注射，此后每6 h給藥一次（通常劑量范圍為1~5 mg/d，老年患者可能需要更低劑量）。臨床上亦使用非典型抗精神病藥替代氟哌啶醇，同樣需要謹(jǐn)慎用藥，密切監(jiān)測[31]。考慮到肌肉注射氟哌啶醇可能引起具有臨床意義的QTc間期延長，增加尖端扭轉(zhuǎn)性室性心動(dòng)過速（torsades de points，TdP）和心源性猝死（sudden cardiac death，CSD）的風(fēng)險(xiǎn)，需注意監(jiān)測心電圖。目前有研究發(fā)現(xiàn)，氟哌啶醇加勞拉西泮聯(lián)合治療可有效控制譫妄（2，B），且可緩解藥物相關(guān)的錐體外系癥狀[32]。此外，勞拉西泮聯(lián)合處方可進(jìn)一步緩解激越癥狀[32]。對于容易出現(xiàn)錐體外系癥狀、需要鎮(zhèn)靜治療或者既往對氟哌啶醇抵抗的患者，建議使用奧氮平（2，C）起始劑量1.25~5 mg，每日最大劑量15 mg[33]；或者使用喹硫平治療（2，C），起始劑量12.5~100 mg，每日最大劑量400 mg[33]；或者利培酮（2，C），起始劑量為1 mg，每日最大劑量6 mg[33]；或者齊拉西酮20~80 mg（2，C）[25]。需要注意的是，奧氮平可能導(dǎo)致心動(dòng)過緩和嗜睡癥狀，需謹(jǐn)慎使用[34]。以上藥物宜小劑量口服開始，根據(jù)譫妄改善情況及不良反應(yīng)逐漸調(diào)整劑量，必要時(shí)可使用腸道外給藥，對于不配合的患者可予以奧氮平口溶膜或者齊拉西酮針劑。譫妄癥狀明顯緩解后停藥[21]，且在出院后一般不需要繼續(xù)使用抗精神病藥物[35-36]。急性行為紊亂的藥物治療：如果患者既往未服用過抗精神病藥，建議使用奧氮平10 mg（2，B），喹硫平100~200 mg（2，B），利培酮1~2 mg（2，B），或者氟哌啶醇2.5 mg聯(lián)合應(yīng)用異丙嗪25 mg（2，B）。如果患者既往服用過抗精神病藥，則加用勞拉西泮1~2 mg（2，B）或異丙嗪25~50 mg（2，B）即可。對于有明顯激越或異常攻擊行為的患者可使用腸道外給藥，一般為勞拉西泮2 mg（2，B），異丙嗪50 mg（2，B），奧氮平10 mg（2，B），或者氟哌啶醇5 mg（2，B）。在精神科臨床上常使用氟哌啶醇與苯海索聯(lián)用。需要注意的是，肌肉注射氟哌啶醇應(yīng)當(dāng)在心電監(jiān)測安全的情況下進(jìn)行。在ICU患者中應(yīng)當(dāng)注意用藥后可能導(dǎo)致的呼吸抑制，一旦發(fā)生，可用苯二氮?類受體拮抗劑氟馬西尼進(jìn)行緩解[22]。2.1.3 藥物相互作用 氟哌啶醇主要經(jīng)由CYP2D6和CYP3A4代謝，抗真菌藥（如酮康唑、氟康唑及伊曲康唑）通過抑制CYP3A4而抑制了氟哌啶醇的部分代謝，使氟哌啶醇的口服清除率降低，升高后者的血藥濃度，特別對于快代謝型患者的影響更大，在臨床中應(yīng)該謹(jǐn)慎合用[37]。ⅠA類（例如丙吡胺、奎尼丁、普魯卡因胺）和Ⅲ類（例如胺碘酮、多非利特、索他洛爾）抗心律失常藥物可導(dǎo)致劑量相關(guān)的QT間期延長。上述抗心律失常藥物與氟哌啶醇共同給藥會(huì)導(dǎo)致累加效應(yīng)，使室性心律失常的風(fēng)險(xiǎn)增加，包括尖端扭轉(zhuǎn)型室性心動(dòng)過速和猝死，在臨床中應(yīng)該謹(jǐn)慎合用[38]。喹硫平主要經(jīng)由CYP3A4代謝，該藥物及其代謝產(chǎn)物對CYP1A2、2C9、2C19、2D6及3A4有較弱的抑制作用?？拐婢帟?huì)抑制喹硫平的代謝，升高后者的血藥濃度，導(dǎo)致副作用的增加。阿扎那韋、利托那韋可能通過抑制CYP3A4減慢喹硫平的代謝，導(dǎo)致出現(xiàn)中毒癥狀[39]。苯妥英鈉等藥物可通過CYP3A4酶誘導(dǎo)加快喹硫平的體內(nèi)清除速度，臨床中應(yīng)該謹(jǐn)慎合用[40]。奧氮平主要經(jīng)由CYP1A2和CYP2D6代謝，在老年人、女性、肝功能損害者中奧氮平的半衰期顯著延長，而吸煙通過誘導(dǎo)CYP1A2加快奧氮平的代謝，驟然戒煙可能引起奧氮平代謝減慢，從而導(dǎo)致血藥濃度升高[41]。氟伏沙明可以通過抑制CYP1A2而減慢奧氮平經(jīng)CYP1A2的代謝，升高血藥濃度。利培酮主要經(jīng)由CYP2D6代謝，當(dāng)與CYP2D6酶抑制劑（例如氟西汀和帕羅西?。┞?lián)用時(shí)會(huì)升高利培酮血藥濃度，建議每日劑量不超過4 mg，與酶誘導(dǎo)劑（例如卡馬西平）聯(lián)用時(shí)會(huì)降低血藥濃度，建議檢測血藥濃度，必要時(shí)可適當(dāng)增加藥物劑量。2.2 抗抑郁藥 目前在成人單相抑郁中常用的藥物根據(jù)作用機(jī)制或化學(xué)結(jié)構(gòu)可分為以下幾類：選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑（selective serotonin reuptake inhibitors，SSRIs）、5-羥色胺與去甲腎上腺素再攝取抑制劑（serotonin-noradrenaline reuptake inhibitors，SNRIs）、去甲腎上腺素能和特異性5-羥色胺能抗抑郁劑（norepinephrine and specific serotonin antidepressant，NaSSA）、褪黑素受體激動(dòng)劑、三環(huán)及四環(huán)類抗抑郁藥（tricyclic and tetracyclic antidepressants，TCA）。這些藥物通常除了能改善抑郁癥狀，也能有效治療焦慮癥狀。2.2.1 臨床指征 抑郁障礙是以抑郁心境或愉悅感喪失為主要表現(xiàn)的一組疾病。與重癥醫(yī)學(xué)疾病的共病可以分為兩種情況：一是入院前已有抑郁癥狀，因伴有嚴(yán)重自殺行為（如割腕、過量吞服藥物）或出現(xiàn)亟需治療的軀體問題入住ICU；二是先有重癥疾病，在ICU治療中繼發(fā)抑郁障礙或出現(xiàn)抑郁癥狀。抑郁癥狀在ICU患者中很常見，對患者疾病康復(fù)、預(yù)后生活質(zhì)量和死亡率都會(huì)產(chǎn)生不良影響。有研究指出79.6%的ICU重癥患者存在抑郁癥狀，近30%的ICU出院患者在疾病恢復(fù)的第一年內(nèi)會(huì)出現(xiàn)新發(fā)的具有臨床意義的抑郁癥狀[42]。存在抑郁癥狀的患者離開ICU后的24個(gè)月內(nèi)死亡風(fēng)險(xiǎn)比沒有抑郁癥狀的患者高出近50%[43]。多項(xiàng)研究指出重度的抑郁障礙會(huì)增加多種感染及免疫失調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)，有抑郁癥狀的ICU患者更易發(fā)生譫妄[44]，且抑郁癥狀會(huì)降低卒中后患者的治療依從性、削弱治療效果、增加死亡和再次發(fā)病的風(fēng)險(xiǎn)[45-46]。針對ICU住院患者出現(xiàn)抑郁癥狀相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)因素的研究發(fā)現(xiàn)，20~49歲患者的風(fēng)險(xiǎn)最高，ICU住院時(shí)間1~3 d和超過15 d時(shí)出現(xiàn)抑郁癥狀的風(fēng)險(xiǎn)較高，與ICU出院后出現(xiàn)抑郁癥狀最相關(guān)的疾病是腦血管疾病[47]。因此，在ICU住院期間盡早識(shí)別患者的抑郁癥狀、及時(shí)采取干預(yù)措施，有助于控制病情、改善疾病預(yù)后、增加生存率、提高生活質(zhì)量。推薦使用醫(yī)院焦慮抑郁量表（hospital anxiety and depression scale, HADS）評估ICU患者抑郁和焦慮癥狀，也可以選用更為簡潔的9條目患者健康問卷（patient health questionnaire-9 items，PHQ-9）進(jìn)行初步篩查。2.2.2 治療建議 達(dá)到臨床診斷的重度抑郁障礙及自殺風(fēng)險(xiǎn)高的患者應(yīng)及時(shí)進(jìn)行藥物干預(yù)?，F(xiàn)有的研究考慮到危重癥患者使用SSRI/SNRI對凝血功能的影響、引起血管痙攣的風(fēng)險(xiǎn)[48]及獲益的不確定性，不建議危重癥患者在急性期使用SSRI/SNRI類藥物[49]。但突然停藥可能引起抗抑郁藥撤藥綜合征（antidepressant discontinuation syndrome，ADS），出現(xiàn)諸如頭暈、疲勞、頭痛、惡心等癥狀[48,50]。因此，對于進(jìn)入ICU前正在使用抗抑郁藥物的患者，急性期生命體征不平穩(wěn)時(shí)不建議繼續(xù)抗抑郁治療，可逐步停藥；對于生命體征逐漸穩(wěn)定的危重癥患者，則需要綜合考量患者軀體情況、撤藥反應(yīng)及副作用后決定是否停藥，建議請精神科醫(yī)生會(huì)診協(xié)助評估患者藥物耐受情況及調(diào)整后續(xù)抗抑郁治療方案。對于生命體征穩(wěn)定的ICU住院及出院患者，若篩查發(fā)現(xiàn)抑郁情緒，精神科會(huì)診確診為抑郁癥，基于目前對療效和耐受性的meta分析[51]以及與其他藥物的相互作用[48]，首次用藥推薦使用舍曲林（1，B）（50~200 mg/d）或者艾司西酞普蘭（1，B）（10~20 mg/d）進(jìn)行抗抑郁治療。對于伴有明顯焦慮癥狀的患者，也可以選用文拉法辛（1，B）（75~225 mg/d）或艾司西酞普蘭（1，B）（10~20 mg/d）進(jìn)行治療。對于因重度抑郁伴自殺行為入院，或ICU住院過程中展現(xiàn)出強(qiáng)烈自殺意念及傾向的患者，在生命體征平穩(wěn)、精神科會(huì)診評估用藥安全的情況下，推薦使用靜脈注射氯胺酮（2，C），推薦劑量0.5 mg/kg，每周3次，持續(xù)3~4周，快速抗抑郁及降低自殺自傷風(fēng)險(xiǎn)[52-54]，使用期間需持續(xù)監(jiān)測生命體征。對于不能接受氯胺酮靜脈注射的患者，也可以考慮艾司氯胺酮鼻噴霧劑（2，C），推薦劑量56~84 mg，每周2次，持續(xù)4周，聯(lián)合口服抗抑郁藥物治療可有效緩解抑郁癥狀，降低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)[54-56]。有研究結(jié)果提示在ICU住院患者中使用氯胺酮靜脈滴注可改善患者情緒、睡眠，增加其治療意愿[57]。需要注意的是氯胺酮產(chǎn)生的心臟毒性及肝膽管損害較為突出，對于血壓升高會(huì)構(gòu)成嚴(yán)重危險(xiǎn)的患者禁用氯胺酮，甲狀腺功能異常升高的患者需慎用。常見的不良反應(yīng)包括血壓變化、脈搏改變、呼吸減慢或困難、復(fù)視、眼球震顫、口眼鼻分泌增多等。氯胺酮起效快，療效尚可，但作用持續(xù)時(shí)間短，可獲得性低，與其他內(nèi)科用藥可能有沖突，且后續(xù)仍需維持支持治療，暫不推薦作為首選方案。2.2.3 藥物相互作用 舍曲林主要由CYP3A4、CYP2C19代謝，紅霉素抑制CYP3A4后可顯著減慢舍曲林的代謝，導(dǎo)致血藥濃度升高，但目前未確定其臨床效應(yīng)[58]。艾司西酞普蘭在體內(nèi)主要由CYP2C19代謝，CYP3A4和CYP2D6也參與其代謝，但影響較小。與奧美拉唑（CYP2C19酶抑制劑）合并使用時(shí)會(huì)導(dǎo)致艾司西酞普蘭血漿濃度中度升高約50%，應(yīng)謹(jǐn)慎合用。文拉法辛在人體內(nèi)主要通過CYP2D6代謝，生成的代謝產(chǎn)物O-去甲基文拉法辛（ODV）具有相同生物活性。普羅帕酮是CYP2D6和P-糖蛋白（P-glycoprotein，P-gp）底物和抑制劑，有報(bào)道表明其能提高文拉法辛的生物利用度或減慢其代謝，導(dǎo)致出現(xiàn)精神障礙[59]，在臨床中應(yīng)謹(jǐn)慎合用。特比萘芬可能通過抑制CYP2D6導(dǎo)致文拉法辛和O-去甲基文拉法辛的血漿濃度顯著提高，使用特比萘芬期間，文拉法辛的血漿濃度-時(shí)間曲線下面積（area under the curve，AUC）平均為對照值的490%[60]，在臨床中應(yīng)避免合用。另外，利奈唑胺通過抑制單胺氧化酶，減少內(nèi)源性的5-羥色胺（5-hydroxytryptamine，5-HT）代謝，與SSRIs合用可能導(dǎo)致5-羥色胺綜合征，臨床應(yīng)該謹(jǐn)慎合用[61]。目前有研究發(fā)現(xiàn)艾司西酞普蘭與阿司匹林、華法林等抗凝血藥合用時(shí)存在引起凝血功能異常的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)增加上消化道出血的可能，應(yīng)謹(jǐn)慎合用[62]。氯胺酮作為CYP2C9的底物，應(yīng)避免與CYP2C9強(qiáng)誘導(dǎo)劑利福平合用。對照研究明確指出，與安慰劑組相比，合用利福平可能通過誘導(dǎo)CYP3A4和CYP2B6，使S-氯胺酮及其代謝物S-去甲氯胺酮的AUC分別減少10%和50%[63]。有研究提示CYP 450同樣影響氯胺酮代謝，應(yīng)避免合用[64]。氯胺酮與阿片類鎮(zhèn)痛藥、苯二氮?類（benzodiazepines，BZDs）或其他中樞神經(jīng)系統(tǒng)抑制劑（包括酒精）合用時(shí)可能導(dǎo)致嚴(yán)重的鎮(zhèn)靜作用、呼吸抑制、昏迷；與抗高血壓藥同用時(shí)，可導(dǎo)致血壓劇降；與甲狀腺激素同服，可引發(fā)血壓過高或心動(dòng)過速，應(yīng)謹(jǐn)慎合用。2.3 抗焦慮藥 目前在重癥醫(yī)學(xué)中使用的具有抗焦慮作用的藥物包括SSRIs、SNRIs、BZDs、NaSSA、選擇性5-HT1A受體激動(dòng)劑等。2.3.1 臨床指征 重癥醫(yī)學(xué)治療環(huán)境特殊，可能對患者心理造成一定影響，誘發(fā)患者焦慮、恐懼、抑郁等負(fù)性情緒[65]，而繼發(fā)于焦慮的失眠、疼痛等全身癥狀及頭暈、胸悶等自主神經(jīng)功能失調(diào)癥狀，同樣不利于患者的治療康復(fù)。有研究指出焦慮障礙與心血管健康狀況差、冠狀動(dòng)脈性心臟病和心血管意外死亡率升高相關(guān)[66]。因此，早期識(shí)別和干預(yù)重癥疾病患者的焦慮情緒對疾病康復(fù)有重要意義。當(dāng)患者出現(xiàn)過度擔(dān)憂、易激惹、過度警覺、自主神經(jīng)過度活躍和肌肉緊張等表現(xiàn)，提示患者可能存在焦慮癥狀，可使用7條目廣泛性焦慮障礙（generalized anxiety disorde-7，GAD-7）進(jìn)行評估。若GAD-7評分≥10分，提示患者存在中度以上的焦慮，對這類患者可請精神科醫(yī)生會(huì)診確定診斷后給予抗焦慮治療。2.3 2 治療建議 SSRIs和SNRIs的治療建議參見“2.2BZDs藥物具有較強(qiáng)的鎮(zhèn)靜、催眠、肌松以及抗焦慮作用，但在大劑量時(shí)可能引起呼吸抑制和血壓下降，因此在患者生命體征不平穩(wěn)時(shí)，慎用BZDs治療焦慮。對于需要持續(xù)鎮(zhèn)靜的患者推薦使用咪達(dá)唑侖（2，C）進(jìn)行抗焦慮治療，對因停用鎮(zhèn)靜藥物而出現(xiàn)焦慮的患者可使用氯硝西泮（2，C）治療[67]。丁螺環(huán)酮和坦度螺酮作為選擇性5-HT1A受體激動(dòng)劑，具有抗焦慮作用。這類藥物鎮(zhèn)靜作用輕微，不易引起運(yùn)動(dòng)障礙，無呼吸抑制作用，對認(rèn)知功能影響小，但起效相對較慢，需要2~4周。值得注意的是，青光眼、重癥肌無力及白細(xì)胞減少的患者禁用丁螺環(huán)酮；存在腦器質(zhì)性功能障礙、中度或重度呼吸衰竭、心功能障礙的患者禁用坦度螺酮。使用丁螺環(huán)酮和坦度螺酮（2，C）治療焦慮時(shí)，建議起始劑量為每次5 mg，每日2~3次，1周后逐漸加大劑量至每次10~15 mg，每日2~3次。2.3.3 藥物相互作用 丁螺環(huán)酮在人體內(nèi)主要通過CYP3A4代謝。紅霉素、利福平、伊曲康唑、維拉帕米和地爾硫?[67]都可能通過抑制CYP3A4顯著增加血漿丁螺環(huán)酮的血藥濃度，在臨床中應(yīng)謹(jǐn)慎合用。2.4 心境穩(wěn)定劑 心境穩(wěn)定劑是治療雙相障礙的主要藥物，能有效緩解并預(yù)防躁狂和抑郁發(fā)作，且不會(huì)導(dǎo)致或誘發(fā)轉(zhuǎn)相。常用的心境穩(wěn)定劑包括碳酸鋰和抗驚厥藥（如丙戊酸鹽、拉莫三嗪等），第二代抗精神病藥物（如奧氮平、喹硫平、氯氮平、利培酮、齊拉西酮）也具有穩(wěn)定情緒的作用。2.4.1 臨床指征 心境障礙的患者可表現(xiàn)為情緒不穩(wěn)、抑郁、躁狂或輕躁狂。典型躁狂的核心癥狀為心境的異常高漲、易激惹和不穩(wěn)定，以及精力和活動(dòng)的持續(xù)增加，持續(xù)時(shí)間達(dá)1周及以上，推薦使用楊氏躁狂量表（Young mania rating scale，YMRS）和Bech-Rafaelsen躁狂量表（Bech-Rafaelsen mania rating scale，BRMS）評估患者躁狂癥狀。抑郁癥狀詳見2.2.1。部分患者的心境障礙可能繼發(fā)于其他疾病或藥物的使用，例如在全身性使用糖皮質(zhì)激素的早期有可能出現(xiàn)輕躁狂反應(yīng)和興奮狀態(tài)，而在長期使用的患者中抑郁癥的患病率更高[68]。2.4.2 治療建議 對于進(jìn)入ICU前正在使用心境穩(wěn)定劑的患者，需要評估患者軀體情況、撤藥后病情復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)及副作用，以決定是否停藥。在躁狂癥狀明顯，存在傷人毀物風(fēng)險(xiǎn)和（或）影響診療效果，患者軀體情況能耐受的情況下，可請精神科醫(yī)生會(huì)診評估適宜的藥物劑量。ICU內(nèi)的繼發(fā)性躁狂患者，考慮到碳酸鋰的腎毒性以及抗癲癇藥物對肝功能的影響，肝腎功能異常的患者均不推薦使用，可替換第二代抗精神病藥物（如奧氮平、喹硫平）作為心境穩(wěn)定劑治療，從小劑量開始使用，在患者癥狀緩解后逐漸減停。2.5 鎮(zhèn)靜催眠藥 鎮(zhèn)靜催眠藥是指通過降低中樞神經(jīng)系統(tǒng)興奮性和活動(dòng)性，達(dá)到鎮(zhèn)靜、誘導(dǎo)睡眠及幫助維持睡眠、改善睡眠質(zhì)量的一系列藥物，主要包括BZDs、丙泊酚、右美托嘧啶、巴比妥類、其他類（唑吡坦、佐匹克隆和褪黑素等）。2.5.1 臨床指征 當(dāng)患者出現(xiàn)明顯的應(yīng)激反應(yīng)和躁動(dòng)時(shí)，應(yīng)盡快進(jìn)行處理。通常鎮(zhèn)靜藥物的使用應(yīng)當(dāng)基于所觀察到的應(yīng)激反應(yīng)的嚴(yán)重程度，否則容易增加過度鎮(zhèn)靜、呼吸抑制等風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而可能導(dǎo)致患者的臨床結(jié)局惡化。重癥患者的睡眠障礙經(jīng)常很嚴(yán)重，主要特征為睡眠碎片化、生物鐘紊亂、淺睡眠增加、慢波睡眠和快眼動(dòng)睡眠減少。采用非藥物措施后仍然存在睡眠障礙者，可慎重使用藥物誘導(dǎo)睡眠。2.5.2 治療建議 美國重癥醫(yī)學(xué)會(huì)（SCCM）在2018年發(fā)布了新版的《ICU成年患者疼痛，躁動(dòng)/鎮(zhèn)靜，譫妄，制動(dòng)及睡眠障礙管理指南》[69]，中華醫(yī)學(xué)會(huì)重癥醫(yī)學(xué)分會(huì)也更新修訂并發(fā)布了《中國成人ICU鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜治療指南》[70]以及《中國急診成人鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜與譫妄管理專家共識(shí)》[21]。目前推薦的鎮(zhèn)靜藥物包括BZDs藥物、丙泊酚、右美托咪啶，對于單純睡眠障礙而無需鎮(zhèn)靜的患者也可以選擇非BZDs藥物，如唑吡坦、佐匹克隆。BZDs藥物是重癥患者重要的鎮(zhèn)靜藥物之一[71]。重癥醫(yī)學(xué)科最常用的BZDs為咪達(dá)唑侖（1，B）。咪達(dá)唑侖是當(dāng)前臨床應(yīng)用中唯一的水溶性BZDs，同時(shí)具有脂溶性，可迅速穿透血腦屏障作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，且作用維持時(shí)間相對較短。在靜脈輸注咪達(dá)唑侖時(shí)，可以采用持續(xù)輸注或間歇性輸注兩種方式，具體選擇哪種方式應(yīng)該根據(jù)患者的情況、治療目的來決定。有研究表明BZDs容易引起蓄積、代謝較慢，增加鎮(zhèn)靜深度，從而進(jìn)一步延長機(jī)械通氣時(shí)間及住院時(shí)間[71-74]。丙泊酚（1，B）是重癥醫(yī)學(xué)科常用的鎮(zhèn)靜藥物，起效快，作用時(shí)間短，撤藥后能快速清醒，鎮(zhèn)靜深度呈劑量依賴性，丙泊酚亦可產(chǎn)生遺忘作用和抗驚厥作用。有研究提示，丙泊酚相比BZDs能減少ICU住院時(shí)間和機(jī)械通氣時(shí)間，但對短期病死率無影響[72]。目前僅推薦使用丙泊酚進(jìn)行短期鎮(zhèn)靜，在長期鎮(zhèn)靜時(shí)需警惕丙泊酚輸注綜合征（propofol infusion syndrome，PRIS）的風(fēng)險(xiǎn)：當(dāng)輸注劑量較高或使用時(shí)間較長（>48 d）可能會(huì)出現(xiàn)PRIS，主要特征為急性難治性心動(dòng)過緩、重度代謝性酸中毒、心血管衰竭、橫紋肌溶解、高脂血癥、腎衰竭和肝腫大[73]。右美托咪啶（2，B）是選擇性α2受體激動(dòng)劑，具有抗焦慮、鎮(zhèn)靜和輕度的鎮(zhèn)痛作用，無抗驚厥作用，更容易喚醒，呼吸抑制較少。有研究表明右美托咪啶相比傳統(tǒng)鎮(zhèn)靜藥可縮短機(jī)械通氣時(shí)間及ICU住院時(shí)間[74]。根據(jù)美國FDA批準(zhǔn)的產(chǎn)品信息，該藥適用于機(jī)械通氣患者的初始鎮(zhèn)靜，使用時(shí)間長于24 h可能增加停藥反應(yīng)（如高血壓）的風(fēng)險(xiǎn)。右美托咪啶常見的不良反應(yīng)是低血壓、惡心、心動(dòng)過緩和房顫[75]，在對重癥患者給予負(fù)荷劑量時(shí)需緩慢輸注。對于無鎮(zhèn)靜需求的失眠患者可以嘗試使用非BZDs藥物治療，其代表藥物有唑吡坦、佐匹克隆、右佐匹克隆（艾司佐匹克?。?、扎來普隆等，因藥名均有“Z”，故又被稱為Z藥物，較BZDs對睡眠時(shí)相干擾少，可改善睡眠結(jié)構(gòu)，宿醉反應(yīng)、反跳現(xiàn)象和戒斷癥狀等不良反應(yīng)輕微，安全性高[21]。目前缺少這類藥物在ICU失眠患者中應(yīng)用的相關(guān)研究，在使用時(shí)應(yīng)注意其可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)，包括常見的嗜睡、頭暈和共濟(jì)失調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)，以及罕見但嚴(yán)重的復(fù)雜睡眠相關(guān)行為障礙風(fēng)險(xiǎn)，開始使用時(shí)應(yīng)從盡可能低的劑量開始，如果使用后出現(xiàn)夢游癥及相關(guān)行為，應(yīng)避免使用。2.5.3 藥物相互作用 咪達(dá)唑侖主要經(jīng)過CYP3A4代謝，氟康唑等唑類抗真菌藥、克拉霉素等大環(huán)內(nèi)酯類抗生素，以及胺碘酮、地爾硫?、舍曲林、氟西汀等藥物會(huì)抑制咪達(dá)唑侖的代謝，增加血藥濃度，延長作用時(shí)間[76]?？拱d癇藥、抗精神病藥、阿片類藥物、酒精等具有中樞神經(jīng)系統(tǒng)（central nervous system，CNS）抑制和呼吸抑制作用的藥物，可增強(qiáng)BZDs的鎮(zhèn)靜和抑制作用；相反，CNS興奮劑（如哌甲酯）可減弱BZDs對CNS的抑制作用。丙泊酚易于穿透血腦屏障，與阿片類麻醉藥、鎮(zhèn)靜藥聯(lián)用時(shí)會(huì)增強(qiáng)其CNS和呼吸抑制作用。丙泊酚與咪達(dá)唑侖和右美托咪啶的相互作用模型尚未明確，可能為累加或協(xié)同作用，與阿片類藥物存在高度協(xié)同的相互作用[77]。丙泊酚在肝內(nèi)主要經(jīng)過CYP2B6代謝，小部分經(jīng)過CYP2C9代謝，主要代謝物沒有鎮(zhèn)靜、催眠活性，因此尚未發(fā)現(xiàn)有重要臨床意義的代謝相關(guān)藥物相互作用。右美托咪啶在人體內(nèi)主要經(jīng)葡萄糖醛酸化作用和CYP代謝，目前尚未發(fā)現(xiàn)具有重要臨床意義的經(jīng)CYP介導(dǎo)的藥物相互作用。2.6 中樞興奮藥/促認(rèn)知藥及其他 ICU后綜合征中長期認(rèn)知功能障礙發(fā)生率達(dá)20%[3-4]，其形成原因復(fù)雜，認(rèn)識(shí)尚不充分。對于可能存在的認(rèn)知功能問題，重點(diǎn)應(yīng)在于早期評估和積極預(yù)防。鑒于目前尚未有研究針對ICU后綜合征進(jìn)行藥物干預(yù)的研究報(bào)道，無法對其藥物療效進(jìn)行詳細(xì)評估。對于已經(jīng)發(fā)生的持久的（≥6個(gè)月）認(rèn)知功能損害，在治療上建議可嘗試使用改善認(rèn)知功能損害的藥物（2，D），如：膽堿酯酶抑制劑，包括多奈哌齊、卡巴拉汀、加蘭他敏；興奮性氨基酸拮抗劑，如美金剛；其他藥物，如丁苯酞、銀杏葉提取物、尼麥角林、尼莫地平、胞磷膽堿等。對于重癥患者精神障礙的治療，目前研究相對較少，大部分治療策略主要依賴于專家共識(shí)、觀察性研究以及有限的臨床對照試驗(yàn)結(jié)果，這使得在制定最佳的治療方案時(shí)面臨著諸多挑戰(zhàn)。未來，應(yīng)該鼓勵(lì)開展更多的臨床研究，為臨床實(shí)踐提供更可靠的指導(dǎo)，幫助醫(yī)生更好地治療這一特殊群體的患者。此外，應(yīng)該積極推動(dòng)信息共享和國際合作，以促進(jìn)重癥患者精神障礙治療領(lǐng)域的研究進(jìn)展，提高治療效果，改善患者的生活質(zhì)量。我們希望本專家共識(shí)能輔助重癥醫(yī)學(xué)科醫(yī)生進(jìn)行臨床決策，為改善重癥患者的精神障礙提供更好的治療。同時(shí)也希望能得到讀者們的積極反饋，以不斷完善和優(yōu)化本共識(shí)。中華醫(yī)學(xué)會(huì)心身醫(yī)學(xué)分會(huì)心身重癥醫(yī)學(xué)協(xié)作學(xué)組佘生林（廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院成人精神科）、宋真（廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院成人精神科）、孫同文（鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院綜合ICU）、翟金國（濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院精神衛(wèi)生學(xué)院）、喻妍（湖南省人民醫(yī)院臨床心理科）、楊寧波（河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院精神心理科）、房茂勝（武漢市精神衛(wèi)生中心精神科）、郭文斌（中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院精神病學(xué)科）、王曼（深圳市人民醫(yī)院臨床心理科）、尋廣磊（山東省精神衛(wèi)生中心精神科）、張璐璐（廣州市第一人民醫(yī)院精神心理科）、徐西嘉（南京醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院精神科）、吳小立（中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院精神科）、魏欽令（中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院精神科）、劉芳（昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院）、李惠萍（南方科技大學(xué)附屬第一醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科）、宋興榮（廣州市婦女兒童醫(yī)療中心麻醉與圍手術(shù)科）、汪友平（廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院急診科）、鄭英君（廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院成人精神科）、宋學(xué)勤（鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)科） 1. DERRY H M, MIKKELSEN M E. Early forecasting of posttraumatic stress disorder symptoms after critical illness: Partly cloudy but clearing[J]. Crit Care Med, 2020, 48(11): 1694-1696.
2. MIKKELSEN M E, STILL M, ANDERSON B J, et al. Society of critical care medicine's international consensus conference on prediction and identification of long-term impairments after critical illness[J]. Crit Care Med, 2020, 48(11): 1670-1679.
3. BIENVENU O J, FRIEDMAN L A, COLANTUONI E, et al. Psychiatric symptoms after acute respiratory distress syndrome: A 5-year longitudinal study[J]. Intensive Care Med, 2018, 44(1): 38-47.
4. CANAVERA K E, ELLIOTT D A. Mental health care during and after the ICU: A call to action[J]. Chest, 2020, 158(5): 1835-1836.
5. OLAFSON K, MARRIE R A, BOLTON J M, et al. The 5-year pre- and post-hospitalization treated prevalence of mental disorders and psychotropic medication use in critically ill patients: A Canadian population-based study[J]. Intensive Care Med, 2021, 47(12): 1450-1461.
6. JAESCHKE R, GUYATT G H, DELLINGER P, et al. Use of grade grid to reach decisions on clinical practice guidelines when consensus is elusive[J]. BMJ, 2008, 337: a744.
7. BALSHEM H, HELFAND M, SCHüNEMANN H J, et al. GRADE guidelines: 3. rating the quality of evidence[J]. J Clin Epidemiol, 2011, 64(4): 401-406.
8. ANDERSEN-RANBERG N C, POULSEN L M, PERNER A, et al. Haloperidol for the treatment of delirium in icu patients[J]. N Engl J Med, 2022, 387(26): 2425-2435.
9. DEVLIN J W, SKROBIK Y, GéLINAS C, et al. Clinical practice guidelines for the prevention and management of pain, agitation/sedation, delirium, immobility, and sleep disruption in adult patients in the ICU[J]. Crit Care Med, 2018, 46(9): e825-e873.
10. GéLINAS C, BéRUBé M, CHEVRIER A, et al. Delirium assessment tools for use in critically ill adults: A psychometric analysis and systematic review[J]. Crit Care Nurse, 2018, 38(1): 38-49.
11. BURRY L D, CHENG W, WILLIAMSON D R, et al. Pharmacological and non-pharmacological interventions to prevent delirium in critically ill patients: A systematic review and network meta-analysis[J]. Crit Care Med, 2021, 47(9): 943-960.
12. SERAFIM R B, BOZZA F A, SOARES M, et al. Pharmacologic prevention and treatment of delirium in intensive care patients: A systematic review[J]. J Crit Care, 2015, 30(4): 799-807.
13. HAYES J F, MARSTON L, WALTERS K, et al. Adverse renal, endocrine, hepatic, and metabolic events during maintenance mood stabilizer treatment for bipolar disorder: A population-based cohort study[J]. PLoS Med, 2016, 13(8): e1002058.
14. GUNTHER M, DOPHEIDE J A. Antipsychotic safety in liver disease: A narrative review and practical guide for the clinician[J]. J Acad Consult Liaison Psychiatry, 2023, 64(1): 73-82.
15. HABIBI M, HART F, BAINBRIDGE J. The impact of psychoactive drugs on seizures and antiepileptic drugs[J]. Curr Neurol Neurosci Rep, 2016, 16(8): 71.
16. STEINERT T, FR?SCHER W. Epileptic seizures under antidepressive drug treatment: Systematic review[J]. Pharmacopsychiatry, 2018, 51(4): 121-135.
17. ALPER K, SCHWARTZ K A, KOLTS R L, et al. Seizure incidence in psychopharmacological clinical trials: An analysis of food and drug administration (FDA) summary basis of approval reports[J]. Biol Psychiatry, 2007, 62(4): 345-354.
18. XIONG G, YANG Z, YI J, et al. DDInter: An online drug-drug interaction database towards improving clinical decision-making and patient safety[J]. Nucleic Acids Res, 2022, 50(D1): D1200-D1207.
19. GILCHRIST N A, ASOH I, GREENBERG B. Atypical antipsychotics for the treatment of ICU delirium[J]. J Intensive Care Med, 2012, 27(6): 354-361.
20. STOLLINGS J L, KOTFIS K, CHANQUES G, et al. Delirium in critical illness: Clinical manifestations, outcomes, and management[J]. Intensive Care Med, 2021, 47(10): 1089-1103.
21. 中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)分會(huì)危重癥學(xué)組, 中國急診成人鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜與譫妄管理專家共識(shí)組. 中國急診成人鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜與譫妄管理專家共識(shí): 12[J]. 中華急診醫(yī)學(xué)雜志, 2023, 32(12): 1594-1609.
22. 急性行為紊亂[M]// HARRISON P, COWEN P, BURNS T, et al. 牛津精神病學(xué). 陸林, 李濤, 王高華, 主譯. 第7版. 北京: 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社, 2022: 626-627.
23. SCHRIJVER E J M, DE VRIES O J, VAN DE VEN P M, et al. Haloperidol versus placebo for delirium prevention in acutely hospitalised older at risk patients: A multi-centre double-blind randomised controlled clinical trial[J]. Age Ageing, 2018, 47(1): 48-55.
24. LIN P, ZHANG J, SHI F, et al. Can haloperidol prophylaxis reduce the incidence of delirium in critically ill patients in intensive care units? A systematic review and meta-analysis[J]. Heart Lung, 2020, 49(3): 265-272.
25. PAGE V J, ELY E W, GATES S, et al. Effect of intravenous haloperidol on the duration of delirium and coma in critically ill patients (Hope-ICU): A randomised, double-blind, placebo-controlled trial[J]. Lancet Respir Med, 2013, 1(7): 515-523.
26. COLE J B, LEE S C, MARTEL M L, et al. The incidence of qt prolongation and torsades des pointes in patients receiving droperidol in an urban emergency department[J]. West J Emerg Med, 2020, 21(4): 728-736.
27. INOUYE S K, WESTENDORP R G J, SACZYNSKI J S. Delirium in elderly people[J]. Lancet, 2014, 383(9920): 911-922.
28. BURRY L, HUTTON B, WILLIAMSON D R, et al. Pharmacological interventions for the treatment of delirium in critically ill adults[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2019, 2019(9): CD011749.
29. GIRARD T D, PANDHARIPANDE P P, CARSON S S, et al. Feasibility, efficacy, and safety of antipsychotics for intensive care unit delirium: The mind randomized, placebo-controlled trial[J]. Crit Care Med, 2010, 38(2): 428-437.
30. BALAS M C, BURKE W J, GANNON D, et al. Implementing the awakening and breathing coordination, delirium monitoring/management, and early exercise/mobility bundle into everyday care: Opportunities, challenges, and lessons learned for implementing the ICU pain, agitation, and delirium guidelines[J]. Crit Care Med, 2013, 41(9 Suppl 1): S116-S127.
31. 譫妄[M]// HARRISON P, COWEN P, BURNS T, et al. 牛津精神病學(xué). 陸林, 李濤, 王高華, 主譯. 第7版. 北京: 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社, 2022: 300-302.
32. WU Y C, TSENG P T, TU Y K, et al. Association of delirium response and safety of pharmacological interventions for the management and prevention of delirium[J]. JAMA Psychiatry, 2019, 76(5): 526-535.
33. RIVIèRE J, VAN DER MAST R C, VANDENBERGHE J, et al. Efficacy and tolerability of atypical antipsychotics in the treatment of delirium: A systematic review of the literature[J]. Psychosomatics, 2019, 60(1): 18-26.
34. WANG M, YANKAMA T T, ABDALLAH G T, et al. A retrospective comparison of the effectiveness and safety of intravenous olanzapine versus intravenous haloperidol for agitation in adult intensive care unit patients[J]. J Intensive Care Med, 2022, 37(2): 222-230.
35. TOMICHEK J E, STOLLINGS J L, PANDHARIPANDE P P, et al. Antipsychotic prescribing patterns during and after critical illness: A prospective cohort study[J]. Crit Care, 2016, 20(1): 378.
36. BONCYK C S, FARRIN E, STOLLINGS J L, et al. Pharmacologic management of intensive care unit delirium: Clinical prescribing practices and outcomes in more than 8500 patient encounters[J]. Anesth Analg, 2021, 133(3): 713-722.
37. MILOSAVLJEVIC F, BUKVIC N, PAVLOVIC Z, et al. Association of CYP2C19 and CYP2D6 poor and intermediate metabolizer status with antidepressant and antipsychotic exposure: A systematic review and meta-analysis[J]. JAMA Psychiatry, 2021, 8(3): 270-280.
38. YAMREUDEEWONG W, DEBISSCHOP M, MARTIN L G, et al. Potentially significant drug interactions of class III antiarrhythmic drugs[J]. Drug Saf, 2003, 26(6): 421-38.
39. POLLACK T M, MCCOY C, STEAD W. Clinically significant adverse events from a drug interaction between quetiapine and atazanavir-ritonavir in two patients[J]. Pharmacotherapy, 2009, 29(11): 1386-1391.
40. WONG Y W, YEH C, THYRUM P T. The effects of concomitant phenytoin administration on the steady-state pharmacokinetics of quetiapine[J]. J Clin Psychopharmacol, 2001, 21(1): 89-93.
41. ARNOLDI J, REPKING N. Olanzapine-induced parkinsonism associated with smoking cessation[J]. Am J Health Syst Pharm, 2011, 68(5): 399-401.
42. DAVYDOW D S, GIFFORD J M, DESAI S V, et al. Depression in general intensive care unit survivors: A systematic review[J]. Intensive Care Med, 2009, 35(5): 796-809.
43. HATCH R, YOUNG D, BARBER V, et al. Anxiety, depression and post traumatic stress disorder after critical illness: A UK-wide prospective cohort study[J]. Crit Care, 2018, 22(1): 310.
44. ARBABI M, DEZHDAR Z, AMINI B, et al. Depression and anxiety increase the odds of developing delirium in ICU patients; A prospective observational study[J]. Cogn Neuropsychiatry, 2022, 27(1): 1-10.
45. AYERBE L, AYIS S, WOLFE C D A, et al. Natural history, predictors and outcomes of depression after stroke: Systematic review and meta-analysis[J]. Br J Psychiatry, 2013, 202(1): 14-21.
46. EDMONDSON D, RICHARDSON S, FAUSETT J K, et al. Prevalence of ptsd in survivors of stroke and transient ischemic attack: A meta-analytic review[J]. PLoS One, 2013, 8(6): e66435.
47. LIAO K M, HO C H, LAI C C, et al. The association between depression and length of stay in the intensive care unit[J]. Medicine (Baltimore), 2020, 99(23): e20514.
48. SHAFIEKHANI M, MIRJALILI M, VAZIN A. Psychotropic drug therapy in patients in the intensive care unit - usage, adverse effects, and drug interactions: A review[J]. Ther Clin Risk Manag, 2018, 14: 1799-1812.
49. KELLY J M, RUBENFELD G D, MASSON N, et al. Using selective serotonin reuptake inhibitors and serotonin-norepinephrine reuptake inhibitors in critical care: A systematic review of the evidence for benefit or harm[J]. Crit Care Med, 2017, 45(6): e607-e616.
50. LAPORTE S, CHAPELLE C, CAILLET P, et al. Bleeding risk under selective serotonin reuptake inhibitor (SSRI) antidepressants: A meta-analysis of observational studies[J]. Pharmacol Res, 2017, 118: 19-32.
51. CIPRIANI A, FURUKAWA T A, SALANTI G, et al. Comparative efficacy and acceptability of 12 new-generation antidepressants: A multiple-treatments meta-analysis[J]. Lancet, 2009, 373(9665): 746-758.
52. WILKINSON S T, BALLARD E D, BLOCH M H, et al. The effect of a single dose of intravenous ketamine on suicidal ideation: A systematic review and individual participant data meta-analysis[J]. Am J Psychiatry, 2018, 175(2): 150-158.
53. MURROUGH J W, SOLEIMANI L, DEWILDE K E, et al. Ketamine for rapid reduction of suicidal ideation: A randomized controlled trial[J]. Psychol Med, 2015, 45(16): 3571-3580.
54. MCINTYRE R S, ROSENBLAT J D, NEMEROFF C B, et al. Synthesizing the evidence for Ketamine and Esketamine in treatment-resistant depression: An international expert opinion on the available evidence and implementation[J]. Am J Psychiatry, 2021, 178(5): 383-399.
55. REIF A, BITTER I, BUYZE J, et al. Esketamine nasal spray versus quetiapine for treatment-resistant depression[J]. N Engl J Med, 2023, 389(14): 1298-1309.
56. DALY E J, TRIVEDI M H, JANIK A, et al. Efficacy of esketamine nasal spray plus oral antidepressant treatment for relapse prevention in patients with treatment-resistant depression: A randomized clinical trial[J]. JAMA Psychiatry, 2019, 76(9): 893-903.
57. GIRI A R, KAUR N, YARRARAPU S N S, et al. 'Novel management of depression using ketamine in the intensive care unit'[J]. J Intensive Care Med, 2022, 37(12): 1654-1661.
58. OBACH R S, COX L M, TREMAINE L M. SERTRALINE is metabolized by multiple cytochrome p450 enzymes, monoamine oxidases, and glucuronyl transferases in human: An in vitro study[J]. Drug Metab Dispos, 2005, 33(2): 262.
59. GARERI P, FAZIO P D, GALLELLI L, et al. Venlafaxine-propafenone interaction resulting in hallucinations and psychomotor agitation[J]. Ann Pharmacother, 2008, 42(3): 434-438.
60. HYNNINEN V V, OLKKOLA K, BERTILSSON L, et al. Effect of terbinafine and voriconazole on the pharmacokinetics of the antidepressant venlafaxine[J]. Clin Pharmacol Ther, 2008, 83(2): 342-348.
61. CLARK D B, ANDRUS M R, BYRD D C. Drug interactions between linezolid and selective serotonin reuptake inhibitors: Case report involving sertraline and review of the literature[J]. Pharmacotherapy, 2006, 26(2): 269-276.
62. MENON R M, BADRI P S, WANG T, et al. Drug-drug interaction profile of the all-oral anti-hepatitis C virus regimen of paritaprevir/ritonavir, ombitasvir, and dasabuvir[J]. J Hepatol, 2015, 63(1): 20-29.
63. NOPPERS I, OLOFSEN E, NIESTERS M, et al. Effect of rifampicin on s-ketamine and s-norketamine plasma concentrations in healthy volunteers after intravenous S-ketamine administration[J]. Anesthesiology, 2011, 114(6): 1435-1445.
64. NGUYEN T M L, MCGOWAN J C, GARDIER A M. CYP 450 enzymes influence (R,S)-ketamine brain delivery and its antidepressant activity[J]. Neuropharmacology, 2022, 206: 108936.
65. BASHAR F R, VAHEDIAN-AZIMI A, HAJIESMAEILI M, et al. Post-ICU psychological morbidity in very long ICU stay patients with ards and delirium[J]. J Crit Care, 2018, 43: 88-94.
66. BUTNORIENE J, BUNEVICIUS A, SAUDARGIENE A, et al. Metabolic syndrome, major depression, generalized anxiety disorder, and ten-year all-cause and cardiovascular mortality in middle aged and elderly patients[J]. Int J Cardiol, 2015, 190: 360-366.
67. OLSEN H T, NEDERGAARD H K, STR?M T, et al. Nonsedation or light sedation in critically ill, mechanically ventilated patients[J]. N Engl J Med, 2020, 382(12): 1103-1111.
68. BHANGLE S D, KRAMER N, ROSENSTEIN E D. Corticosteroid-induced neuropsychiatric disorders: Review and contrast with neuropsychiatric lupus[J]. Rheumatol Int, 2013, 33(8): 1923-1932.
69. DEVLIN J W, SKROBIK Y, GéLINAS C, et al. Executive summary: clinical practice guidelines for the prevention and management of pain, agitation/sedation, delirium, immobility, and sleep disruption in adult patients in the ICU[J]. Crit Care Med, 2018, 46(9): 1532-1548.
70. 中華醫(yī)學(xué)會(huì)重癥醫(yī)學(xué)分會(huì). 中國成人ICU鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜治療指南: 6[J]. 中華危重病急救醫(yī)學(xué), 2018, 30(6): 497-514.
71. VINCENT J L, SHEHABI Y, WALSH T S, et al. Comfort and patient-centred care without excessive sedation: The ecash concept[J]. Intensive Care Med, 2016, 42(6): 962-971.
72. CARSON S S, KRESS J P, RODGERS J E, et al. A randomized trial of intermittent lorazepam versus propofol with daily interruption in mechanically ventilated patients[J]. Crit Care Med, 2006, 34(5): 1326-1332.
73. FUDICKAR A, BEIN B. Propofol infusion syndrome: Update of clinical manifestation and pathophysiology[J]. Minerva Anestesiol, 2009, 75(5): 339-344.
74. CHEN K, LU Z, XIN Y C, et al. Alpha-2 agonists for long-term sedation during mechanical ventilation in critically ill patients[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2015, 1(1): CD010269.
75. JAKOB S M, RUOKONEN E, GROUNDS R M, et al. Dexmedetomidine vs midazolam or propofol for sedation during prolonged mechanical ventilation: Two randomized controlled trials[J]. JAMA, 2012, 307(11): 1151-1160.
76. CHUNG E, NAFZIGER A N, KAZIERAD D J, et al. Comparison of midazolam and simvastatin as cytochrome P450 3A probes[J]. Clin Pharmacol Ther, 2006, 79(4): 350-361.
77. SAHINOVIC M M, STRUYS M M R F, ABSALOM A R. Clinical pharmacokinetics and pharmacodynamics of propofol[J]. Clin Pharmacokinet, 2018, 57(12): 1539-1558.
|
