大家好，這里是老長(zhǎng)安～

看標(biāo)題你們肯定知道我要說(shuō)什么。最近這幾天，針對(duì)離婚綜藝《再見(jiàn)愛(ài)人》里女嘉賓麥琳的審判，又到了一個(gè)新高度。

但在說(shuō)之前，我先說(shuō)個(gè)別的事情。

就是前段時(shí)間的“瑞士卷”。

給不清楚的童鞋們復(fù)盤(pán)一下，起因是一名女性發(fā)了一個(gè)視頻，大意是家里四口人，買(mǎi)了一盒八個(gè)的瑞士卷，老公和一對(duì)子女各吃了兩個(gè)，剩下兩個(gè)，媽媽準(zhǔn)備自己吃。

然后被老公一頓教育，從“你吃了孩子吃什么”逐步上升到“你吃零食是不給孩子們樹(shù)立好的榜樣”。

原視頻現(xiàn)在沒(méi)有了，因?yàn)檎f(shuō)要調(diào)查是否擺拍（這本身也很可笑，沒(méi)別的事兒干了？）。

但我始終沒(méi)懂，這是不是擺拍到底有什么重要的。

重要的明明是視頻火了之后，隨之而來(lái)的群體反應(yīng)。

“問(wèn)問(wèn)我老公我能吃幾個(gè)瑞士卷”迅速成了一個(gè)檢視婚姻狀況的新型考試題目，出現(xiàn)在一對(duì)又一對(duì)情侶or夫妻的聊天框里。

總之就是，女方扮演著期待被寵愛(ài)的角色問(wèn)一盒瑞士卷我能吃幾個(gè)，男方扮演著大度而瀟灑的角色大手一揮說(shuō)你隨便吃，空氣里一時(shí)間充滿了快活的氛圍。

可我實(shí)在是沒(méi)弄明白，這到底有什么可問(wèn)的。

我一直以為好東西全家人一起平分是一個(gè)不需要思考的事情，誰(shuí)更愛(ài)吃那就多吃倆，不夠再買(mǎi)一盒，不至于個(gè)破瑞士卷還要請(qǐng)示來(lái)請(qǐng)示去。

一瞬間我想到了“寶寶碗”。

然后滿腦子都是唐香玉在脫口秀綜藝上那句話：“談個(gè)戀愛(ài)咋還吃不上飯了呢？”

不考慮真假，原始版本的“瑞士卷”視頻，其實(shí)是一個(gè)悲慘的故事，當(dāng)一個(gè)女人走入了婚姻成為了媽媽?zhuān)秃孟裉烊皇チ藫碛凶晕业臋?quán)力，連微小的自由都沒(méi)有了。

但這個(gè)故事出現(xiàn)之后，很多人的第一反應(yīng)卻是向男人征求自己有沒(méi)有這種自由，有意無(wú)意間，反而又將男人放在了準(zhǔn)許者和權(quán)力方的地位。

這更像是一種給男人的賦權(quán)，“他很寵我”的背后，是賦予了男人更高的主體性。

好像我們的愛(ài)情觀仍舊停留在，女人需要弱化自我來(lái)向男人索要寵愛(ài)的證據(jù)，而男人則需要表演大方和讓渡利益，來(lái)向女人證明他足夠愛(ài)她。

或者說(shuō)大家心知肚明女性在婚姻中的失權(quán)，也心知肚明成為媽媽之后，女性常常都要明里暗里地退讓自我來(lái)優(yōu)先滿足其他家庭成員的需求，成全家庭內(nèi)部的權(quán)力關(guān)系，于是更加需要自己仍舊被伴侶重視的證明。

對(duì)“被寵愛(ài)”的索求，本質(zhì)是對(duì)這種失去的補(bǔ)償。

如果能理解這一點(diǎn)，就能理解了麥琳和李行亮的關(guān)系里，麥琳處在一個(gè)什么樣的位置，麥琳那些夸張、乖戾到扭曲的言行，又是從哪里來(lái)。

上次討論這倆人的時(shí)候我說(shuō)過(guò)，要討厭麥琳是很容易的，她一直在以自己錯(cuò)亂的精神為網(wǎng)友提供各種審判她的素材。

比如最出名的那句，想要一杯咖啡不說(shuō)想要一杯咖啡，卻說(shuō)“我配擁有一杯咖啡嗎”。

最新的劇情里，她撒潑打滾式的攻擊范圍終于也擴(kuò)大到了李行亮之外的嘉賓身上，在嘉賓們需要節(jié)約開(kāi)支的關(guān)鍵時(shí)候，一貫標(biāo)榜節(jié)儉的她突然不顧有限的預(yù)算，瘋狂要求買(mǎi)吃的，也就是這兩天著名的“熏雞事件”。

因?yàn)檫@次不用她來(lái)管理預(yù)算，她就徹底放飛了自我。

到這里都沒(méi)什么，買(mǎi)了也就買(mǎi)了，但另兩位女嘉賓葛夕和黃圣依對(duì)她的退讓?zhuān)炊o了她嘲諷別人的空間。

她不斷譏諷葛夕和留幾手不會(huì)管錢(qián)，話里話外透著一股“你們都不如我”的自信，絲毫無(wú)視這次花光預(yù)算是因?yàn)樗颂?，而葛夕同意她買(mǎi)的初衷，還是為了安慰她，讓她開(kāi)心。

在這之前，她還陰陽(yáng)過(guò)葛夕幾次。

感覺(jué)就像是，她長(zhǎng)期的壓抑和不滿，終于在葛夕這個(gè)好脾氣的女人身上找到了發(fā)泄的空間。

但我還是想說(shuō)，麥琳的狀況，絕對(duì)不是她一個(gè)人的問(wèn)題。

節(jié)目里有一段很耐人尋味，節(jié)目組讓李行亮思考他和麥琳的關(guān)系該如何去緩解，李行亮說(shuō)的是，他希望麥琳調(diào)整她自己和家人在她心里的占比，不要全撲在他身上。

對(duì)此他給的建議是，麥琳心中的排序，他李行亮占50%，孩子占30%，麥琳自己占20%。

這話看得我一愣，這跟麥琳目前的狀況，有很大的區(qū)別嗎？

接著節(jié)目組問(wèn)，那如果麥琳心里，麥琳自己占50%，李行亮占20%呢？可以嗎？

李行亮立刻回答不行。

這就很有意思了，女方精力全撲在他身上，他不開(kāi)心覺(jué)得窒息，不撲在他身上，甚至只是50%不撲在他身上，他又不樂(lè)意。

說(shuō)白了，這段關(guān)系里，他是要占主導(dǎo)的，他只是覺(jué)得麥琳太超過(guò)了那條線，但他仍舊享受麥琳把主要的精力和自我全部放在他這里。

對(duì)外說(shuō)的是希望妻子能獨(dú)立一點(diǎn)、有自己的興趣和圈子巴拉巴拉，其實(shí)這個(gè)“獨(dú)立”就只能獨(dú)立到20%，多了就不行了。

這根本改變不了什么，因?yàn)辂溋宅F(xiàn)在的精神狀態(tài)，恰恰就是因?yàn)樗阎饕木Χ冀o了李行亮。

這也不是50%還是80%的問(wèn)題，只要她內(nèi)心毫不動(dòng)搖地把李行亮放在第一位，她就難免會(huì)走到今天這一步。

某種程度上，這是另一種形式的“瑞士卷”，李行亮扮演的是那個(gè)“你想吃幾個(gè)吃幾個(gè)你把我吃了都行”的大度老公，一個(gè)委屈包，麥琳扮演的是那個(gè)把男人視作主心骨自己退居其次的“被寵愛(ài)”的老婆，一個(gè)寵物。

只是麥琳沒(méi)有得到她理想中的“寵愛(ài)”，而李行亮想要的更多。

當(dāng)他已經(jīng)享受過(guò)了那個(gè)全身心照顧他、安穩(wěn)家庭、支持他事業(yè)起飛的妻子之后，他開(kāi)始希望妻子變得獨(dú)立自主不再拿那些瑣碎的事情來(lái)麻煩他，希望妻子突然間長(zhǎng)出一部分自我。

所謂吃干抹凈，就是這么個(gè)意思。某種程度上倒是很“新時(shí)代男人”，比起“我養(yǎng)家你持家”的傳統(tǒng)型男人，新時(shí)代男人更上一層樓，又希望有個(gè)女人為他洗手作羹湯，又希望這個(gè)女人聰明獨(dú)立有主見(jiàn)最好還能有自己的事業(yè)。

同時(shí)還要保持美麗。

女人太傳統(tǒng)，他嫌無(wú)趣，要有新的獨(dú)立女性精神，但太新了也不行，女性一旦徹底跳出傳統(tǒng)敘事，就不會(huì)像麥琳這樣，燃燒自我照亮男人，這同樣是李行亮式的男性無(wú)法接受的。

從麥琳的角度看就是，她為了李行亮付出了能付出的一切，如今脾氣也不好了，人也發(fā)福了，李行亮卻開(kāi)始嫌棄她不夠獨(dú)立了。

換誰(shuí)誰(shuí)不瘋，只看什么時(shí)候瘋。

何況李行亮要求他在麥琳心中至少占到50%，麥琳在他心中是不是同樣？

整場(chǎng)“熏雞事件”的源頭，是節(jié)目組有個(gè)畫(huà)像環(huán)節(jié)，畫(huà)師通過(guò)一方的單方面描述，來(lái)畫(huà)另一方的畫(huà)像，讓另一方感受一下，伴侶眼中的自己是什么樣。

麥琳看到畫(huà)師根據(jù)李行亮描述畫(huà)出來(lái)的她，就失控了，認(rèn)為畫(huà)上的自己很丑，加上隔壁楊子描述出的黃圣依非常好看，讓麥琳覺(jué)得李行亮是存心丑化她。

但她這份情緒波動(dòng)，李行亮不僅沒(méi)有察覺(jué)，也沒(méi)怎么理會(huì)，還是葛夕第一個(gè)寬慰她，“也許是畫(huà)師的問(wèn)題”。

我當(dāng)然不支持一個(gè)人用一些陰陽(yáng)怪氣的方式說(shuō)話，麥琳背刺葛夕也確實(shí)很沒(méi)道理，我甚至覺(jué)得麥琳應(yīng)該去看心理醫(yī)生而不是上節(jié)目被節(jié)目組當(dāng)猴一樣擺放。

但我還是那個(gè)觀點(diǎn)，如果我們依然把“一個(gè)女人年紀(jì)輕輕就把人生的大部分都放在男人、家庭和孩子上”這種事視為一種不需質(zhì)疑的順理成章，又不去質(zhì)疑男人對(duì)女人那種“半生家庭主婦歸來(lái)仍是獨(dú)立女人”的期望是否合理，那塑造出麥琳這種女人就幾乎是一種必然。

男人、傳統(tǒng)婚姻、妻職和母職抽干了一個(gè)女人的自我，還要要求這個(gè)女人特別獨(dú)立情緒穩(wěn)定面目姣好，這是很不講理的事情。

有沒(méi)有女人能做到？當(dāng)然有，但這是建立在一個(gè)女人成倍的努力之上，不能因?yàn)橛械呐四茏龅?，就覺(jué)得這種狀態(tài)理所應(yīng)當(dāng)。

而且，不喜歡麥琳這種女人、討厭她們、在現(xiàn)實(shí)里遠(yuǎn)離她們，很正確，沒(méi)毛病，但蔓延成一種恨不能把她除掉的仇恨，就過(guò)了。

給她造謠說(shuō)她“大鬧節(jié)目組”，就更過(guò)了。

說(shuō)到底，很多人還是熱衷于這類(lèi)“壞女人”的敘事，看出軌劇只能看出個(gè)“打小三”，看情感劇只能看見(jiàn)個(gè)“瘋婆娘”，至于問(wèn)題出在哪里，無(wú)所謂。

或者說(shuō)，這種根植于婚姻結(jié)構(gòu)中的不平等，不好解決，同時(shí)只是對(duì)女人不利，對(duì)男人卻很有利，所以到最后，我們都假裝看不見(jiàn)。