在談及所有制時，我們想要解決的并不是 誰有 的問題，而是 如何分配 的問題。「農夫尤餓死」，「不是養(yǎng)蠶人」正是生產結果的大頭被別人分配了的表現(xiàn)。

那這明明是分配出了問題，為什么非要從「所有制」角度去扯淡呢？因為我們認為:

所有權的擁有者必須有支配權，否則所有者的 所有 不再有任何意義。

即，支配權是所有制的核心。所以，掌握實際分配權的人才是真正的所有者。

然而，我們都知道，掌握分配權的總是一小撮集團。目前，我們的公有制，實際上是 集中分配制 ，只是為了讓分配權看起來不是被小集團所掌握，所以號稱 公有制 。

我們的分配制度，據(jù)說是「按勞分配為主體，多種分配方式并存」，但是大家都知道，不是這樣。

「按需分配」是馬克思所描述的共產主義社會分配方式。 但是 按需分配 并不能被準確定義。

有人覺得按需分配就是去倉庫里領自己需要的東西。

那現(xiàn)在，有人想開布加迪，一分鐘后想開比亞迪，怎么分配？再往后一秒突然想開特斯拉怎么辦？有人想要把航母上一個螺絲釘?shù)念伾砍?RGB [233, 233, 233] 剩下的螺絲全部涂成 RGB [2, 13, 0]，還需要橢圓形船艙，三角形甲板，跟蒂法臉型一樣的雷達，怎么實現(xiàn)按需分配？

要實現(xiàn)「按需分配」，有兩種思路:

第一種: 人都是絕對自覺的，不會有「過分」的需求。但這不可能，或者說，幾百年內都沒有變成現(xiàn)實的跡象。

第二種: 根據(jù)某些規(guī)則決定這個需求是不是必要需求。但是，這就升級了的供給制度，仍然需要人制定規(guī)則，仍然需要執(zhí)行「供給」，頂多供給的能力強點。這似乎就是我們現(xiàn)在的狀態(tài)？

如果馬克思還活著，我一定會給他寫封信，認真地問他幾個問題：

1. 公有制是否體現(xiàn)在對生產資料的實際支配上？
2. 如果人口規(guī)模超過了一定數(shù)量，那應該如何確保所有人都能支配生產資料？
3. 如果不是所有人都可以直接支配，那么有支配權的人和其他人有什么區(qū)別？

總結：請解釋所有權與支配權的關系，以及這兩者哪個更有現(xiàn)實意義？