鄭重聲明

近聞蘆山堂把我始祖蘇弼公編入總譜，將我弼公后裔納入廣西蘇氏宗支收編蘆譜目錄，本會(huì)深入納悶：雖然蘇氏一家親，但祖源、祖堂是非常嚴(yán)肅的大事。蘆山堂編者不經(jīng)論證，僅憑個(gè)別人攀附的心態(tài)，草率把我祖弼公列為十五世，不知依據(jù)何在？

我祖弼公原籍福建福州府福清縣牛田街。明正統(tǒng)四年，即公元1439年，任北京十三道河御史。因故被遣廣東布政司海北道鹽課提舉司西鹽白皮場(chǎng)，即現(xiàn)今廣西合浦、欽州沿海一帶，距今已585年。祖祠、神龕世襲“武功堂”。

為不至誤導(dǎo)后世子孫，本會(huì)敬告：世居廣西北海、欽州、防城港等地蘇氏，尊弼公為始祖的后裔，祖源為武功堂！

特此聲明

廣西蘇弼公理事會(huì)

2024年10月30日

【聲明簡(jiǎn)評(píng)】

一、明確立場(chǎng)與目的：

聲明明確表達(dá)了廣西蘇弼公理事會(huì)對(duì)蘆山堂將始祖蘇弼公編入總譜這一行為的不滿與質(zhì)疑。其目的在于維護(hù)本支蘇氏后裔對(duì)祖源、祖堂的正確認(rèn)知，防止誤導(dǎo)后世子孫。

二、強(qiáng)調(diào)嚴(yán)肅性：

指出祖源和祖堂是非常嚴(yán)肅的大事，體現(xiàn)了對(duì)家族歷史和傳承的尊重與珍視。這種嚴(yán)肅的態(tài)度有助于引起族人對(duì)家族淵源的重視，避免隨意攀附和錯(cuò)誤收錄。

三、提出質(zhì)疑有理有據(jù)：

聲明中詳細(xì)介紹了蘇弼公的原籍、官職以及遷徙歷史，并強(qiáng)調(diào)祖祠、神龕世襲“武功堂”。通過這些具體信息，對(duì)蘆山堂的收錄行為提出合理質(zhì)疑，即不知依據(jù)何在。

四、敬告有力：

最后以敬告的方式，明確告知世居廣西北海、欽州、防城港等地以蘇弼公為始祖的后裔，祖源為武功堂。這一舉措有助于統(tǒng)一族人認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化對(duì)本支祖源的認(rèn)同。

總體而言，該聲明立場(chǎng)堅(jiān)定，理由充分，對(duì)于維護(hù)廣西蘇弼公后裔的家族歷史傳承具有積極意義。此聲明將會(huì)“一石激起千層浪”的作用。

【歷史事實(shí)】

《明代蘇烏永脈衍福清的史實(shí)》是蘆譜編寫組寫的文章，亦見于蘆山總譜。其意圖證明廣西蘇弼公是蘆山蘇烏永的后代。問題是，該文并沒有提出有力證據(jù)。只是說：蘇烏永在福清駐防過。又說：蘇弼擔(dān)任巡河御史可能是軍籍，用“可能"兩個(gè)字就可以確定嗎？最重要的，蘇弼原籍福清人，蘇烏永只是在那里駐防過，并不是福清人，二者之間，根本不可能是一家人。

試問：蘇烏永在福清駐防過，就有后代留在那里嗎？比如，提督蘇明良在泉州駐防過，那里的蘇姓都是他的后代，可以這樣說嗎？

荒唐透頂！