廣東省高院：律師隱瞞身為專職律師的事實(shí)而入職律所以外的其他單位，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系依法無(wú)效

金律師的圖書館 2024-12-03

展開全文

專職律師能否與其他單位另行建立勞動(dòng)關(guān)系？律師隱瞞身為專職律師的事實(shí)而入職律所以外其他單位所的行為后果如何？不妨看一看這個(gè)真實(shí)的案例。

張先生于2013年6月3日入職某酒業(yè)公司。張先生離開某酒業(yè)公司公司后，雙方因支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，向廣州市海珠區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴。該仲裁委員會(huì)作出裁決某酒業(yè)公司一次性支付張先生2013年9月份報(bào)酬1000元。張先生不服上述裁決遂向法院提起訴訟。

張先生訴稱，2013年6月3日，其以非律師身份入職某酒業(yè)公司任職法務(wù)專員。2013年11月6日，因某酒業(yè)公司未交社保，拖欠工資為由申請(qǐng)辭職。張先生入職某酒業(yè)公司期間，某酒業(yè)公司一直未與張先生簽訂書面勞動(dòng)合同，也未給張先生繳付社保。某酒業(yè)公司尚拖欠張先生的工資。張先生起訴要求：1、某酒業(yè)公司支付2013年9月1日至11月6日的工資6551元；2、某酒業(yè)公司支付2013年7月15日至2013年11月6日未簽訂勞動(dòng)合同的另一倍工資11000元；3、某酒業(yè)公司支付解除勞動(dòng)合同的賠償款1500元。

一審期間，湖南某某律師事務(wù)向一審法院出具《情況說(shuō)明》，證明張先生系該所2013年度注冊(cè)律師，該所于2013年度未與張先生簽訂勞動(dòng)合同，張先生系該所“掛靠律師”。

一審法院認(rèn)為，作為專職執(zhí)業(yè)律師，但其入職某酒業(yè)公司處從事法務(wù)專員工作并沒(méi)有違反上述法律法規(guī)的規(guī)定。故張先生在某酒業(yè)公司工作期間應(yīng)為雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。張先生與某酒業(yè)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方的合法權(quán)益均應(yīng)受到法律保護(hù)。判決某酒業(yè)公司支付2013年7月15日至2013年9月15日未訂立書面勞動(dòng)合同的工資6000元、2013年9月工資1500元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1500元給張先生，駁回張先生的其他訴訟請(qǐng)求。

雙方均不服判決，向廣東省廣州市中級(jí)人民法院上訴。

二審法院認(rèn)為，張先生雖主張其在2013年未與湖南某某律師事務(wù)所簽訂勞動(dòng)合同，但該主張并不影響其自認(rèn)的于2013年間在湖南某某律師事務(wù)所任職的事實(shí)，因此張先生作為湖南某某律師事務(wù)所的專職律師期間，不能與某酒業(yè)公司建立勞動(dòng)關(guān)系。同理，所主張的工資、違法解除勞動(dòng)合同賠償金、未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資等訴訟請(qǐng)求，均無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。因雙方確認(rèn)2013年9月張先生為某酒業(yè)公司提供了工作，某酒業(yè)公司亦表示同意向張先生支付當(dāng)月報(bào)酬1000元，屬當(dāng)事人自行處分民事權(quán)利，并不違反法律法規(guī)的規(guī)定，因此本院予以許可。判決撤銷一審民事判決，改判某酒業(yè)公司支付1000元給張先生。

張先生不服二審判決向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

省高級(jí)人民法院認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；（二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的；（三）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)?！薄堵蓭煼ā返谑畻l規(guī)定：“律師只能在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。律師變更執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)換發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書。律師執(zhí)業(yè)不受地域限制?！薄堵蓭焾?zhí)業(yè)管理辦法》第四十條規(guī)定：“律師只能在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。律師在從業(yè)期間應(yīng)當(dāng)專職執(zhí)業(yè)，但兼職律師或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。律師執(zhí)業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵守所在律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)管理制度，接受律師事務(wù)所的指導(dǎo)和監(jiān)督，參加律師執(zhí)業(yè)年度考核?！北景钢校瑥埾壬?/span>為專職律師，應(yīng)當(dāng)知道其依法不能另行兼職，但其卻隱瞞身為專職律師的事實(shí)而入職某酒業(yè)公司，故雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系依法無(wú)效。由于雙方勞動(dòng)關(guān)系無(wú)效系因張先生的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，故其基于與某酒業(yè)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系所主張的工資、違法解除勞動(dòng)合同賠償金、未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資等訴訟請(qǐng)求，均無(wú)法律依據(jù)，因此，原審法院對(duì)其相應(yīng)訴訟請(qǐng)求未予支持并無(wú)不當(dāng)。廣東省高級(jí)人民法院遂駁回張永明的再審申請(qǐng)。

據(jù)悉，該案是高級(jí)人民法院審理專職律師與入職律所以外的其他單位發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛和如何適用《律師法》第十條規(guī)定作出裁判的第一例。筆者將繼續(xù)推介這方面的典型案例，有興趣的朋友請(qǐng)留意關(guān)注。

本文案例中的素材來(lái)源于案號(hào)分別為（2014）穗海法民一初字第170號(hào)、（2014）穗中法民一終字第3765號(hào)、（2015）粵高法民申字第224號(hào)的裁判文書，文中當(dāng)事人均為化名。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：金律師的圖書館 > 《裁判規(guī)則》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)