今日凌晨，朱嘯虎在朋友圈對月之暗面仲裁案進(jìn)行了回應(yīng)，并直接點(diǎn)名張予彤。

在朱嘯虎的回應(yīng)里，將月之暗面與循環(huán)智能的關(guān)系定義為“分拆”。這似乎在解釋作為循環(huán)智能老股東的金沙江為什么沒有“跟投”月之暗面——作為機(jī)構(gòu)的權(quán)益已經(jīng)映射在循環(huán)智能掌握的股份里了。

而更有意思的事是，朱嘯虎隨后還在朋友圈補(bǔ)刀，這個(gè)案例確實(shí)值得成為中國創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資史上的經(jīng)典案例：如何合法合規(guī)的分拆公司；fiduciaryduty受托責(zé)任是投資人不可觸碰的高壓線，無論是GP對LP的受托責(zé)任還是董事對股東的受托責(zé)任。如果這件事發(fā)生在國資基金，第二天就會被經(jīng)偵帶走。

在今年的11月11日，有媒體報(bào)道，針對月之暗面公司，原先在循環(huán)智能投資的五家機(jī)構(gòu)——包括金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本以及萬物資本，已聯(lián)合提起仲裁。

循環(huán)智能是由楊植麟與陳麒聰和張宇韜一起在2016年建立的，而原金沙江創(chuàng)投的投資人張予彤在金沙江創(chuàng)投任職期間又主導(dǎo)了對循環(huán)智能的投資，并且在月之暗面的創(chuàng)立及其迅速獲得高估值融資的過程中發(fā)揮了核心作用。張這一系列舉動最終成為了雙方關(guān)系緊張乃至直接開撕的主因。