《鋼鐵是怎樣煉成的》在一般情況下，有著約定俗成的解讀方式，那就是它的主題，是歌頌了主人公的意志與精神。

而《鋼鐵是怎樣煉成的》中還隱藏著時(shí)代的密碼，作者在表現(xiàn)它們的時(shí)候，以一種相當(dāng)準(zhǔn)確而真實(shí)的筆觸，記錄了豐富的時(shí)代的信息。

即使容納《鋼鐵是怎樣煉成的》存在的蘇聯(lián)已經(jīng)解體，但小說(shuō)里隱藏著的符碼，仍然閃耀著真實(shí)的活力，我們甚至可以從中解讀出蘇聯(lián)解體的關(guān)鍵因素在哪里。

《鋼鐵是怎樣煉成的》里故事發(fā)生的地域，正是現(xiàn)在戰(zhàn)火紛飛的烏克蘭。

如今俄烏正展開(kāi)烏眼雞般的生死打斗，雙方都是把對(duì)方往死里打，它們之間的仇恨，隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越外露出來(lái)，主宰了這塊不幸的土地。

而在《鋼鐵是怎樣煉成的》中，我們卻看不到今天惡戰(zhàn)的兩個(gè)國(guó)家之間有任何的齟齬與違和的地方。

在小說(shuō)里，俄羅斯與烏克蘭是一體的，鑄成了鋼板一塊。

其實(shí)，在真實(shí)的情境下，當(dāng)時(shí)的烏克蘭也是暗流涌動(dòng)，但《鋼鐵是怎樣煉成的》里，卻絲毫沒(méi)有作出反映與表現(xiàn)。

我們看不到當(dāng)時(shí)的情境下，烏克蘭有任何的獨(dú)立傾向。

這不能不說(shuō)是作者的巧妙的回避之處。

但是，盡管如此，我們還是在小說(shuō)的字里行間中看到，今天俄烏裂變的影子。

這就是小說(shuō)里的正向敘述背后的反向可能。

《鋼鐵是怎樣煉成的》中，只字不提烏克蘭民族的獨(dú)立訴求，而事實(shí)上，在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)空間里，這也是浩蕩在烏克蘭土地上的真實(shí)的社會(huì)思潮。

按順序，在《鋼鐵是怎樣煉成的》故事發(fā)生的年代，有三股力量，走馬燈般地號(hào)稱烏克蘭的最高政府，分別是：

一是中央拉達(dá)，二是蓋特曼，三是彼拉留拉政權(quán)。

三個(gè)政權(quán)，都是后者踢了前者。而這種政變似的政權(quán)更換，都有外國(guó)勢(shì)力在后邊操縱與作梗。

中央拉達(dá)是在沙皇被推翻之后的權(quán)力真空中臨時(shí)拼湊起來(lái)的，無(wú)力抗衡蘇俄的進(jìn)攻，引入了德國(guó)。但好景不長(zhǎng)，德國(guó)不滿中央拉達(dá)的無(wú)能，扶植了蓋特曼，但不久又被彼拉留拉趁著德國(guó)戰(zhàn)敗的機(jī)會(huì)而趕了出去。彼得留拉又投靠波蘭?？傊瑸蹩颂m的各個(gè)政權(quán)，自己勢(shì)單力薄，無(wú)力抵擋蘇俄紅軍的進(jìn)攻，無(wú)一不是選擇外國(guó)勢(shì)力，引狼入室，作為后盾，這樣的選擇，必然導(dǎo)致自身只能是傀儡一樣的存在。

而這樣的選擇方式，在今天同樣雷同地上演著。

我們可以看到俄烏沖突中，依然是在重演著《鋼鐵是怎樣煉成的》故事發(fā)生年代烏克蘭土地上的種種勢(shì)力活色生香加盟其中的背景因素與動(dòng)力因果。

可以說(shuō)，民族關(guān)系，是一個(gè)復(fù)雜的牽連到歷史、地域、人種的一碗粥般的膠體，要破解這樣的迷局，是相當(dāng)困難的。

而《鋼鐵是怎樣煉成的》里的蘇維埃政權(quán)，卻一掃這種糾纏在一起的難以破解的迷思，以一種摧枯拉朽般的氣勢(shì)，橫掃亂麻一般的死結(jié)。

這就是小說(shuō)里通過(guò)人物之口提出的階級(jí)觀念。

在小說(shuō)第一部第七章中，新成立的革命政權(quán)的糧食委員，在小說(shuō)里只露了一次面的蒂日茨基反駁了“蘇維埃政權(quán)要用鐵拳來(lái)對(duì)付波蘭人”的謬論時(shí)，有一段長(zhǎng)篇大論。

注意一下，小說(shuō)里并沒(méi)有一位革命者來(lái)闡述蘇俄紅軍用暴力手段來(lái)對(duì)付烏克蘭人。而在涉及到階級(jí)理論的時(shí)候，只是在這里，用來(lái)作為對(duì)付波蘭人的理論基礎(chǔ)。

顯然，如果小說(shuō)里提到蘇俄紅軍對(duì)付烏克蘭人的獨(dú)立傾向，那么，就要涉及到民族問(wèn)題，會(huì)讓小說(shuō)卷入到民族問(wèn)題的漩渦中去，所以，《鋼鐵是怎樣煉成的》在這里作出了回避。

而波蘭人就不一樣了，因?yàn)椴ㄌm并沒(méi)有成為蘇俄聯(lián)盟的一部分，所以，小說(shuō)里可以隨便地?cái)[放波蘭的位置，而不會(huì)觸及到波蘭與蘇俄之間的民族關(guān)系的鴻溝。

我們看看小說(shuō)里這位宣講者是如何長(zhǎng)篇大論的：

——“是誰(shuí)逼著我們弟兄去流血，去自相殘殺呢？是國(guó)王，是貴族。許多世紀(jì)以來(lái)，他們總是派遣波蘭農(nóng)民去打土耳其人，一個(gè)民族進(jìn)攻、屠殺另一個(gè)民族的事不斷發(fā)生。死了多少人！造成了多少災(zāi)難！誰(shuí)愿意這樣？難道是我們嗎？不過(guò)，這一切很快就要結(jié)束了。那些毒蛇的末日來(lái)到了。布爾什維克向全世界喊出了使資產(chǎn)階級(jí)膽戰(zhàn)心驚的口號(hào)：'全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)！’工人和工人要成為兄弟，這樣，咱們才能得救，才有希望過(guò)上幸福的生活。

“波蘭也要成立共和國(guó)，不過(guò)，是蘇維埃共和國(guó)，沒(méi)有波托茨基之流的共和國(guó)，咱們一定要把那些家伙連根拔掉。蘇維埃波蘭將由咱們自己當(dāng)家做主人。你們誰(shuí)不認(rèn)識(shí)布羅尼克·普塔申斯基？革委會(huì)已經(jīng)任命他當(dāng)咱們廠的委員了。'不要說(shuō)我們一無(wú)所有，我們要做天下的主人?！蹅円矔?huì)有自己的慶祝勝利的節(jié)日，同志們，千萬(wàn)別聽(tīng)那些暗藏的毒蛇的鬼話！要是咱們工人齊心協(xié)力，那么就一定能夠把世界人民團(tuán)結(jié)在一起！”——

可以看出這位宣講者，跳出民族的分野，而是用橫向的階級(jí)劃分，條分縷析了兩個(gè)地理區(qū)域之間的板塊分割。

這樣橫向切了一刀，俄國(guó)與波蘭之間，便不再是兩個(gè)民族主導(dǎo)的國(guó)家，而是分成上層貴族與下層民眾的兩個(gè)國(guó)度，下層是打通的，是一個(gè)階級(jí)，因而可以實(shí)行聯(lián)合，建立鐵板一塊的整體，從建立蘇維埃聯(lián)盟。

雖然小說(shuō)里后來(lái)證明，蘇波聯(lián)盟并沒(méi)有成立，但依靠這樣的理論，蘇聯(lián)成功地建立了。

《鋼鐵是怎樣煉成的》這種隱秘的理論表達(dá)，之前筆者并沒(méi)有在意，而在重讀之后，才覺(jué)得這里才是小說(shuō)的一個(gè)重大的對(duì)歷史申說(shuō)與圖說(shuō)的關(guān)節(jié)。

為了讀懂《鋼鐵是怎樣煉成的》，筆者把之前買的一套《斯大林全集》給找了出來(lái)。

這是當(dāng)年逛書店里買來(lái)的。當(dāng)時(shí)逛書店，看到書架上有一套《斯大林全集》，這是書店為了迎接檢查七拼八湊拼成的，其中有幾卷五十年代原版本，價(jià)格還是當(dāng)時(shí)的時(shí)價(jià)，標(biāo)的一萬(wàn)多元，我當(dāng)時(shí)覺(jué)得這一套書看起來(lái)古色古香，取下欲買，書店的店長(zhǎng)十分為難，他們本是湊成一套，達(dá)到檢查時(shí)的必備書標(biāo)準(zhǔn)，根本沒(méi)考慮要出售這套書。后來(lái)他們猶豫了半天，還是把書賣給了我。但放在家中，從沒(méi)有細(xì)讀。這一回，在復(fù)讀《鋼鐵是怎樣煉成的》的過(guò)程中，我把這套全集找了出來(lái)，可以看出，這套理論，在《斯大林全集》里也屢屢加以申說(shuō)。

我們?cè)凇端勾罅秩返谒木砝锏摹按鸷蠓胶颓熬€的烏克蘭同志們”一文中，可以看到這樣的申說(shuō)：“在烏克蘭人民和俄羅斯人民之間沒(méi)有而且不可能有沖突。烏克蘭人民和俄羅斯人民以及俄國(guó)其他各族人民都是由工人和農(nóng)民、士兵和水兵構(gòu)成的。他們?cè)黄鸱磳?duì)沙皇制度和克倫斯基統(tǒng)治，反對(duì)地主和資本家，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和帝國(guó)主義。他們一起爭(zhēng)取土地和和平、爭(zhēng)取自由和社會(huì)主義流過(guò)血。在同地主和資本家作斗爭(zhēng)中，他們都是兄弟和同志?！?/span>

這里同樣用階級(jí)性打通了民族性，在蘇俄那一片土地上，這個(gè)理論，確實(shí)富有神效。

注意一下，《鋼鐵是怎樣煉成的》配合這樣的理論，并沒(méi)有描寫一個(gè)烏克蘭的大地主，前面寫到的維克托的父親，卻是一個(gè)波蘭人，而正是這個(gè)維克托，是保爾與冬妮婭相戀時(shí)遇到的最死打硬纏的一個(gè)情敵。

這樣，我們可以看到，在《鋼鐵是怎樣煉成的》里，作者的設(shè)置是頗費(fèi)考量的。

小說(shuō)里的階級(jí)斗爭(zhēng)理論，成功地分解了蘇俄與波蘭之間的敵對(duì)性，認(rèn)為這兩個(gè)國(guó)家的底層民眾，能夠?qū)崿F(xiàn)聯(lián)合，打破民族壁壘，蘇俄與波蘭，不是真正的敵人，而是這兩個(gè)國(guó)家的權(quán)貴階層，才是民眾的共性敵人。

這個(gè)理論，后來(lái)正是蘇聯(lián)成立的基礎(chǔ)。在建立蘇聯(lián)的時(shí)候，的確繞開(kāi)了蘇聯(lián)土地的復(fù)雜的民族性，而具有戰(zhàn)無(wú)不勝的穿透力。

但是到蘇聯(lián)解體的時(shí)候，這個(gè)理論遇到了障礙。

我們?cè)凇爸袊?guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所副研究員”韓克敵的論文《民族意識(shí)與帝國(guó)思維:烏克蘭獨(dú)立與俄烏紛爭(zhēng)》中可以看到蘇聯(lián)解體時(shí)的一段分析：

——蘇聯(lián)政府一直試圖建構(gòu)“蘇聯(lián)人民”這樣一個(gè)“新的歷史共同體”，但是蘇聯(lián)解體的事實(shí)證明這種嘗試是不成功的。——

建立蘇聯(lián)的成功理論，到了晚期，卻不得不讓位于當(dāng)初繞過(guò)的民族因素、國(guó)家因素、歷史因素，而找不到自身的強(qiáng)大的說(shuō)服力量。

這也是蘇聯(lián)的基礎(chǔ)松動(dòng)的原因。

因此，《鋼鐵是怎樣煉成的》里的這段描寫，卻隱含著日后蘇聯(lián)解體的一個(gè)重要因素。

可以看出，《鋼鐵是怎樣煉成的》在使用這個(gè)理論的時(shí)候，也是非常謹(jǐn)慎的，把它放在了蘇俄與波蘭之間，而沒(méi)有用到烏克蘭的界面上，這就是為了回避小說(shuō)不想卷入烏克蘭的民族性這趟渾水，保證了《鋼鐵是怎樣煉成的》里絕對(duì)看不到一丁點(diǎn)烏克蘭獨(dú)立的民族傾向。

而保爾與冬妮婭的愛(ài)情失敗，也可以看成是作者闡述這套理論的生動(dòng)標(biāo)本。保爾隸屬于底層民眾，而冬妮婭更多的屬于上層社會(huì)，她與維克托位列于一個(gè)階層，從拋開(kāi)階級(jí)屬性的角度來(lái)看，她與保爾能夠惺惺相惜，打造了一段跨階級(jí)的美好，但他們的關(guān)系，最終無(wú)法逃脫小說(shuō)里闡述的階級(jí)理念的制約，兩個(gè)人的愛(ài)情浪漫不堪一擊，正是作者用這個(gè)形象化的設(shè)置，來(lái)把小說(shuō)的核心主導(dǎo)理念演繹了一番。

作者遵循了蘇聯(lián)成立的理論事實(shí)，這樣也就必然會(huì)讓保爾與冬妮婭在這樣的理論面前被剪除了開(kāi)花結(jié)果的可能。不管作者是出于什么動(dòng)機(jī)設(shè)立了這樣的愛(ài)情悲劇，但至少可以看出，作者在寫作時(shí)，恪守了現(xiàn)實(shí)中的不以人的意志為轉(zhuǎn)移的強(qiáng)大的社會(huì)力量，就像《紅樓夢(mèng)》中賈寶玉與林黛玉之間，必然會(huì)走到紅消香斷、花落人亡的終局，如同《泰坦尼克號(hào)》中的露絲與杰克終至在冰山的致命傷害面前埋葬那出格于時(shí)代與階級(jí)差異的如火如荼的愛(ài)情一樣。