|
加星標，才能不錯過每日推送！方法見文末插圖 Marsden基金作為新西蘭政府最重要的基礎(chǔ)科研項目資助方，一直以來都是新西蘭學術(shù)界的核心資金來源。然而，近日新西蘭政府宣布對Marsden基金進行重大調(diào)整，取消對人文學科和社會科學的資助，并將基金的一半用于“具有經(jīng)濟效益的研究領(lǐng)域”。這一新政迅速引發(fā)了社會各界尤其是學術(shù)界的廣泛關(guān)注與強烈反應。  新西蘭科學家協(xié)會對這一決定表示“遺憾”：“對于那些了解國家科研體系的人來說，收到這一公告令人感到不寒而栗，尤其是在政府一直未能推動期待已久的科研體制改革報告的背景下。” 新西蘭大學協(xié)會表示，取消對社會科學和人文學科的資助尤其“令人震驚”。新西蘭前總理科學顧問及Marsden基金前主席朱麗葉·杰拉德（Juliet Gerrard）也在社交媒體平臺上發(fā)帖稱，這是“非常悲傷的一天”。 奧克蘭大學MacDiarmid先進材料與納米技術(shù)研究所聯(lián)合主任尼古拉·加斯頓（Nicola Gaston）教授則認為，“政府將經(jīng)濟回報作為資助科研的主要目的是沒錯的，但是，這并不是科學真正運作的方式。” 那么，既然科學界的質(zhì)疑聲如此之大，新西蘭政府何以如此？相關(guān)舉動將會對新西蘭科研領(lǐng)域產(chǎn)生哪些深遠影響？全球基礎(chǔ)科研尤其是人文學科和社會科學政策又將受到哪些影響？ 基金的設(shè)立初衷是促進新西蘭科學、工程、社會科學以及人文學科的研究創(chuàng)新，幫助培養(yǎng)具備知識、技能和創(chuàng)造力的科研人才。每年，Marsden基金都會吸引大量科研項目的申請，競爭異常激烈。在最近的一次撥款中，Marsden基金總共為113個項目資助了7582萬新西蘭元（約3.2億人民幣），獲得資助的項目僅占申請總數(shù)的10%。 可以說，這些獲得Marsden基金資助的項目，代表了新西蘭科研領(lǐng)域的最高水平。因此，該基金對推動新西蘭國家創(chuàng)新能力起到了重要作用。 事實上，正是由于Marsden基金一開始便側(cè)重那些由科學家們好奇心驅(qū)動的、純粹的、基礎(chǔ)的科學研究，它也成為了新西蘭基礎(chǔ)科研項目（非應用研究）最核心的資金來源，甚至成為了該國人文學科和社會科學主要項目唯一的資金來源。 正如前文中尼古拉·加斯頓所說，在當前全球科技日新月異和激烈競爭的背景下，各國政府通過資助那些具有高經(jīng)濟回報價值的科研項目，以保持本國科技和經(jīng)濟競爭力，是無可厚非且十分合理的決策。 而為了發(fā)展和鼓勵應用類研究，新西蘭科學部門在Marsden基金之外，也已經(jīng)為那些“實用型”的科研項目提供了多個更大的資金來源，包括3.59億新西蘭元（約15.14億元人民幣）的戰(zhàn)略科學投資基金和2.47億新西蘭元（約10.35億人民幣）的奮進基金。 在今年8月Marsden基金30周年慶典上，前新西蘭國家黨部長西蒙·厄普頓（Simon Upton）引用了自己在30年前設(shè)立Marsden基金時說的一段話： “政府第一次為科學研究提供資金，不是基于該研究會有用（盡管它可能有用），也不是基于該研究將解決一個緊迫的問題（盡管它可以做到），而是基于其獨創(chuàng)性以及產(chǎn)生一流科學的可能性?！?/span>  到了12月4日，新政正式公布。 具體來說，Marsden基金的轉(zhuǎn)型將主要聚焦于經(jīng)濟回報，生命科學、工程技術(shù)和其它應用研究將成為重點方向，而從2025年開始，人文和社會科學評估小組將被解散，這些學科的申請項目也不會再獲得資助。 新西蘭政府表示，此次調(diào)整的目的，在于確保公共資金的使用能夠為社會帶來更多的經(jīng)濟回報。 “我們的目標是通過支持那些能夠直接促進創(chuàng)新和經(jīng)濟增長的研究，確保國家在全球競爭中保持領(lǐng)先地位?！薄靶挛魈m人希望看到公共資助的研究能夠帶來明顯的好處，這就是為什么我重新調(diào)整我們的科學資金重點，集中支持那些有目的的科學項目?！笨铝炙拐f道。 除了文章開頭提到的新西蘭科學家協(xié)會、以及代表新西蘭八所大學的新西蘭大學協(xié)會，許多研究機構(gòu)和學術(shù)團體也表達了也對該政策的強烈關(guān)切，認為此舉將削弱新西蘭在全球科研領(lǐng)域的綜合競爭力；許多科學家也呼吁政府撤回這一決定。 “在資助基礎(chǔ)科學時，試圖'挑選贏家’是一件愚蠢的事情?！蹦峁爬ぜ铀诡D評論道，“基金預算及其優(yōu)先事項的變化表明，官員們沒有意識到，商業(yè)上可行的研究往往以基礎(chǔ)科學的發(fā)現(xiàn)為支撐?！?br> 的確，基礎(chǔ)科研的長遠價值往往是不可預見的，經(jīng)濟回報的短期追求可能忽視了科研的真正創(chuàng)新潛力。  奧克蘭大學物理學家凱瑟·辛普森（Cather Simpson）曾經(jīng)創(chuàng)辦過三家科技初創(chuàng)公司，可謂在學術(shù)和產(chǎn)業(yè)界都如魚得水。在他看來，基礎(chǔ)研究對長期經(jīng)濟成功至關(guān)重要，它是我們?yōu)槲磥韯?chuàng)造新想法和培養(yǎng)聰明人才的重要途徑。過度強調(diào)短期經(jīng)濟效益的過程，已經(jīng)對科研投資造成了傷害，而這一變化，意味著政府將更加肆意地揮霍這些寶貴的資源。 新西蘭科技政策專家瑪麗亞·史密斯（Maria Smith）在接受采訪時也提到：“科學的進步并非總能通過短期的經(jīng)濟回報來衡量，許多偉大的科學發(fā)現(xiàn)最初并沒有明確的商業(yè)化路徑?！?br> 除學術(shù)界的強烈反應外，政府這一決定也引發(fā)了廣泛的社會討論。 新西蘭主要新聞媒體報道了不同領(lǐng)域的專家對這一改革的批評，指出此舉可能導致人才流失、學術(shù)創(chuàng)新的停滯，甚至可能對新西蘭的國際學術(shù)地位產(chǎn)生負面影響。 一些專家認為，雖然政府旨在通過這一改革提升經(jīng)濟回報，但如果過度集中于應用性研究，可能會導致新西蘭的科研生態(tài)失衡，長遠來看，可能會限制新興科學領(lǐng)域的探索。 “作為一名可能受益于今天Marsden基金變動的科學家，你可能會認為我應該對柯林斯部長的公告感到高興。但我并不高興，我感到震驚。如果說剛剛過去的新冠大流行教會了我什么，那就是我們?nèi)宋膶W科和社會科學領(lǐng)域的學者與研究人員是多么寶貴?！?奧克蘭大學微生物學副教授西婭·懷爾斯（Siouxsie Wiles）如此評論。   新西蘭復雜系統(tǒng)和數(shù)據(jù)分析卓越研究中心Te Pūnaha Matatini聯(lián)合主任普里西拉·韋希（Priscilla Wehi）副教授和馬克斯·盧茨扎克-羅施（Markus Luczak-Roesch）教授指出： “新西蘭政府調(diào)整 Marsden 基金的決定，不僅僅是一次簡單的預算調(diào)整——這代表著一個關(guān)鍵時刻。這一決定是在國際上對研究資金的壓力，以及對研究人員所能帶來社會價值認知不足的背景下做出的。這種分歧，部分解釋了我們?yōu)楹螘叩浇裉爝@一刻?！?br> “通過將研究資金僅限于經(jīng)濟視角的狹窄框架，我們有可能削弱知識生產(chǎn)的復雜生態(tài)系統(tǒng)。研究人員是至關(guān)重要的獨立存在，他們提供的洞見超越了眼前的財政計算。他們的工作在長期內(nèi)產(chǎn)生系統(tǒng)性價值，往往帶來不可預測但深遠的經(jīng)濟和社會效益?！?/span> 這兩位教授認為，當今世界最緊迫的挑戰(zhàn)，包括氣候變化、技術(shù)變革、社會不平等，都無法被簡化為單一學科的范疇。這些問題需要復雜的跨學科方法，融合定量與定性視角來尋找解決方案。全球領(lǐng)先的研究機構(gòu)，包括國際科學理事會，強調(diào)學術(shù)參與的多樣性至關(guān)重要，這種參與應當聚焦于跨多個層面的人類復雜性。要實現(xiàn)真正的創(chuàng)新，我們的研究基礎(chǔ)設(shè)施和資金支持必須促進智力多樣性、協(xié)作思維，并致力于深入理解我們世界面臨的復雜挑戰(zhàn)。 也就是說，當今世界最緊迫的諸多挑戰(zhàn)，更加需要社會科學的參與和貢獻。但如今似乎有一種惡性循環(huán)，人文社科的思考在逐漸遠去，社會的復雜挑戰(zhàn)則愈演愈烈。 許多人呼吁新西蘭政府能夠重新審視這一政策，找到更加平衡的解決方案，既能推動經(jīng)濟發(fā)展，又能保持學術(shù)研究的多元性和開放性。 為了確?？茖W研究能夠繼續(xù)為社會帶來全面的福祉，而不僅僅是經(jīng)濟增長，學者們尤其呼吁政府能夠恢復對人文學科和社會科學的支持。 參考資料 [1] https://www.beehive./release/marsden-fund-refocused-science-purpose  |
|
|
