|
入庫編號(hào)：2023-05-1-221-020 ——對(duì)以盜竊與詐騙相互交織的手段非法占有他人財(cái)物的行為應(yīng)如何定性關(guān)鍵詞：刑事 盜竊罪 詐騙罪 盜竊與詐騙交織 2007年11月1日11時(shí)許，被告人朱某伙同李某云（另案處理）到山東省威海 市環(huán)翠區(qū)XX鎮(zhèn)XX村王某香家，以驅(qū)鬼為由，誘騙王拿出人民幣430元及價(jià)值人民 幣1840元的黃金首飾作為道具，交給被告人“施法驅(qū)鬼”。朱某將上述財(cái)物用紙包好后，在“施法”過程中，乘被害人王某香不備，用事先準(zhǔn)備好的相同紙包調(diào)換裝有財(cái)物的紙包，待“施法”完畢，將該假紙包交還被害人，并囑咐3日后才能打開，隨后將被害人的上述財(cái)物帶離現(xiàn)場(chǎng)。2007年11月某日及同月17日，朱某伙同李某云又先后到山東省威海經(jīng)濟(jì)技 術(shù)開發(fā)區(qū)XX村叢某芬家中、XX村于某芳家中，采用上述相同手段，騙竊叢某芬 人民幣1500元；騙竊于某芳人民幣4300元及價(jià)值人民幣3220元的黃金飾品。綜上，被告人朱某共參與作案3起，犯罪金額為人民幣11，290元。 山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院于2008年4月9日作出（2008）威環(huán)刑初字第 95號(hào)刑事判決：以盜竊罪判處朱某有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。宣 判后無上訴、抗訴，判決已生效。 法院生效裁判認(rèn)為：被告人朱某伙同他人以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。朱某與他人共同犯罪過程中，先采用虛構(gòu)事實(shí)的方法欺騙他人拿出財(cái)物，后又乘機(jī)采用調(diào)包的手段竊取該財(cái)物，欺騙行為與盜竊行為聯(lián)結(jié)，但其非法取得財(cái)物的主要方式是秘密竊取 ，蒙蔽他人的行為并不直接獲得所要非法占有的財(cái)物，而只是為實(shí)現(xiàn)盜竊創(chuàng)造條件，故其行為不應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控朱某非法占有他人財(cái)物的事 實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控其犯詐騙罪的罪名不當(dāng)，予以變更。被告人 朱某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可酌情從輕處罰。故依法作出如上裁判。 在交互使用欺騙與竊取手段的侵財(cái)案件中，認(rèn)定行為的性質(zhì)是盜竊還是詐騙，關(guān)鍵是看行為人獲取財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段是竊取還是欺騙。若采用 “虛構(gòu)和蒙騙”的直接手段取得他人財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定詐騙罪；若采用“秘密竊 取”為直接手段取得他人財(cái)物的，則應(yīng)認(rèn)定盜竊罪。 就本案而言，首先，本案被害人沒有處分財(cái)產(chǎn)的意思和行為。被害人暫時(shí)交付財(cái)物的目的是讓被告人利用財(cái)物“施法驅(qū)鬼”，雖然形式上財(cái)物已經(jīng)交付被告人實(shí)際持有不在被害人手中，但在當(dāng)時(shí)的情況下，行為過程均發(fā)生在被害人的家中，被害人對(duì)于其家中的財(cái)物當(dāng)然具有實(shí)際的控制，被害人即使將財(cái)物交給被告人，根據(jù)社會(huì)的一般觀念，被害人仍然支配和控制著該財(cái)物，即被害人暫時(shí)交付財(cái)物而沒有轉(zhuǎn)移財(cái)物控制權(quán)。因此，這種交付不能認(rèn)定為具有處分財(cái)物的意思和行為。其次，被告人非法取得財(cái)物主要是以掉包的秘密竊取手段來實(shí)現(xiàn)的。被告人以“施法驅(qū)鬼”誘使被害人將財(cái)物作為道具交給被告人，屬于欺詐的性質(zhì) ，但被告人并非依靠該欺詐行為直接取得財(cái)物，而這只是為其之后實(shí)施秘密竊取行為創(chuàng)造條件。相對(duì)于欺詐行為而言，被告人的“調(diào)包”行為屬于秘密竊取的性質(zhì)，正是被告人實(shí)施的“調(diào)包”這一秘密手法，使得本案財(cái)物從被害人手 上轉(zhuǎn)移到被告人手上，因而被告人最終通過調(diào)包手法取得財(cái)物控制的行為符合 盜竊罪秘密竊取的行為特征。 《中華人民共和國(guó)刑法》第264條 一審：山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院（2008）威環(huán)刑初字第95號(hào)刑事判決 （2008年4月9日）
|
