|
韓國是一個富裕的國家，其人均收入在2002年就超過了1萬美元，大約相當(dāng)于我們的十倍。在韓國，也親身感受到了它的富裕。從小處講，韓國人喜歡喝咖啡，辦公場所咖啡、茶還有其他飲料都是免費供應(yīng)的，而在街頭的一些商鋪里，也免費為顧客提供咖啡，只要你愿意，可以隨便撕開包裝精美的“麥?zhǔn)稀笨Х?，用紙杯沖飲。我去韓國前，朋友借給我一個韓國制式的CDMA手機，到達后，我去一家移動通信營業(yè)部辦手續(xù)，雖然因我是外國人沒辦成，卻享受到了香噴噴的咖啡。在那里還偶見一老翁，進來一言不發(fā)，喝了杯咖啡，擦擦嘴揚長而去。后來我們也學(xué)會了，渴了就找一家手機店或者藥店喝咖啡。韓國的土地是個人的，城市建設(shè)和統(tǒng)一規(guī)劃是比較困難的，所以他們的城市建得并不漂亮，同樣的地級市，跟我們威海是沒法比的。有一位去過青島的韓國朋友說：“沒想到中國有那么漂亮的城市，跟歐洲一樣?！蓖５挠行┩镜巾n國之后，看了城市外觀，就斷言說“韓國沒什么了不起，還不如咱威海?！边@種說法不無理由，但有失偏頗，如果僅以城市外觀來判斷韓國，那可就“以貌取人，失之子羽”了。韓國的富裕在公用設(shè)施上表現(xiàn)得最為直觀，比如電影院。學(xué)校給我們安排了一次看電影的文化體驗，地點在天安市的一個百貨大樓的5層。這里有8個放映廳，分別可容納338人、268人、242人、261人、323人、258人、220人、240人，共2120人，屏幕大小不一，平均14.45m×7.8m，可同時放8部電影，可以自由選擇觀看，票價是4500元，相當(dāng)于人民幣30元多一點，按收入比例來講，相當(dāng)于我們的3元錢多一點。價格雖然便宜，但影院的設(shè)施和服務(wù)卻非常好，從音響到畫面都大大出乎意料，看電影真正成為一種享受，當(dāng)然這種享受與巨額的資金投入是密不可分的。看電影的人很多，我的票比較靠前，就到后面找個座位坐下。我想這么大影院，這么多的電影，又不是什么大片，看電影的人肯定不多，可以不用對號入座。結(jié)果我被攆了一次又一次，后來我干脆貼著影院后墻站著，我就不信找不到一個空位子。結(jié)果還不錯，在最后一排找了一個空位子，這個能容納二百多人的電影院幾乎是坐滿了?？雌渌捌耐瑢W(xué)說，他們所在的影院觀眾情況也差不多。根據(jù)國際上的研究，當(dāng)人均GDP跨越1000美元，第三產(chǎn)業(yè)占到GDP總量的40%左右，文化類消費將大大增加。我們威海人均GDP已超過3000美元，但第三產(chǎn)業(yè)比重尚未達到40%，還有一定空間，即使如此，威海的文化消費增長趨勢已經(jīng)非常明顯。也說電影，市電影公司投巨資改造的“聯(lián)通電影城”能同時放4部電影，六聲道立體聲效果不亞于韓國，也有殘疾人專用衛(wèi)生間等人性化設(shè)施，票價雖不低，但上座率一路走高，連爆米花銷量也跟著上漲，有時一天能賣出100多筒。據(jù)統(tǒng)計，美國人平均每年看5.7次電影，韓國人平均每年2.3次，中國人平均5年一次，這與富裕程度是分不開的。但富裕不等于浪費。韓國的環(huán)保意識和做法值得我們學(xué)習(xí)。比如他們超市里的塑料袋是需要花錢買的，買一個塑料袋折合人民幣不到4毛錢，比咖啡便宜多了，但不贈送。我問過韓國人，他們說以前超市也贈送，但后來為了保護環(huán)境，減少塑料袋的使用量，政府出臺了這樣一個政策，所有超市的塑料袋都得花錢買。這項政策不需要任何投資，推行難度不大，同時還很好地教育了國民?？梢哉f，每次收款員問你要不要塑料袋的時候，都是一次環(huán)保教育。韓國的盒飯叫“都市樂”，但吃飯者樂，環(huán)保者憂，一次性飯盒對環(huán)境的污染是個世界性的大問題，但韓國人想出了辦法，用非一次性餐具。我第一次見學(xué)校宿舍門口堆著這樣的東西很不理解，為什么一次性的飯盒用這么好的材料制作，真的富裕到這種程度了嗎？問韓國學(xué)生，他們說這不是一次性的，過一會兒有人會過來收走。湖西大學(xué)地處偏遠，送盒飯的來一趟不容易，為了一盒便宜的盒飯要跑兩趟，更不容易。送盒飯的人大多騎摩托，呼嘯著從你身邊疾馳而過，然后穿行在汽車中間，讓人驚心動魄。盒飯很便宜，沒多大賺頭，我不知道是什么力量讓這些“飛行軍”來回飛奔。不是所有的“都市樂”飯盒都是非一次性的。學(xué)校食堂周一到周五開門，周末學(xué)生回家，食堂也就關(guān)門了。我們吃過幾次盒飯，用的都是一次性飯盒，但感覺是用可降解塑料做的，因為可降解塑料添加了淀粉，不太光滑，光澤度也低，肉眼能分辨出來。學(xué)校離漢城很遠，到最近的城市——天安市坐車也得40多分鐘，只有一路公交車通往學(xué)校，間隔時間特別長。在這樣的“鄉(xiāng)下”，可能送非一次飯盒比較少，因為路途遠，往返兩次不經(jīng)濟；在人口密集的城市，用這種飯盒的人應(yīng)該更多，環(huán)保效果也應(yīng)該更好。
|
