|
'國家興亡，匹夫有責(zé)！'這句響亮的口號對不對？ 有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)是，這句話不僅100%是對的，而且還應(yīng)該向所有的老百姓宣傳；另一種觀點(diǎn)就是易中天先生的看法，即匹夫無責(zé)。 我認(rèn)為對權(quán)威不一定采取俯首稱臣的態(tài)度，因?yàn)橐坏﹫?jiān)定認(rèn)為某種觀點(diǎn)是正確的，思維就被禁錮了，打破權(quán)威，破除統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，才是自己能夠獨(dú)立思考的基礎(chǔ)。 我查閱了這句話的歷史出處，是顧炎武提出的。原話是'天下興亡，匹夫有責(zé)！'至于為何將天下改為國家，可能與當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者希望給老百姓宣揚(yáng)家國天下觀的緣故吧。因此，剛才的第一種觀點(diǎn)，用來向老百姓潛移默化地灌輸一種思想，在基于某種立場上是合理的。 對于另一種觀點(diǎn)，易中天先生與梁啟超先生是一致的。梁啟超先生說，'國家興亡，匹夫無罪，天下興亡，匹夫有責(zé)！'梁啟超先生是一位進(jìn)步的改革家、思想家。他認(rèn)為，國家與天下不是一個(gè)概念，請注意，他所認(rèn)為的國家是家國一體的國家，并非現(xiàn)代意義的國家。 從邏輯上講，國家興亡，匹夫有責(zé)之間的關(guān)聯(lián)性確實(shí)值得思考和商榷。責(zé)與罪同義，我想明朝亡了，匹夫們有錯(cuò)嗎，絕大多數(shù)人還不是成了清朝的國民；清朝亡了，匹夫們那是該慶幸時(shí)代的進(jìn)步，還是認(rèn)為自己罪責(zé)難贖，并懷著自責(zé)的心態(tài)當(dāng)遺老呢？  |
|
|
