請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

查看更多評(píng)論

• 重大毒品案件中，律師應(yīng)如何針對(duì)“口供”等言詞證據(jù)進(jìn)行有效辯護(hù)？

  比如，筆者孫金山律師在法院從事刑事審判時(shí)曾辦理過(guò)一起毒品案，訊問(wèn)錄像中犯罪嫌疑人光著上身，錄像也沒(méi)有聲音（沒(méi)有錄音），可以看出嫌疑人在錄像中精神萎靡，庭審中被告人翻供，稱自己在偵查機(jī)關(guān)遭...

• 準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)全程同步錄音錄像的性質(zhì)

  受到犯罪嫌疑人年齡、性別、文化水平、社會(huì)閱歷、語(yǔ)言表達(dá)能力等因素的影響，其在訊問(wèn)過(guò)程中的口頭表達(dá)不一定充分體現(xiàn)其真實(shí)意思，錄音錄像的直觀性也不一定代表全面客觀性，因此，對(duì)于訊問(wèn)筆錄和錄音...

• 錄音錄像制度與非法證據(jù)排除分析

  錄音錄像制度與非法證據(jù)排除分析。在審訊過(guò)程中使用全程錄音錄像進(jìn)行記錄可以有效遏制非法證據(jù)采集，在法規(guī)政策的規(guī)定中，對(duì)于犯罪嫌疑人提供的證據(jù)“合法性”進(jìn)行判斷，審訊所獲得的錄音錄像證據(jù)需要...

• 完善同步錄音錄像制度

  這就不能保證錄音錄像的“全程性”和“同步性”;二是偵查人員也可以在立案后作訊問(wèn)筆錄前,先行要求犯罪嫌疑人按預(yù)演問(wèn)話回答,再加以錄音錄像固定,這樣根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)刑事訴訟法對(duì)錄音錄像的本質(zhì)追求,更不...

• 

  原創(chuàng) | 程曉璐：涉黑案件庭審中的七個(gè)法律程序認(rèn)識(shí)問(wèn)題探討

  對(duì)與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問(wèn)筆錄記載的內(nèi)容與訊問(wèn)錄音錄像是否存在實(shí)質(zhì)性差異，存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問(wèn)錄音錄像為準(zhǔn)。”其余兩堂認(rèn)...

• 同步錄音錄像的八大審查規(guī)則

  同步錄音錄像的八大審查規(guī)則 廣告 刑事證據(jù)審查手冊(cè)。裁判要點(diǎn)：偵查機(jī)關(guān)在立案后對(duì)上訴人王某的訊問(wèn)筆錄，其中沒(méi)有同步錄音錄像的2011年4月21日1份、4月22日1份、4月28日1份、4月29日9時(shí)30分至1...

• 

  訊問(wèn)錄像，為什么那么重要？

  為了解決這個(gè)問(wèn)題，《刑事訴訟法》及司法解釋就明確規(guī)定，對(duì)嚴(yán)重毒品犯罪等可能判處無(wú)期徒刑、死刑的重大案件，辦案機(jī)關(guān)要對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)...

• 最高法發(fā)文：堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，沒(méi)有證據(jù)不得認(rèn)定案件事實(shí)

  最高法發(fā)文：堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，沒(méi)有證據(jù)不得認(rèn)定案件事實(shí)最高法發(fā)文：堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)，重證據(jù)...

• 同步錄音錄像制度等微博節(jié)錄之三十六

  【差評(píng)同步訊問(wèn)錄音錄像制度】我國(guó)刑訴法雖然規(guī)定了同步訊問(wèn)錄音錄像制度，對(duì)同步錄音錄像的錄制、調(diào)取、移送、播放都作出了規(guī)定，但是實(shí)踐中還存在一系列問(wèn)題，比如辦案單位忽視同步錄音錄像的證據(jù)價(jià)...