情欲综合网,欧美日韩不卡在线 360doc--閑庭信步的文章 http://gongjishe.com/rssperson/189282.aspx 360doc (http://gongjishe.com) zh-cn 360doc--個人圖書館 陳瑞 云音樂歌單 http://gongjishe.com/content/23/0311/01/10813888_1071469924.shtml 2024/10/14 13:22:18
陳瑞 云音樂歌單。梅竹:再續(xù) 網(wǎng)易云音樂多端下載 熱門歌手鏈接。同步歌單,隨時(shí)暢聽320k好音樂。
【時(shí)長4小時(shí)】超級驚艷的50首中國古典音樂,笛子、古箏等傳統(tǒng)樂器演奏的純音樂??! http://gongjishe.com/content/24/0217/17/276037_1114309488.shtml 2024/2/19 13:27:27
【時(shí)長4小時(shí)】超級驚艷的50首中國古典音樂,笛子、古箏等傳統(tǒng)樂器演奏的純音樂??!
#歐洲頂級純音樂 http://gongjishe.com/content/24/0217/20/276037_1114324364.shtml 2024/2/19 13:11:57
#歐洲頂級純音樂。
《梁?!沸√崆賲f(xié)奏曲(完整版) http://gongjishe.com/content/24/0218/02/276037_1114349681.shtml 2024/2/19 13:02:27
《梁?!沸√崆賲f(xié)奏曲(完整版)
有限責(zé)任公司實(shí)際出資人相關(guān)法律問題研究 ——以《公司法》司法解釋(三)第二十五條對隱名投資的規(guī)制為基 http://gongjishe.com/content/14/0118/16/12424821_346200892.shtml 2020/5/21 14:50:31
有限責(zé)任公司實(shí)際出資人相關(guān)法律問題研究 ——以《公司法》司法解釋(三)第二十五條對隱名投資的規(guī)制為基有限責(zé)任公司實(shí)際出資人相關(guān)法律問題研究 ——以《公司法》司法解釋(三)第二十五條對隱名投資的規(guī)制為基來源:浙江開發(fā)律師事務(wù)所 作者:鄧峰 [摘要]非常規(guī)隱名投資所造就的有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人是一個存在范圍極廣且現(xiàn)行《公司法》未做出明確規(guī)定的非法律概念;
超好聽的古琴音樂,中國古典樂器,放松心靈,安靜睡眠 http://gongjishe.com/content/20/0227/14/35242528_895198481.shtml 2020/5/21 13:31:23
超好聽的古琴音樂,中國古典樂器,放松心靈,安靜睡眠。
〖中醫(yī)效方〗治愈全身各部血管堵塞_893819429 http://gongjishe.com/content/20/0222/14/31209322_893892804.shtml 2020/2/23 10:55:16
【中醫(yī)效方】治愈全身各部血管堵塞【配方】:黃芪15克丹參12克三棱10克莪術(shù)10克當(dāng)歸尾12克白朮10克白勺10克黨參15克熟地10克田七5克雞內(nèi)金15克薏米20克制牛膝10克羌活6克獨(dú)活6克朩瓜10克甘草6克。
不適用“買賣不破租賃”原則的四種特殊情形 | 法治地平線 http://gongjishe.com/content/15/1228/23/22513831_523821508.shtml 2019/7/7 8:45:22
其次,依照《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋(2009)11號)第二十條規(guī)定,在2007年鄭某與金橋公司、百貨公司簽訂《合作協(xié)議》之前,涉案房產(chǎn)已經(jīng)被法院查封,即使在涉案房產(chǎn)拍賣前萬家公司依據(jù)2007年的《合作協(xié)議》獲得了對涉案房產(chǎn)的租賃使用權(quán),在涉案房產(chǎn)拍賣后萬家公司主張繼續(xù)享有租賃使用權(quán)也缺乏法律依據(jù)。四、法院強(qiáng)制拍賣涉案房產(chǎn)不適用“買賣不破租賃”原則的情形。
揭秘嫌疑人被訊問時(shí)的36種表情和姿勢 http://gongjishe.com/content/19/0409/08/27225667_827370183.shtml 2019/6/15 13:17:05
當(dāng)審訊人員與犯罪嫌疑人談話時(shí),犯罪嫌疑人的眼神總是閃爍不定,一旦遇見審訊人員的視線后,就會迅速將自己的眼神移開。鼻子泛白是犯罪嫌疑人內(nèi)心恐懼的表現(xiàn)。(2)犯罪嫌疑人極力避免與審訊人員雙目對視,總是一看見審訊人員就迅速低下頭,說明犯罪嫌疑人十分心虛、內(nèi)疚,有很重要的內(nèi)容瞞著審訊人員。這種心理加強(qiáng)了犯罪嫌疑人內(nèi)心的對抗情緒,審訊人員不能聽之任之,為了審訊工作的繼續(xù),要立刻打壓犯罪嫌疑人的這種對抗心態(tài)。
如何認(rèn)定“在公共場所當(dāng)眾猥褻”?《刑事審判參考》最新 http://gongjishe.com/content/19/0409/13/27225667_827434948.shtml 2019/6/15 13:16:17
“情節(jié)惡劣”是猥褻行為構(gòu)成犯罪的必備要素,而在公共場所實(shí)施猥褻、侮辱屬“情節(jié)惡劣”的情形之一,系入罪必要條件。概言之,對那些手段、情節(jié)、危害一般、介于違法與犯罪之間的猥褻行為樣態(tài),宜突出“在公共場所當(dāng)眾實(shí)施”對考量行為是否值得入罪進(jìn)行刑事處罰方面的影響,避免越過對“猥褻”本身是否構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)判斷,而簡單化地以形式上具有當(dāng)眾實(shí)施情節(jié),即對被告人升格加重處罰。
繼承房產(chǎn),這些程序你要了解! http://gongjishe.com/content/19/0409/20/29640014_827534281.shtml 2019/6/15 13:15:35
繼承房產(chǎn),這些程序你要了解!最高法觀點(diǎn)+案例+法條:小區(qū)車位到底歸誰?
法官舒銳:糾紛調(diào)解的道與技 http://gongjishe.com/content/19/0409/20/40929231_827536705.shtml 2019/6/15 13:14:51
被告原來是一個銀行員工,原告是被告的客戶。原告起訴被告要錢。原告銀行和被告簽訂授信貸款合同,合同約定,原告給被告100萬的授信,授信的最長時(shí)間為十年,原告有權(quán)隨時(shí)變更授信額度和期限。原告和被告繼續(xù)履行貸款合同,但將來只要被告出現(xiàn)一期逾期,他們就有權(quán)利對剩下的貸款申請執(zhí)行,并對房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。后來,經(jīng)過調(diào)解,最后的方案是被告還原告60萬元整,零頭抹了,同時(shí),保全費(fèi)、訴訟費(fèi)約一萬元左右由原告承擔(dān)。
律師刑事訴訟業(yè)務(wù)文書模板(一) http://gongjishe.com/content/19/0410/20/2350412_827771101.shtml 2019/6/15 13:14:29
律師刑事訴訟業(yè)務(wù)文書模板(一)
康律說法:朋友借車注意事項(xiàng) http://gongjishe.com/content/19/0410/20/12509739_827783077.shtml 2019/6/15 13:14:14
這就面臨機(jī)動車發(fā)生交通事故后,是由機(jī)動車所有人還是使用人承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六章第49條規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。①明明知曉借車人飲酒、吸毒卻還是將車借給借車人的,車主需要承擔(dān)責(zé)任,借車人在借到車后飲酒或吸毒的,車主無需承擔(dān)連帶責(zé)任。
挪用公款罪中“歸個人使用”含義辨析 http://gongjishe.com/content/19/0410/21/27225667_827788306.shtml 2019/6/15 13:13:37
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,趙某超越職權(quán),未經(jīng)單位黨組討論決定,將公款6萬元借給王某某,用于民辦非企業(yè)單位某市救援隊(duì)注冊,屬于以個人名義將公款供其他單位使用,趙某的行為符合挪用公款罪構(gòu)成要件中的“歸個人使用”情形,構(gòu)成挪用公款罪?!督忉尅返冢ㄈ╉?xiàng)之所以強(qiáng)調(diào)個人決定以單位名義將公款供其他單位使用時(shí)需要謀取個人利益才屬于挪用公款“歸個人使用”,是因?yàn)閱挝怀蓡T具有雙重身份,不僅是自然人,還是單位成員。
師安寧 :人保與物保制度的適用規(guī)則 http://gongjishe.com/content/19/0411/16/12424821_828071126.shtml 2019/6/15 13:12:30
擔(dān)保法及《解釋》對保證擔(dān)保(人保)和抵押、質(zhì)押擔(dān)保(物保)規(guī)則的設(shè)定較為嚴(yán)密,實(shí)踐中涉及到對此類法律規(guī)則的正確適用問題。一、擔(dān)保與反擔(dān)保。擔(dān)保是為債權(quán)人提供的擔(dān)保,而“反擔(dān)?!笔莻鶆?wù)人或受其請托的第三人向擔(dān)保人提供的擔(dān)保。值得注意的是,擔(dān)保法《解釋》對一般保證的先訴抗辯權(quán)修正為“先執(zhí)行抗辯權(quán)(或先履行抗辯權(quán))”,即債權(quán)人可以將一般保證人與主債務(wù)人一并涉訴,但在執(zhí)行階段中必須先執(zhí)行主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。
師安寧 :所有權(quán)保留與擔(dān)保物權(quán)誰優(yōu)先 http://gongjishe.com/content/19/0411/16/12424821_828071960.shtml 2019/6/15 13:12:15
其合理性在于,由于動產(chǎn)物權(quán)的公示方式是“占有”,在“所有權(quán)保留”情形下的買受人雖然沒有取得完整的所有權(quán),但其卻合法“占有”該物,一旦其向擔(dān)保物權(quán)人隱瞞了無權(quán)處分的事實(shí),則擔(dān)保物權(quán)人無法獲知所有權(quán)保留的信息。在現(xiàn)行物權(quán)法制度下,抵押權(quán)已經(jīng)不能再單獨(dú)計(jì)算訴訟時(shí)效,因?yàn)槲餀?quán)法明確規(guī)定抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)期間與主債權(quán)的訴訟時(shí)效同步,意味著在主債權(quán)時(shí)效保護(hù)期內(nèi)抵押權(quán)人可以隨時(shí)主張抵押權(quán)。
律師的價(jià)值:要么不接,要么全力以赴 http://gongjishe.com/content/19/0410/22/37063_827809572.shtml 2019/6/15 13:11:50
律師的價(jià)值:要么不接,要么全力以赴。律師整體的價(jià)值并不等于每一位律師的價(jià)值,每一位律師的價(jià)值首先要他自己先找準(zhǔn),并且給出合理的價(jià)格。最近碰到這樣的咨詢者,她之前委托了一名律師打房產(chǎn)方面的官司,在她的介紹中得知了該律師的思路,我發(fā)現(xiàn)這個案件完全可以在一審時(shí)提出反訴,然而她的律師并沒有采用這樣積極的方案,律師只告訴她案件必?cái)。瑳]必要反訴再產(chǎn)生花費(fèi),并且很不以為然地描述反訴也不會起作用。
雇主責(zé)任險(xiǎn)與團(tuán)體意外險(xiǎn)的區(qū)別,企業(yè)家一定要懂的 http://gongjishe.com/content/19/0411/09/37063_827868250.shtml 2019/6/15 13:11:31
雇主責(zé)任險(xiǎn)與團(tuán)體意外險(xiǎn)的區(qū)別,企業(yè)家一定要懂的雇主責(zé)任險(xiǎn)與意外險(xiǎn)的區(qū)別。根據(jù)我國當(dāng)前法律,團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)為員工福利性保險(xiǎn),受益人為員工本人或者近親屬,保險(xiǎn)賠款只能轉(zhuǎn)入員工本人或近親屬帳戶,在法律意義上不能減免企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,發(fā)生死亡或傷殘時(shí),員工或家屬還可以向企業(yè)再索取一份賠償金。雇主責(zé)任險(xiǎn)賠償項(xiàng)目及費(fèi)用高于團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),但保費(fèi)支出不會高于意外傷害保險(xiǎn)。
刑庭上“既做無罪又做罪輕辯護(hù)”的問題終于說清楚了 http://gongjishe.com/content/19/0411/09/37063_827870421.shtml 2019/6/15 13:11:09
這條是解釋在法庭調(diào)查階段時(shí),法庭應(yīng)如何主持調(diào)查的規(guī)定,意思是:在法庭調(diào)查階段,針對被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的案件,法庭在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上還必須查明量刑事實(shí);《律師辦理刑事案件規(guī)范》第一百一十八條規(guī)定:律師做無罪辯護(hù)的案件,法庭辯護(hù)時(shí),辯護(hù)律師可以先就定性問題發(fā)表辯護(hù)意見,然后就量刑問題發(fā)表意見?!缎淘V法》及其解釋給法庭設(shè)定了“主持、引導(dǎo)”控辯雙方的義務(wù),法庭不僅不作為,還質(zhì)疑辯護(hù)律師。