三星堆考古給出回答。對(duì)于大禹與四川的關(guān)系，三星堆考古給出了一個(gè)充滿想象空間的回答，更可能揭示了夏朝滅亡之后的秘密。社科院學(xué)者杜金鵬在《三星堆文化與二里頭文化的關(guān)系及相關(guān)問題》中指出：“二里頭文化曾對(duì)三星堆文化產(chǎn)生過比較明顯的影響，即三星堆文化吸收消化了某些二里頭文化的因素。綜上，三星堆中的二里頭文化元素，甚至出現(xiàn)完整青銅技術(shù)、代表王權(quán)的牙璋等，說明夏朝深度影響過三星堆，甚至部分夏人遷到三星堆。

發(fā)現(xiàn)美洲的第一人：為何不是歐洲哥倫布，也不會(huì)是中國人？更為重要的是，即便不考慮印第安人的起源歷史，但在哥倫布到達(dá)美洲大陸之前，美洲至少已有數(shù)千萬黃皮膚黑眼睛的印第安人，難道這數(shù)千萬印第安人沒有發(fā)現(xiàn)美洲大陸，難道正如愛德華多所問：“當(dāng)時(shí)印第安人都是瞎子嗎？”既然事實(shí)非常清楚，最先發(fā)現(xiàn)美洲的絕不是哥倫布，那么全球各種歷史書上，甚至中國的教科書上，都寫作“哥倫布最先發(fā)現(xiàn)美洲大陸”？

2001年，復(fù)旦金力教授采集9988例男性樣本，發(fā)現(xiàn)在Y染色體M168突變型的基礎(chǔ)上只產(chǎn)生3個(gè)突變類型，與除非洲以外的基因分型結(jié)果一致，即M168在非洲之外的地區(qū)均只有3種突變，于是他認(rèn)為“非洲現(xiàn)代人”在6萬年前走出非洲，由南至北進(jìn)入中國大陸。十年前，研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代人身上攜帶尼安德特人的基因，就推翻了非洲現(xiàn)代人完全取代其他原住民的“夏娃說”，取而代之的是“同化說”，就是以非洲現(xiàn)代人的基因?yàn)橹?、附帶其他原住民基因的模式?/blockquote> http://www.gongjishe.com/content/24/1018/08/20407909_1136860251.shtml 2024/10/18 8:00:06

當(dāng)然，西方略微不太認(rèn)同這一觀點(diǎn)，因?yàn)楣畔ＥD是西方文明的“純潔的童年”，怎能不算文明古國之一呢，于是美國威廉·麥克高希在《世界文明史》中提出五大文明古國，即巴比倫、埃及、印度、希臘、中國。然而，無論四大文明古國、還是五大文明古國，或者古希臘文明如何輝煌，一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題是它們都消亡了。梁啟超提出四大文明古國，原因主要基于西方歷史敘事，西方筆下的古埃及、巴比倫、古印度都?xì)v史悠久、極為輝煌璀璨。

http://www.gongjishe.com/content/24/1017/08/20407909_1136768245.shtml 2024/10/17 8:00:09

古希臘文明真?zhèn)危汗沤裣ＥD人口“反常”，古代比現(xiàn)代還要多？需要注意的是，希羅多德《歷史》記載希波戰(zhàn)爭中，面對(duì)530萬的波斯遠(yuǎn)征軍，古希臘北部32萬投降，其中海軍2.4萬官兵，古希臘南部組織了25萬官兵應(yīng)戰(zhàn)，如果加上后勤部隊(duì)，那么古希臘南北部軍隊(duì)數(shù)量必然超過百萬，因此古希臘時(shí)代的希臘地區(qū)人口高達(dá)上千萬，符合軍隊(duì)數(shù)量情況。由此可見，古希臘人口總量超過今天希臘，這無疑是不可信的神話。

http://www.gongjishe.com/content/24/1013/07/20407909_1136425994.shtml 2024/10/13 7:39:24

“覆面文化”起源：考古取得重大發(fā)現(xiàn)，中國又一文化傳到西方。中國新聞社官方賬號(hào)“華輿”文章《鄭州考古出土金面具“覆面”文化有著怎樣的前世今生》，其中提到“鄭州這個(gè)''''''''金覆面’是世界最早黃金錘揲制品”，還指出“鄭州商代黃金覆面是世界黃金面罩中單位重量最輕的，其厚度也是最薄的，反映了3500年前鄭州商代金器制品制作的高超工藝?！敝劣邳S金覆面，即便西方的真早于中國，也應(yīng)該是中國覆面文化西傳后的結(jié)果。

http://www.gongjishe.com/content/24/1011/07/20407909_1136254935.shtml 2024/10/11 7:36:28

對(duì)于美國，以前大家將之與外星人聯(lián)系起來的一個(gè)重要原因，在于美國科技先進(jìn)，比如半個(gè)世紀(jì)之前就已登陸月球等，對(duì)于美國先進(jìn)到神秘地步的科技，總要尋找一個(gè)源頭，于是很多人相信美國從外星人身上獲得了先進(jìn)科技。如果美國掌握外星人與飛船，按理說保持科技領(lǐng)先是非常容易的，再度登月很容易，但現(xiàn)實(shí)卻是不少領(lǐng)域已被超越，尤其與外星人相關(guān)的航天領(lǐng)域，除了幾次狂歡式的登月，其他方面并不領(lǐng)先蘇俄，如今還被中國趕上。

http://www.gongjishe.com/content/24/1010/07/20407909_1136166185.shtml 2024/10/10 7:39:35

2018年，中國社科院考古研究所和埃及文物部簽署《中埃盧克索孟圖神廟聯(lián)合考古項(xiàng)目協(xié)議》，中埃聯(lián)合考古隊(duì)正式組建，新中國成立之后中國考古隊(duì)第一次在埃及進(jìn)行考古發(fā)掘，可以親手考古神秘的古埃及文明。中國與埃及的聯(lián)合考古，雙方簽訂了相關(guān)協(xié)議，《首個(gè)中埃聯(lián)合考古項(xiàng)目：孟圖神廟考古日記》里提到：“由于埃中雙方協(xié)議所限，文字中記述的許多細(xì)節(jié)與發(fā)現(xiàn)不得不刪除，盡管可惜，也無辦法?！?/blockquote> http://www.gongjishe.com/content/24/1009/07/20407909_1136078275.shtml 2024/10/9 7:36:10

關(guān)于古埃及人口，學(xué)者郭子林的《古埃及托勒密王朝的社會(huì)結(jié)構(gòu)與專制王權(quán)》中認(rèn)為托勒密王朝人口150萬至300萬，筆者之前根據(jù)糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)推算過古埃及的人口，得出古埃及極限承載人口大約在200萬上下，與郭子林的考證基本吻合。因此，僅以胡夫金字塔這三點(diǎn)“異常”來看，傳統(tǒng)的胡夫金字塔敘事肯定可疑，建立在金字塔之上的擁有先進(jìn)科技的古埃及文明顯然也很可疑，即傳統(tǒng)的古埃及敘事需要重新審視，而不是不加思考的盲從盲信。

http://www.gongjishe.com/content/24/1007/08/20407909_1135910499.shtml 2024/10/7 8:00:08

世界上最早的陶器：中國才是世界第一，西方又一次考古造假？問題在于：仙人洞的這件陶罐，在世界陶器史上該如何定位呢？綜上，世界上最早的陶器在中國，或者說中國才是世界陶器起源之地！第三，下維斯特尼采陶瓷遺存的真?zhèn)危谀壳翱脊虐l(fā)現(xiàn)下的世界陶器起源，其實(shí)已經(jīng)非常明顯了，但奇怪的是，不少文章仍在宣傳下維斯特尼采陶瓷，連些許質(zhì)疑都不敢說出，這種唯洋是崇的心理，至今還如此根深蒂固，顯然是一個(gè)值得思考的話題。

http://www.gongjishe.com/content/24/0930/07/20407909_1135390283.shtml 2024/9/30 7:39:27

中華文明起源：史前考古重大發(fā)現(xiàn)，“西來說”需要重新審視。天文出現(xiàn)之前，古人肯定會(huì)仰望星空，但這種仰望星空更多的可能出于好奇，真正驅(qū)動(dòng)古人了解天文的是農(nóng)業(yè)。周易中說：“剛?cè)峤诲e(cuò)，天文也；文明以上，人文也。觀乎天文，以察時(shí)變，觀乎人文，以化成天下。”天文對(duì)中華文明的影響，可能比想象的還要大，因?yàn)槌颂煳谋旧碇?，由其衍生出了很多東西，比如以下兩點(diǎn)：

http://www.gongjishe.com/content/24/0928/08/20407909_1135218925.shtml 2024/9/28 8:36:19

在堯舜禹時(shí)代，中原地區(qū)至少已有相對(duì)成熟的文字，最典型的是陶寺遺址朱書，文字結(jié)構(gòu)非常工整，下圖是其中的“文”字，甲骨文中有此字形，另說明當(dāng)時(shí)已有類似毛筆的軟筆。甲骨文中的“典”是手捧簡牘文書的象形，“聿”是手執(zhí)筆的象形，“冊”是簡牘成冊的象形等，說明商朝已有簡牘文書。其實(shí)，甲骨文猶如是與鬼神的一種特殊契約，但商朝是一個(gè)大帝國，日常還有不少政務(wù)公文，必然需要性價(jià)比更高的文字載體，因此使用簡牘非常正常。

http://www.gongjishe.com/content/24/0927/07/20407909_1135132634.shtml 2024/9/27 7:39:10

西方歷史可信度：被揭穿的西方四大考古造假，早已給出了回答。然而，2018年瑞士考古學(xué)家燦格，經(jīng)過梅特拉家人同意，在其故居尋找沒有公開的考古資料時(shí)，卻意外發(fā)現(xiàn)梅拉特偽造的壁畫和碑文，由此揭開梅拉特涉嫌考古造假行為。莎草紙文獻(xiàn)造假案。更為重要的是，與中國的不同，西方信史較短，因此需要借助考古構(gòu)建歷史體系，但如果許多文物是偽造的，那么以這些“考古文物”為基礎(chǔ)構(gòu)建的歷史體系，還有多少可信度？

http://www.gongjishe.com/content/24/0925/07/20407909_1134955960.shtml 2024/9/25 7:36:26

蘇美爾文明人口：伊拉克數(shù)據(jù)改寫認(rèn)知，難怪西方歷史被質(zhì)疑。蘇美爾位于今伊拉克東南部幼發(fā)拉底河和底格里斯河下游，領(lǐng)土大概10萬平方公里，究竟有多少耕地，如今無法考證清楚，但伊拉克歷史上的相關(guān)數(shù)據(jù)可供參考。第三，蘇美爾的人口閾值。通過上文可知，以蘇美爾耕地為1958年伊拉克耕地的三分之一計(jì)算，蘇美爾的每年實(shí)際耕地面積，最高為800萬畝，那么糧食總產(chǎn)量800萬畝乘以80斤或50斤，即為6.4億斤—4億斤。

http://www.gongjishe.com/content/24/0924/07/20407909_1134867850.shtml 2024/9/24 7:39:32

中國青銅“西來說”，與楔形文字起源，背后雙標(biāo)引人思考。北京大學(xué)外國語學(xué)院西亞系教授、《西亞考古史》作者、亞述學(xué)家拱玉書指出：“陶器符號(hào)在西亞沒有影響楔形文字的起源，就目前所知，楔形文字的起源和陶器符號(hào)沒有關(guān)系。”其中，包括西亞極為常見的“萬”字符，在楔形文字中依然沒有出現(xiàn)。也就是說，比楔形文字早的西亞陶器符號(hào)，與后來的楔形文字沒有關(guān)系，前者不是后者的演化鋪墊，楔形文字是突然出現(xiàn)的！

http://www.gongjishe.com/content/24/0923/07/20407909_1134778211.shtml 2024/9/23 7:36:19

因此，西方認(rèn)為異教徒?jīng)]有道德，自認(rèn)為自己很有道德。由于西方“道德標(biāo)準(zhǔn)太隨意”，乃至還停留在“舊石器時(shí)代”，因此就不能以中國的道德底線，去看待西方國家的道德底線，事實(shí)是中國的“道德底線”，卻可能是西方的“道德天花板”。但“黎巴嫩傳呼機(jī)爆炸事件打破道德底線”的認(rèn)知，邏輯前提是認(rèn)可西方此前有正常的“道德底線”，這無疑是值得警惕的認(rèn)知，因?yàn)檫@會(huì)麻痹我們，讓我們自以為西方不會(huì)做沒有道德底線的事情。

http://www.gongjishe.com/content/24/0922/07/20407909_1134697023.shtml 2024/9/22 7:39:26

夏商“文字載體”：商朝考古重大發(fā)現(xiàn)，難怪周人知道堯舜禹夏。據(jù)此，不難得出一個(gè)重要結(jié)論，簡牘成本相對(duì)較低，書寫起來也更容易，因此商朝日常文字載體應(yīng)是簡牘，故而周公旦說“惟殷先人，有冊有典”，而骨塊或甲骨卜辭屬于特殊場合使用，是與神靈定契的特殊文書。據(jù)此，在不考慮文字載體因素的情況下，西方貿(mào)然以沒有考古發(fā)現(xiàn)甲骨文前的系統(tǒng)文字為由，論斷中國只有3300年文字史或只有3300年文明史，顯然是欠妥的。

http://www.gongjishe.com/content/24/0920/08/20407909_1134529388.shtml 2024/9/20 8:00:11

對(duì)此，普遍的結(jié)論是“石家河文化與上古傳說中的''''''''禹伐三苗’事件時(shí)代、地理位置相吻合”，因此即便不能輕易肯定“禹征三苗”是真實(shí)歷史，但至少可以說“禹征三苗”有其真實(shí)的歷史背景。尚書記載：“苗民弗用靈，制以刑，惟作五虐之刑曰法?！边@段話是堯舜禹集團(tuán)標(biāo)榜伐三苗是替天行罰，但其實(shí)也反映了三苗社會(huì)發(fā)生深刻變化，比如“弗用靈”表明三苗的原始宗教出現(xiàn)巨變，“作五虐之刑”反映社會(huì)分化嚴(yán)重，社會(huì)矛盾尖銳。

http://www.gongjishe.com/content/24/0919/07/20407909_1134440268.shtml 2024/9/19 7:39:28

更重要的是，這一遺址的考證，也再一次印證了中國史書的可信度。更為重要的是，八里橋遺址出土了一些零星文字，學(xué)者蔡云章等在《八里橋“刻劃符號(hào)”與夏代文字》一文中考證指出：八里橋出土了“自證性文書資料”，證明史書和春秋金文所說姒姓曾國的始祖號(hào)“曲烈”，從而說明這處遺址正是姒姓曾國的始封地。史書記載方城有夏朝曲烈曾國，考古在此恰好發(fā)現(xiàn)“夏王朝區(qū)域中心城邑”的八里橋遺址，這就不得不讓人感慨中國史書的可信度。

http://www.gongjishe.com/content/24/0916/07/20407909_1134205695.shtml 2024/9/16 7:36:23

中西“燒磚”起源：中國發(fā)現(xiàn)磚演化鏈，西方磚史令人費(fèi)解。比如，距今5100—4900年的蘇美爾烏魯克時(shí)期出現(xiàn)燒結(jié)磚，距今5000年的古印度卡里班干遺址出現(xiàn)燒結(jié)磚，與中國秦磚近乎一個(gè)技術(shù)水平。其次，燒結(jié)磚出現(xiàn)后，雖然成本昂貴，但卻迅速就在蘇美爾等推廣，比如距今4600—3900年的古印度遺址中，貴族住房、城墻、衛(wèi)城表面、蓄水池、排水通道等都大規(guī)模使用燒結(jié)磚，又比如蘇美爾人還使用燒結(jié)磚建造水渠等。