據(jù)瀟湘晨報1月3日的消息稱，日前一段警方“棒殺金毛犬”的相關(guān)視頻、圖片內(nèi)容，引起了諸多關(guān)注。事情是于2017年12月31日15時許，湖南長沙市天心公安分局金盆嶺派出所接到群眾報警稱，其在芙蓉南路“現(xiàn)代空間”被狗咬傷。因民警未配備麻醉槍，且短時間未找到狗主人，手槍射擊又容易跳彈傷人，為防止該狗傷害更多行人，民警遂用木棍對狗進行撲殺。然而，在警方公布相關(guān)視頻之后，仍然有部分所謂愛狗人士說警察是虐狗。如果說，這只是對警方執(zhí)法手段進行討論甚至批評，本來對警方改進執(zhí)法、增進警民溝通也有益處。但是現(xiàn)在這些所謂愛狗人士的做法就顯得明顯出格了。暫且不去評論警察以及愛狗人士的行為，對于金毛犬咬傷路上行人，誰來承擔人身損害賠償責任呢？

    就目前而言，依照侵權(quán)責任法明確規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任。而對于在路上被無主的動物如流浪狗咬傷時，不要自認倒霉，只要能找出動物的原飼養(yǎng)人或管理人，不管你有錯沒錯，他們都有責任賠償你的損失。在路上被無主的動物如流浪狗咬傷時，不要自認倒霉，只要能找出動物的原飼養(yǎng)人或管理人，不管你有錯沒錯，他們都有責任賠償你的損失。

    倘若說，?如果找不到狗的主人，受害者就要自己承擔醫(yī)藥費。在此，會不會有相關(guān)的協(xié)會或者組織來承擔責任呢？有沒有組織或者協(xié)會去關(guān)心被咬傷的路人呢？動物致人損害的侵權(quán)責任承擔，也是須有動物致人損害的行為或者須有損害事實，而對于動物致害行為與損害事實之間有因果關(guān)系而言，這動物的飼養(yǎng)人或管理人主觀上有過錯。那么，對于動物致人損害發(fā)生后，保存好證據(jù)，及時與動物的飼養(yǎng)人或者管理者聯(lián)系，協(xié)商不成通過法律途徑來解決糾紛。對于無主動物致人損害的，受害者可以尋求一下途徑來獲得賠償，倘若是第三方存在過錯或者重大過失的情況下，可以向第三方主張賠償。

    應(yīng)該說，對于狗類傷害到人的事情時有發(fā)生的。?但是對于前面新聞報道的案件里，對于撲殺金毛犬的當事民警信息遭人肉，手機不斷收到辱罵、恐嚇信息，甚至有愛狗人士往民警家門口送花圈。更荒謬的是，一名長得像“打狗民警“的輔警，當天根本沒有上班，竟然也被認定是虐狗者，電話被撥號軟件呼死，收到大量恐嚇詛咒短信，本人的生活造成嚴重困擾，無法正常外出和工作。況且，民警的行為并不違法，其出發(fā)點也無非是為了維護周邊群眾的安全，卻招致了人肉等一系列傷害。如果任由傷害行為繼續(xù)，不僅會寒了當事民警的心，也容易縱容人肉搜索等不法行為泛濫。

    然而，在這里值得注意的問題在于關(guān)于?愛狗人士的本意是喜歡狗的人，但是放任對于狗擾民或者放任狗咬了人還強詞奪理、高速攔車、詐捐等等。而在養(yǎng)狗的過程中，需要辦好狗證、遛狗牽狗繩、出門撿狗屎，進單元門必禮讓他人先過，教狗在家不大叫，等等。但是對于一些個疑似狂犬的，養(yǎng)犬者應(yīng)主動控制或捕殺犬只。無法控制或捕殺犬只的，養(yǎng)犬者應(yīng)立即向公安機關(guān)和動物防疫監(jiān)督機構(gòu)報告。也就需要提醒市民群眾加強對所養(yǎng)犬只的管理，以免對他人造成傷害。

    話說至此，按理說這狗應(yīng)該特別招人類喜歡。但事實上，人們也僅僅是喜歡寵物狗、看門狗等有“特長”的狗，諸如像流浪狗、瘋狗和不干凈的狗，向來不受人待見。?關(guān)于惡犬傷人事件、女童遭藏獒撕咬的視頻也是讓人不忍觀看，狗咬人事件更是成了讓人反思的事情?；蛘哒f，關(guān)于狗在大部分時間里是受歡迎的，畢竟在時下的環(huán)境里養(yǎng)狗的人還是很多的，這也導(dǎo)致了“狗患”并引發(fā)巨大爭議，尤其在城市。狗的糞便污染環(huán)境，不打疫苗的狗傳播細菌，造成居民恐慌、破壞鄰里關(guān)系，有些人喜養(yǎng)烈性犬，重則出現(xiàn)咬人傷人致死的惡果，往往這時候一石激起千層浪。

    當然，極端的恨狗與極端的愛狗群體，都不是社會主流，城市里不養(yǎng)犬的居民絕大多數(shù)對養(yǎng)犬行為也持寬容態(tài)度，他們不能接受的是一些人無視他人的安全和生活需要，任由自己的狗擾民、傷害他人身心健康的行為。尤其是對有些人違禁飼養(yǎng)烈性狗、大型犬的行為，既不滿又無奈。其實像這種“狗患”的產(chǎn)生歸根結(jié)底還是“人”的問題。說完了“狗”，后面“咬”和“人”可以合并起來說。為什么狗會出來“咬”？歸根結(jié)底還是有些人道德素質(zhì)不高，只注重自己愉悅而忽略了社會責任。比如說，狗糞便任其排放，收養(yǎng)流浪狗甚至違禁飼養(yǎng)烈性狗，沒有按照法律規(guī)定去登記、檢疫，對所養(yǎng)之狗疏于監(jiān)管，享受愉悅的同時，違反了國家的法律、法規(guī)，損害了他人的權(quán)益。

    在前面新聞的里面，?這些所謂愛狗人士，滿口愛心溫度，但是他們對被咬市民有愛心么有溫度么？有誰關(guān)心過被狗咬的老人？有誰想過他們傷口如何？是否需要打疫苗？難怪有評論者認為，即便是退一萬步來說，就算民警做法有值得改進的地方，也可以通過督察、紀委等途徑投訴舉報，如此挖掘個人隱私、人身攻擊的行為本身就是違法的， 此事如果追究到底，這犬只流落街頭難道不是養(yǎng)犬者遺棄所致。況且街頭有監(jiān)控，凡是此次侮辱他人、散布個人信息的，警方應(yīng)該逐一追究其法律責任，該拘留拘留，一個都不要放過，否則才是對被咬者和被辱者的沒有愛心和沒有溫度，也是對整個社會基本秩序的放任乃至破壞。對于此事惡意撥打派出所電話、發(fā)送恐嚇辱罵信息、送花圈等行為，可向其他地區(qū)的公安機關(guān)報警，讓這些非理性的愛狗人士付出相應(yīng)的代價，也讓他們知道愛狗是正當權(quán)利，但卻不可逾越法律的底線。諸如此類。

    于2017年1月4日記?