1987年1月1日實(shí)施的《民法通則》第一百三十六條規(guī)定，下列的訴訟時(shí)效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；（二）出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。

   該條是對(duì)特殊訴訟時(shí)效的規(guī)定，指導(dǎo)司法實(shí)踐近三十年，不論在民間還是在法律界，都有根深蒂固的影響。以至于2017年10月1日施行的《民法總則》將訴訟時(shí)效調(diào)整為三年后，因?yàn)椤睹穹倓t》的實(shí)施并未廢止《民法通則》，對(duì)該一年的特殊訴訟時(shí)效是否受《民法總則》調(diào)整的問(wèn)題，實(shí)踐中產(chǎn)生了一定的爭(zhēng)議。

  鑒于實(shí)踐中對(duì)《民法總則》施行后特殊訴訟時(shí)效是否相應(yīng)調(diào)整的不同認(rèn)識(shí)，最高院專門制定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》，該司法解釋于2018年7月23日施行。在該司法解釋第一條明文規(guī)定，“ 民法總則施行后訴訟時(shí)效期間開(kāi)始計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)適用民法總則第一百八十八條關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。當(dāng)事人主張適用民法通則關(guān)于二年或者一年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院不予支持。”

   該規(guī)定清晰無(wú)誤地說(shuō)明，原來(lái)《民法通則》的二年或一年訴訟時(shí)效統(tǒng)一調(diào)整為三年，以厘清爭(zhēng)議。同時(shí)該解釋第三條規(guī)定，“民法總則施行前，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院不予支持?！奔磳?duì)2017年10月1日前的二年或一年訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿的，則不能適用《民法總則》三年訴訟時(shí)效的規(guī)則。