|
《公司法》的修訂涉及我國(guó)1.5億個(gè)市場(chǎng)主體，謂之“萬(wàn)眾矚目”亦不為過(guò)?！胺傻纳谟诮?jīng)驗(yàn)而非邏輯”，公司法的修訂根植于商業(yè)實(shí)踐，是對(duì)公司作為組織體運(yùn)行規(guī)則實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。本次公司法修訂頗具全局性、根本性，對(duì)公司資本、股東權(quán)利、公司治理、國(guó)家出資公司、公司財(cái)務(wù)制度以及董監(jiān)高的責(zé)任等均作出了修正。那么，新《公司法》施行后，訴訟律師將迎來(lái)哪些公司訴訟業(yè)務(wù)，或者公司、股東應(yīng)如何防范訴訟風(fēng)險(xiǎn)呢？對(duì)此，訴訟風(fēng)險(xiǎn)管理梳理了新《公司法》修訂后十大將發(fā)生井噴的公司訴訟業(yè)務(wù)并提出訴訟風(fēng)險(xiǎn)防范建議。 《公司法》修訂前后法條對(duì)比 
為了消除對(duì)資本多數(shù)決正當(dāng)性的質(zhì)疑，《公司法》賦予異議股東以回購(gòu)權(quán)，異議股東回購(gòu)權(quán)起初是作為股東否決權(quán)的替代物，而向股東提供該替代物的原因在于公司法需要在保障公司運(yùn)營(yíng)效率和保護(hù)少數(shù)股東之間尋求適度平衡。為實(shí)現(xiàn)利益平衡，《公司法》規(guī)定在法定條件成就時(shí)股東有權(quán)要求公司收購(gòu)其股權(quán)（即法定回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)），然此種收購(gòu)導(dǎo)致的資金回流至股東似有“抽逃注冊(cè)資本”之嫌，是公司資本維持原則的例外，必須由《公司法》明文規(guī)定（故，基于對(duì)賭協(xié)議產(chǎn)生的約定回購(gòu)權(quán)不在本文討論之列），新《公司法》對(duì)股東法定回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的修訂主要體現(xiàn)在以下方面。1、增加（有限公司）股東在“公司控股股東濫用股東權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害公司或者其他股東利益的”有權(quán)請(qǐng)求公司回購(gòu)股權(quán)。在原有法律體系內(nèi)，股東缺乏公開(kāi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的市場(chǎng)，中小股東對(duì)控股股東的濫權(quán)行為往往只能通過(guò)股東代表訴訟或在不得已時(shí)申請(qǐng)司法解散，其退出公司的渠道十分狹窄，回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的功能沒(méi)有得到充分發(fā)揮。本次修訂增加中小股東在控股股東濫用權(quán)利損害公司或股東利益時(shí)的回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)，雖然司法實(shí)踐中股權(quán)回購(gòu)的門(mén)檻可能并不低，但針對(duì)相對(duì)典型的控股股東濫權(quán)行為，《公司法》新規(guī)仍然為利益受損、求告無(wú)門(mén)的中小股東退出公司、收回投資提供了可選項(xiàng)。《九民紀(jì)要》（四）“…，《公司法》第20條第3款規(guī)定的濫用行為，實(shí)踐中常見(jiàn)的情形有人格混同、過(guò)度支配與控制、資本顯著不足等“?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗痉ń忉?zhuān)ㄋ模├斫馀c適用》針對(duì)《公司法解釋?zhuān)ㄋ模返?5條的抽象利潤(rùn)強(qiáng)制分配請(qǐng)求權(quán)列舉了三種“濫用股東權(quán)利”的情形并附加兜底，包括：①給在公司任職的股東或者其指派的人發(fā)放與公司規(guī)模、營(yíng)業(yè)業(yè)績(jī)、同行業(yè)薪酬水平明顯不符的過(guò)高薪酬，變相給該股東分配利潤(rùn)的；②購(gòu)買(mǎi)與經(jīng)營(yíng)不相關(guān)的服務(wù)或者財(cái)產(chǎn)供股東消費(fèi)或者使用，變相給該股東分配利潤(rùn)的；③為了不分配利潤(rùn)隱瞞或者轉(zhuǎn)移公司利潤(rùn)的；④濫用股東權(quán)利不分配利潤(rùn)的其他情形。結(jié)合《九民紀(jì)要》和《公司法解釋(四)》之規(guī)定，新《公司法》明顯拓寬了異議中小股東退出公司的路徑，有利于減少公司內(nèi)耗，倒逼控股股東規(guī)范公司治理，要么（控股股東）守法，要么（中小股東）退出，將大大改善公司治理生態(tài)，集中力量實(shí)現(xiàn)公司營(yíng)業(yè)性功能。2、比照有限公司，新增非公開(kāi)發(fā)行股份公司股份回購(gòu)的情形，除不包括合并、分立外，股份公司股權(quán)回購(gòu)的情形與有限公司一致，即：具有盈余分配能力的公司長(zhǎng)期不分配利潤(rùn)、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)、公司本應(yīng)依據(jù)章程規(guī)定解散清算但股東會(huì)通過(guò)決議使之存續(xù)，有效避免了控股股東通過(guò)轉(zhuǎn)換公司形式為股份公司后異議股東無(wú)法行使回購(gòu)權(quán)的情形，但針對(duì)股份公司控股股東的濫權(quán)行為，新《公司法》并未比照有限公司為中小股東增設(shè)該項(xiàng)特定的退出路徑，不排除立法者是基于股份公司封閉性相對(duì)不強(qiáng)、股東數(shù)量較多、股權(quán)相對(duì)分散而容易制衡控股股東濫權(quán)行為等多重考量。3、新《公司法》創(chuàng)設(shè)了“公開(kāi)市場(chǎng)例外規(guī)則”，明確規(guī)定上市公司股東不享有股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)，一般認(rèn)為，原因在于公開(kāi)市場(chǎng)可以為少數(shù)股東提供與異議股東回購(gòu)權(quán)等同救濟(jì)而無(wú)須給予特殊保護(hù)。4、新增簡(jiǎn)易合并中被合并子公司股東有權(quán)要求子公司回購(gòu)股權(quán)。在簡(jiǎn)易合并中被合并的公司無(wú)需經(jīng)股東會(huì)決議，但被合并公司的其他股東有權(quán)請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股份?！豆痉ā返诙僖皇艞l第1款：“公司與其持股百分之九十以上的公司合并，被合并的公司不需經(jīng)股東會(huì)決議，但應(yīng)當(dāng)通知其他股東，其他股東有權(quán)請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)或者股份?！痹擁?xiàng)修訂兼顧資本多數(shù)決和小股東權(quán)益保護(hù)的利益平衡。5、新《公司法》增加了回購(gòu)股權(quán)的處置方式和期限，規(guī)定：若出現(xiàn)公司因長(zhǎng)期不分配利潤(rùn)、公司合并、分立或轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)、本應(yīng)依據(jù)章程規(guī)定解散清算但股東會(huì)通過(guò)決議使之存續(xù)或控股股東濫權(quán)的情形（股份公司無(wú)合并、分立及控股股東濫權(quán)行為情形），公司應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)依法轉(zhuǎn)讓或者注銷(xiāo)回購(gòu)股權(quán)。如果公司注銷(xiāo)回購(gòu)股權(quán)，則必然涉及公司減資程序，根據(jù)新《公司法》，定向減資需要“有限責(zé)任公司全體股東另有約定或者股份有限公司章程另有規(guī)定”，因此注銷(xiāo)回購(gòu)的股權(quán)可能需要有限公司全體股東的合意方可進(jìn)行（股份公司則章程規(guī)定即可），這無(wú)疑增加了實(shí)施難度。中小股權(quán)如何向公司有效行使法定回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)呢？1、定期關(guān)注公司動(dòng)態(tài)、運(yùn)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)狀態(tài)，甄別公司是否發(fā)生股權(quán)回購(gòu)的情形。2、通過(guò)公司章程、協(xié)議或者其他安排明確公司控制權(quán)，明確控股股東的邊界。3、在公司章程中明確約定股權(quán)回購(gòu)后的減資或轉(zhuǎn)讓程序，為公司回購(gòu)股權(quán)后的減資和注銷(xiāo)提供依據(jù)。4、參加股東會(huì)時(shí)對(duì)異議事項(xiàng)投出反對(duì)票或在知悉股權(quán)回購(gòu)條件成就后及時(shí)提出書(shū)面異議，向公司發(fā)出回購(gòu)股權(quán)的請(qǐng)求和具體方案并保留回執(zhí)。5、搜集控股股東濫用股東權(quán)利、嚴(yán)重?fù)p害公司或者其他股東利益及利益受損的證據(jù)。6、在規(guī)定期限內(nèi)及時(shí)向法院提起股權(quán)回購(gòu)訴訟。下期預(yù)告：公司法專(zhuān)題|新《公司法》施行后將井噴的10種公司訴訟類(lèi)型（四）：股東失權(quán)訴訟
|
